作者:
x5723 (自然)
180.217.130.195 (台灣)
2024-02-26 18:20:39 → gfabbh: 掛個中華民國的前銜,還說臺灣已經是主權獨立國家,那為何不敢把前銜拿到,不就還想用中華民國外殼搪塞老共。 25F 101.9.99.143 02-26 18:24
作者:
applewolf (K4)
1.34.90.145 (台灣)
2024-02-26 11:59:57 → gfabbh: 謝市府就低估Net鬧事的能耐呀。 3F 101.9.99.143 02-26 12:03
作者:
jurists (kk)
61.231.61.81 (台灣)
2024-02-25 15:41:07 → gfabbh: 跟對面關係好,所以才敢大膽執法 8F 101.9.99.143 02-25 15:45
作者:
wowu5 (wowu5)
113.254.177.108 (香港)
2024-02-25 14:57:47 → gfabbh: 以虹EN的現狀來看,大家還是來討論誰會是未來EN第二箱吧 10F 02-25 15:07
作者:
cigxm (不想當備胎 >_<)
101.9.134.31 (台灣)
2024-02-25 03:21:42 → gfabbh: 這就是將舊曆稱為陰曆所造成的刻版印象所致,明明節氣是看太陽公轉的,每年都會落在差不多的國曆日期。 13F 101.9.99.143 02-25 03:42
作者:
ihcc (超級賭爛紅貴賓)
106.64.145.252 (台灣)
2024-02-23 16:56:40 → gfabbh: 居然是Cobras的金主兼領隊呀 72F 211.20.204.163 02-23 17:06
→ gfabbh: 林致光當年是誠泰Cobras的實際經營者 101F 211.20.204.163 02-23 17:10
作者:
Homura (德意志國防貓)
42.79.151.111 (台灣)
2024-02-23 15:44:33 → gfabbh: 所以是確定是中市府實驗室污染了嗎? 1F 211.20.204.163 02-23 15:45
→ gfabbh: 如果不確定,中市府憑什麼要負責? 11F 211.20.204.163 02-23 15:47
→ gfabbh: 高度懷疑不等於確定呀,中央現在連中市那 27F 211.20.204.163 02-23 15:51
→ gfabbh: 裡出錯都沒指出來 29F 211.20.204.163 02-23 15:51
作者:
z842657913 (小鈞)
101.10.110.136 (台灣)
2024-02-23 11:00:41 → gfabbh: 就最後一位法定繼承人剛好比被繼承人早幾天去世。 13F 101.9.99.143 02-23 11:03
→ gfabbh: 除非還有其他在世的手足,不然就是充公。 31F 101.9.99.143 02-23 11:05
作者:
pupu20317 (慶寶)
49.216.235.21 (台灣)
2024-02-23 00:49:10 → gfabbh: 你們Net也無法登記呀 6F 118.232.123.2 02-23 00:56
作者:
louiswei1986 (禪寶寶)
61.219.106.174 (台灣)
2024-02-21 15:49:17 → gfabbh: 結果林市長疑似圖利Net、謝市長疑似圖利微風,都沒換鎖嚴重 12F 211.20.204.163 02-21 15:55
→ gfabbh: 說市府在法院裁定下來前說不能佔有,那Net 24F 211.20.204.163 02-21 15:59
→ gfabbh: 繼續占有的憑據為何?不要臉嗎? 35F 211.20.204.163 02-21 15:59
→ gfabbh: 市府招標不就認為所有權是他的 41F 211.20.204.163 02-21 16:01
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
KyoukaiShiki (境界式)
111.252.176.177 (台灣)
2024-02-21 15:29:48 → gfabbh: 搞個大活動來轉移焦點呀,比方AR演唱會之類。 24F 02-21 15:40
作者:
ulycess (ulycess)
42.78.46.171 (台灣)
2024-02-21 15:32:23 → gfabbh: 結果行政法院把Net的假處分聲請踢給民事法院,所以確定這案真的是行政契約嗎? 2F 101.9.99.143 02-21 15:36
作者:
l81311i 111.249.192.217 (台灣)
2024-02-21 15:28:47 → gfabbh: 說謝不登記,那林當初為何不登記呢? 13F 101.9.99.143 02-21 15:33
作者:
signm (sin)
42.77.223.116 (台灣)
2024-02-21 15:19:46 → gfabbh: 大日至今沒有反對意見,至於Net就是路人 11F 101.9.99.143 02-21 15:26
→ gfabbh: 林右昌時代,說這個OT案有Rot精神,真照Rot精神,就是管你投資多少,契約結束時,包含增建部分,全部資產規定,廠商就是靠 17F 101.9.99.143 02-21 15:29
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
songgood (ilovegoodgame)
36.226.141.185 (台灣)
2024-02-21 14:58:26 → gfabbh: 所以東岸廣場要停業嗎?既然基隆市府不能占有,那爭議的另一方Net又憑什麼繼續占 17F 101.9.99.143 02-21 15:02
→ gfabbh: 既然是爭議中,憑什麼讓Net一邊打官司,一邊收租? 30F 101.9.99.143 02-21 15:05
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
barlunick (阿洵)
101.12.103.23 (台灣)
2024-02-21 13:04:05 → gfabbh: 她在這件事前能同時有五件業配? 46F 02-21 13:15
→ gfabbh: 就算沒亂花,賺養老錢不行嗎? 95F 02-21 13:33
作者:
DoncicInPTT (東七七)
223.136.90.121 (台灣)
2024-02-21 11:57:55 → gfabbh: Net看來是慣犯了 14F 211.20.204.163 02-21 12:04
作者:
yoseii (yoseii)
27.53.24.17 (台灣)
2024-02-21 10:17:46 → gfabbh: 印度當白手套不知道賺多少? 44F 101.9.99.143 02-21 10:24
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
39.9.199.29 (台灣)
2024-02-21 10:07:36 → gfabbh: 本來季中接手,就很帶出好成績,結果還一臉狀況外 81F 02-21 10:21
→ gfabbh: 就很難帶出好成績 83F 02-21 10:22
作者:
DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧?!)
223.140.115.105 (台灣)
2024-02-20 16:15:17 → gfabbh: DPP這次也不敢大小聲呀 24F 211.20.204.163 02-20 16:47