作者:
orze04 (orz)
223.140.72.126 (台灣)
2016-10-28 23:42:53 → gfabbh: 雖然未經授權，但漢化組的翻譯成果也是受著作權法保護的， 3F 10-28 23:45
→ gfabbh: 隨便使用的話，可能不僅僅是道德問題。 5F 10-28 23:45
作者:
ace92150 (緋夜)
114.198.189.214 (台灣)
2016-10-02 23:19:19 → gfabbh: 應該是以列支敦士登當原型 4F 10-02 23:30
作者:
hermis (火山菌病病人No.01221)
114.34.53.98 (台灣)
2016-09-21 12:52:24 → gfabbh: 玩臺版老大哥，臺灣護照這麼便利，怎麼不玩臺版TAR 21F 09-21 13:03
→ gfabbh: 國家音樂廳在進行整修，可用空間本來就小，如果又晚預訂的 140F 08-20 23:13
→ gfabbh: 話，自然是訂不到 143F 08-20 23:14
作者:
parislove3 (艾草糖)
120.116.65.32 (台灣)
2016-06-30 23:07:17 推 gfabbh: 這樣搞，不會反而有助悠遊卡的銷量吧 33F 06-30 23:18
作者:
ak47good (陳鳥仁)
118.167.41.14 (台灣)
2016-06-21 22:19:23 → gfabbh: 話說人二的政治立場與這幫譴責他的政治圖文畫家還比較接近 116F 06-22 10:55
作者:
joy3252355 (九月 ~*)
1.171.8.57 (台灣)
2016-03-15 02:29:41 → gfabbh: 其實沒有中時婊不婊的問題，據我所知，單純是這位記者無法 42F 03-15 02:46
→ gfabbh: 歷史認識，與38大屠殺有很大的衝突 45F 03-15 02:47
→ gfabbh: 其實沒有中時婊不婊的問題，據我所知，單純是這位記者的歷 57F 03-15 02:51
→ gfabbh: 史認知，與38大屠殺的說法，有很大的衝突。 61F 03-15 02:52
→ gfabbh: 那t大可以去歷史版反駁呀 82F 03-15 02:57
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
TrueSpace (天使帝國IV神聖史詩)
36.227.23.51 (台灣)
2016-03-15 00:16:28 → gfabbh: 我在想有誰政治不正確的文章PO上來時，就看到這篇文章了 15F 03-15 00:21
→ gfabbh: 聽說整21師是3月9日才登陸的喔 24F 03-15 00:22
→ gfabbh: 寫這篇文章的記者對228是蠻有研究，相信他會很歡迎辯論 44F 03-15 00:27
→ gfabbh: 所謂基隆大屠殺是一群武裝分子跑去攻擊基隆要塞嗎？ 102F 03-15 00:35
→ gfabbh: 原來有不同意見出現，就叫人別看了，而不是駁倒它 311F 03-15 01:18
… 共有 7 則推文，點此顯示