作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.81.105 (台灣)
2024-07-28 09:52:50 噓 fman: 原PO你想洗文就算了,起碼不要隔那麼久,發舊聞會讓大家搞混所以你去向你們洗文界的前輩多學習吧,你這樣子不行啊 10F 07-28 11:19
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
118.160.77.142 (台灣)
2024-07-17 10:12:32 推 fman: 所以說錯誤的政策比貪污還可怕,我寧可讓他貪個幾千幾百萬,也不要因為他個人非專業意見,國家就要丟上千億預算下去,而那上千億還包含我繳的稅耶 19F 07-17 13:05
作者:
rickisme (瑞克)
114.40.178.107 (台灣)
2024-07-12 00:02:18 → fman: 先前在蓋的時候很期待,但現在拖那麼久,就隨便了啦 5F 07-12 04:44
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
118.232.2.17 (台灣)
2024-07-11 07:50:22 推 fman: 好事啊,就有發揮轉乘的綜效,科工館和美術館都是人口密集的地方,轉乘人數多也很合理 5F 07-11 12:11
作者:
andbu558 (壞壞的黑狗)
124.9.116.30 (台灣)
2024-07-08 15:27:20 噓 fman: 所以好好的環台鐵路,就因為你創意的想法而斷掉?有沒有人說過你真的很天才啊? 13F 07-08 16:39
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
49.213.219.184 (台灣)
2024-07-08 11:59:40 推 fman: 其實新聞有附圖,三塊厝預估拆遷28棟,民宅地基與黃線影響, 12F 07-08 12:57
→ fman: 挖深一點就好,不過比起高雄案,我還是比較喜歡小港案,離左營站較遠效益較好 14F 07-08 12:57
→ fman: 尤其之後延伸潮州的話,小港案會比高雄案直接方便 18F 07-08 12:59
作者:
cigxm (不想當備胎 >_<)
101.9.135.88 (台灣)
2024-07-08 02:23:39 噓 fman: 因為只有數學不好的人才會想要左營站廢站,看你文章真的覺得你好天真,你的世界好單純 10F 07-08 06:04
作者:
parkinque (英文老師)
114.137.244.91 (台灣)
2024-06-22 13:13:32 噓 fman: 和拿悠遊卡沒關係,你有付錢就有權利,還是你逃票所以不敢問 9F 06-22 15:09
作者:
rickisme (瑞克)
114.40.177.137 (台灣)
2024-06-10 03:14:20 推 fman: 鐵路地下化本來就是長期工程,車站部分尤其是要先把舊車站拆掉再蓋新的,本來就會很花時間 7F 06-10 09:19
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.47.219.133 (台灣)
2024-06-05 00:52:55 推 fman: 想討論就附個連結吧,不然你轉傳可能也不完整 14F 06-05 07:12
作者:
medama ( )
1.200.160.156 (台灣)
2024-05-13 14:12:07 → fman: 就鐵道園區現有鐵軌跑一小段而已吧 7F 05-13 23:11
作者:
jianoon (汗味戰士)
101.9.130.211 (台灣)
2024-03-21 08:49:48 推 fman: 今年選舉完了,應該是會漲了,但只要月票不漲就還好 42F 03-21 13:24
作者:
ming164 (哈特利)
116.59.214.10 (台灣)
2024-03-17 14:25:57 噓 fman: 你支持漲價,但現在卻不坐商務艙其實是矛盾的,想一下為什麼被噓那麼多吧 38F 03-17 18:28
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
118.232.2.17 (台灣)
2024-03-15 17:57:15 推 fman: 高鐵延伸與設站有關,如果環島高鐵,那屏東最好的地方是潮洲而不是現在六塊厝,六塊厝只是方便屏東市府的人北上開會而已但如果要環島要往台東過去的話,根本不需要經過屏北,會繞太遠,且以屏東區域平衡的角度本來就該設在中間 6F 03-15 20:04
作者:
semih (Sayginer)
1.161.230.136 (台灣)
2024-03-05 19:52:13 推 fman: 上周去了趟嘉義,覺得嘉義車站的減法美學真的很好看,就很簡潔利落,其他車站應該可以跟進效仿 5F 03-05 20:52
作者:
losttdd (新白聯合)
101.12.114.251 (台灣)
2024-02-20 10:32:55 噓 fman: 不用只是"想",直接去"做"吧,訴訟是人民的權利,覺得台鐵欠 26F 02-20 10:53
→ fman: 告就去告啊,結果怎樣再和大家說吧 29F 02-20 10:53
→ fman: 如果不告的話,你講再多扣別人再多帽子都沒用啦
話說你有告過人嗎?知道怎麼告嗎? 31F 02-20 10:54
→ fman: 不然就只是那種講的一嘴好法律,卻沒有實務經驗的人 36F 02-20 10:55
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
losttdd (新白聯合)
49.216.233.139 (台灣)
2024-02-02 20:45:39 噓 fman: 分類你起碼選閒聊,選問題內文卻沒問題,被噓應該的 13F 02-02 21:56
作者:
chart (まどか NO.1 \(^O^))
101.9.192.123 (台灣)
2024-02-01 14:07:47 推 fman: 先前是為了台南400而整修的,現在看起來真的放棄了好慘,去年去台南時站內漏水還用雨傘接,真的很難看 1F 02-01 14:16
作者:
NCC1305 (火車男)
60.244.69.1 (台灣)
2024-01-19 12:34:18 推 fman: 大眾運輸和個人消費性產品不能比,這種行為我覺得很過份,重點是誰曉得原廠只埋這個炸彈而沒有其他的,那這些炸彈會不會影響到乘客安全,這才是重要的 17F 01-19 18:56
作者:
a910108 (川七)
101.10.75.91 (台灣)
2024-01-04 13:50:26 噓 fman: 打對名字是很基本的尊重,尤其是在公開論壇討論,然後那是暖氣不是冷氣不夠強,是你穿太多了,請採用洋蔥式穿法,依現場狀況增減衣物
看你前一篇文章,果然是自己搞不清楚狀況就亂罵 25F 01-04 17:13