作者:
yesterdayss (努力)
118.150.127.147 (台灣)
2024-02-10 23:02:35 → ffaarr: 你是把到期殖利率和 配息率搞混了，買債券ETF看配息沒用，那不是真正的預期報酬。
同樣的到期殖利率，配息愈低就代表 你用愈便宜買債未來會有較多的資本利得。 1F 02-10 23:03
→ ffaarr: 至於要問原因，本來1-3年債中，就會有很多在票面利 6F 02-10 23:26
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
spiritempire (白色流星)
61.71.199.145 (台灣)
2024-02-10 21:54:11 → ffaarr: 會認為只有2-3年，那還是太輕忽市場風險了。
就算比台股更大的美股也有最差10年沒報酬的，
長期向上不代表3、5年一定是正報酬。
槓桿ETF更有可能 大盤正報酬之後還得更久才回正 24F 02-10 22:27
→ ffaarr: 正二又不是保證贏0050，正二贏的前提是台股年化夠高 34F 02-10 23:56
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
gwendeck 112.78.64.137 (台灣)
2024-02-10 20:16:51 → ffaarr: 內容就公司債的常識而已啊…。 9F 02-10 20:39
作者:
Kewseq (Elwest)
180.217.116.246 (台灣)
2024-02-09 14:50:05 → ffaarr: spxd要在底下「目的地」這欄選 LSE ETF
就能在英國買了，另，遺產稅只要是愛爾蘭ETF應該一樣。
我上面說的是tws介面，手機app我很少用要找看看。 13F 02-10 09:25
作者:
suomax (SUOMAX)
111.246.148.154 (台灣)
2024-02-09 21:42:46 → ffaarr: 4%提領大多數情況下你的本金是會變多的啊。
即使光就現金流來說，你可以算算30年後通膨乘上去變多少 1F 02-09 22:06
作者:
apple960164 (工具Ren)
61.71.137.92 (台灣)
2024-02-09 11:45:14 → ffaarr: lqd的yield to maturity現在5.24%，請查官網。 8F 02-09 11:54
→ ffaarr: 如果你可以不怕下跌長期持有當然沒問題。怕下跌就不建議，債券跟股票一樣都不是那麼容易預測漲跌。 26F 02-09 12:02
作者:
Townshend (Pete)
39.9.41.187 (台灣)
2024-02-07 13:23:27 → ffaarr: ETF持有幾千支債券，持續會換，當然不可能穩定配息。
就算不換，每支債券的配息時間都不同，怎可能每季配一樣然後有沒有穩定配息跟 你標題問的適合長期投資與否沒關係ETF配息就是自己的錢還給自己，配多少息一點都不重要。
重點是長期總報酬是正的，以及預期報酬 符合你的需求。 8F 02-07 14:46
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
dreamsweaver (夢想者)
36.229.25.116 (台灣)
2024-02-06 21:33:31 → ffaarr: 如果要兩支ETF的話搭vxf總成本可能還比sp400、sp600英股低涵蓋也更完整。 14F 02-06 22:30
作者:
Beeasy (Take easy)
101.137.112.106 (台灣)
2024-02-05 19:01:45 → ffaarr: 美國沒有上證這種只買半個市場的ETF，要買A股就ashr cnya剛試是 有0050這個產品，但沒權限買。 3F 02-05 19:20
→ ffaarr: fxi都是香港上市中國股票，跟 上證沒關係。
GXC則是大概只有3成是A股。
mchi大概近20% A股。所以就看到底想買的是什麼。 16F 02-05 20:05
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
ceritawa (azlxvmnlc)
101.136.22.98 (台灣)
2024-02-04 17:01:17 → ffaarr: 會啊，但是昇得很慢，ETF會換債券，但是逐漸換，所以並不會因為利率上昇就突然配息變多，只會緩漲。 22F 02-04 17:29
作者:
kslman 129.227.177.66 (菲律賓)
2024-02-02 16:56:29 → ffaarr: 他應該不會算報酬率，我幫他算，qqq這段期間贏vt 3.67%。然後該講的都講了，不想再跟段章取義曲解別人的人討論。 43F 02-03 16:56
作者:
schooldance (D.A.K.)
49.216.97.190 (台灣)
2024-02-01 12:23:30 → ffaarr: 一般投資人是15% 不是10% 37F 02-01 15:04
作者:
LiamTiger (Liam)
203.121.252.32 (台灣)
2024-01-28 02:26:09 → ffaarr: ETF也沒辦法預測哪家公司未來會賺錢。 7F 01-28 08:54
作者:
nobrega (高處不勝寒)
223.139.51.155 (台灣)
2024-01-23 07:56:45 → ffaarr: 先有個觀念。標的穩不穩跟 是不是季配息沒關係。
你買的ETF下跌，配息就跟虧損賣沒兩樣。 9F 01-23 10:00
作者:
ssnopra (provia不要開口～不要回 )
1.161.108.99 (台灣)
2024-01-22 17:20:16 噓 ffaarr: 00929哪裡選股強了… 不要只看短期績效
一個還股規則有沒有有效，要有長期的數據理據… 70F 01-22 19:41
作者:
imreader (imreader)
114.39.83.184 (台灣)
2024-01-21 23:19:06 → ffaarr: 這只是眾議院的委員會，還有眾議院大會、參議院大會 1F 01-21 23:21
→ ffaarr: 然後法案草案 根本沒有哪裡寫一般人可以降為1成， 3F 01-21 23:22
→ ffaarr: 都是看到變15% 5F 01-21 23:23
作者:
Alison5566 (艾利森)
49.216.80.30 (台灣)
2024-01-21 12:29:03 → ffaarr: 看一年？…你不知道網路泡沫的時候超漲好幾年？
根本沒看懂理論的意思吧。 53F 01-21 14:01
作者:
a3556959 (appleman)
125.229.8.54 (台灣)
2024-01-20 18:07:24 → ffaarr: 截圖上是IG不是IB吧？ 12F 01-20 19:43
→ ffaarr: IG應該是全球最大價差合約平台，也是英國前350大上市公司不過連正規券商都不核淮了，以cfp為主的平台就更難。 21F 01-20 21:19
作者:
Trello (Trello)
185.213.82.241 (台灣)
2024-01-19 16:17:36 → ffaarr: 你怎麼會有低利環境 股市報酬比較高的認知？ 137F 01-19 17:07
作者:
cougar (cougar)
223.137.214.110 (台灣)
2024-01-16 20:59:30 → ffaarr: 不需要用這筆錢為什麼要著重算配多少息。 1F 01-16 21:04