作者:
jack801016 (電子發票小板工)
42.72.234.51 (台灣)
2023-11-14 13:51:09 → ffaarr: 0.861太多？
多或少不是看 股利佔多少吧 13F 11-14 16:14
作者:
FF16 (好無聊)
1.168.124.211 (台灣)
2023-11-14 10:08:27 → ffaarr: 擔心這個去買加拿大的ETF或歐洲的ETP就好，還放交易所幹嘛 5F 11-14 11:13
作者:
fall781254 (芳)
112.78.79.196 (台灣)
2023-11-09 17:32:11 → ffaarr: 這不是真的bitget吧 18F 11-09 18:26
作者:
cuteness033 (盧盧)
123.240.40.81 (台灣)
2023-11-08 11:02:51 → ffaarr: 不見得報酬高，風險是確定比較高，為什麼要選後者。
當大家都知道巨頭強的時候，光是強也不代表未來報酬會好 10F 11-08 12:36
→ ffaarr: 所以就像我說的啊，預期報酬沒有比較高，風險比較高。
這不是廢話，這是為什麼不單押QQQ的理由，反而是認為QQQ報酬會好的沒看過什麼像樣的理由。 16F 11-08 12:41
… 共有 44 則推文，點此顯示
作者:
NYYLG (欲戴王冠 必承其重)
114.45.140.18 (台灣)
2023-11-07 20:55:01 → ffaarr: 你以為高股息不會跌嗎？金融海嘯0056跌得比0050多 5F 11-07 21:01
作者:
bigbigmac (要從軍去了)
185.221.70.44 (愛爾蘭)
2023-11-07 20:42:46 → ffaarr: 預扣30%的稅，明年才會退回給你 2F 11-07 20:47
→ ffaarr: 國泰第二年會退是沒問題。就是因為規定免稅所以會退 9F 11-07 20:51
作者:
fangchi926 (fangchi)
220.132.15.41 (台灣)
2023-11-07 18:37:24 → ffaarr: 配息不是好理由，然後會推增配息率的是資本利得不是不是平準金。 34F 11-07 19:30
作者:
sonans (>﹏<)
219.85.202.208 (台灣)
2023-11-07 08:47:08 → ffaarr: 把七龍珠和火影放哪… 4F 11-07 08:49
→ ffaarr: 然後航海王英文世界也很紅…
英文的航海王wiki資料庫 遠勝過中文 6F 11-07 08:49
→ ffaarr: 甚至不說英語版，西語版的航海王資料庫都詳盡到不行。 16F 11-07 08:56
→ ffaarr: 法語、德語、俄語、義大利語也都有很不錯的wiki 20F 11-07 08:57
作者:
x156w423 (跳跳虎)
180.217.3.228 (台灣)
2023-11-06 17:41:18 → ffaarr: 規模愈來愈大顆影響的是投信收的錢 又不是績效 3F 11-06 17:44
作者:
ray9205 (柑仔)
101.9.174.12 (台灣)
2023-11-04 19:52:13 → ffaarr: 今天能安全進出 不代表未來也安全進出。 9F 11-04 23:09
作者:
zo6al (我書讀得少 你不要騙我)
114.136.153.198 (台灣)
2023-11-03 17:47:48 → ffaarr: 歐陽上智吧，不是只靠武力 4F 220.141.28.190 11-03 17:50
作者:
opie (giddy)
59.124.152.27 (台灣)
2023-11-02 16:21:36 → ffaarr: 在歐洲，vanguard只是排第4而已，spdr排第7
vanguard前面除了ishare還有amundi和xtracker（dws） 6F 11-03 10:38
作者:
ej03xu3 (Touerin)
111.248.52.218 (台灣)
2023-10-30 23:46:52 推 ffaarr: 就算有平準金 先買後買還是拿一樣配息 根本沒差 18F 10-31 10:13
作者:
thomasxp (thomasxp)
180.177.29.71 (台灣)
2023-10-29 20:10:58 → ffaarr: vwra是美股部分15%，其他部分省30% 1F 10-29 20:39
→ ffaarr: vwra不會對投資人收稅，VT對投資人收30%，所以對非美股來說，都是各國政府先收一次稅，然說vt比vwra多收30%
美股是美國政府對vt本身沒收稅，對vwra收15%
另外最大的差別應該是vt有小型股，vwra只有大中型股。 5F 10-29 21:15
作者:
fawangching (公園哲學家)
101.9.184.67 (台灣)
2023-10-28 12:47:14 → ffaarr: jaaa有信用風險啊，而且退稅不完整。 39F 10-28 22:29
→ ffaarr: 另外jaaa這種沒天期的，反過來就是再投資風險高，兩年前還是幾乎零報酬，未來不確定。
性質更像存款而不是債券 44F 10-29 06:11
作者:
neo22allen (airallen)
39.10.74.24 (台灣)
2023-10-28 06:49:15 → ffaarr: 債券不會到期，但維持5%放20年不會虧反而賺較多 4F 10-28 06:53
作者:
daze (一期一會)
114.27.180.247 (台灣)
2023-10-28 00:37:59 → ffaarr: 我的重點還是 按市值配是指數化投資獲得市場平均的方式但什麼是市場，就是資產配置的範疇，各資產配置都按市值配就不是所謂的資產配置了。
事實上也不可能達到，畢竟有一堆有市值但沒工具的資產。資產配置就必然有排除和加重的成分在內。整體債券指數也是 1F 10-28 06:04
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
a111111 ( )
180.217.227.158 (台灣)
2023-10-27 21:48:54 → ffaarr: 直接買美債被抽更多
先了解美債的交易方式跟ETF是不一樣的
價差就是最大的成本
然後哲哲買的是長債，如果直接買美國長債一樣跌 53F 10-27 22:12
→ ffaarr: 你去看0-1年短債ETF哪裡有跌？ 59F 10-27 22:14
作者:
cookiesweets (3m)
180.217.214.46 (台灣)
2023-10-27 21:31:53 → ffaarr: 1、波克夏的公司營運成本有比ETF少嗎？
2、波克夏的風險之一就是巴菲特去世之後的狀況。
3、單日兩倍 會偏離市場報酬。（有可能是正有可能是負）4跟指數化投資沒有衝突 按市值買前20大幣一樣是指數化投資配置加密貨幣是資產配置的選擇，跟是否為指數化投資無關 4F 10-27 21:52
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
vic147569az (億載金城武)
49.217.72.20 (台灣)
2023-10-26 15:44:36 → ffaarr: 你不會直接去買期貨嗎？問題是怎知還會漲會跌。 21F 10-26 17:00