作者:
arsene333 (arsene333)
42.77.143.219 (台灣)
2023-09-27 09:58:37 → ffaarr: 還相信股票殖利率這種東西啊… 美股配息低於債券 117F 09-27 10:49
→ ffaarr: 不知道多少年了，長期的報酬就是狂勝債券。 120F 09-27 10:49
作者:
pttccbbs (哥,帥又有錢)
42.73.29.58 (台灣)
2023-09-26 06:38:15 → ffaarr: 去年11月20日到現在短債是贏中長債沒錯，但明顯輸股市和虛擬貨幣吧？你預測長債到5.5%也還有不短的路要走。 1F 09-26 08:21
→ ffaarr: 你拿單一貨幣比當然有可能輸，整體虛擬貨幣市場是大漲。 7F 09-26 08:26
→ ffaarr: luna早就倒了不是11月之後的事了。
然後 你沒辦法確定兩者一樣的時候是比現在高還低 10F 09-26 08:26
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
ERP2 (伊阿屁吐)
114.45.223.216 (台灣)
2023-09-23 23:23:15 → ffaarr: 美國也有15年每年贏大盤的經理人啊，結果16年開始就一路輸，拿過去績效選，當然都找得到績效好的，問題是事先沒辦法知道未來10年誰會贏大盤 2F 09-23 23:28
作者:
kario (找方向前進)
111.242.189.17 (台灣)
2023-09-23 20:11:02 → ffaarr: 你拿過去績效好的來說沒意義啊，上百支當然有好的 142F 09-23 23:27
作者:
asdfonly (How are you!)
220.136.27.64 (台灣)
2023-09-23 11:24:03 → ffaarr: 債券期貨實質正價差現在大約是5.5%也就是一共是11%扣掉現金部分能賺利息起碼也 7-8%
費用率當然重要，但比起那個 期貨成本才更高。
這裡還沒計盤整時被扣的血。 38F 09-23 12:00
→ ffaarr: 開槓的成本，就是期貨的正價差+沒拿的配息啊 93F 09-23 12:51
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
zhizhishan (枝枝)
59.125.15.144 (台灣)
2023-09-23 09:35:24 → ffaarr: 表現很穩定？你知道2020年時它十幾天就跌25%嗎？ 150F 09-23 11:00
作者:
rmna (阿花)
1.162.70.139 (台灣)
2023-09-22 14:21:01 → ffaarr: 前天股板就一個買直債跌8%準備停損的。 122F 09-22 22:22
作者:
dslite (呼呼)
42.73.70.151 (台灣)
2023-09-21 13:31:26 → ffaarr: 這樣銀行賺什麼？ 成本只會更高吧。 19F 09-22 00:17
作者:
apple960164 (工具Ren)
42.74.220.49 (台灣)
2023-09-20 12:44:36 → ffaarr: 遲跌的原因都搞錯，降評影響小之又小，利率通膨才是主要重點，然後利率倒掛降息也沒有一定漲的。 269F 09-20 14:11
作者:
rudynjudy (大隻兔子)
223.136.17.29 (台灣)
2023-09-19 11:40:00 → ffaarr: 都要指數投資了 怎麼還用 挑主動基金的思惟在選… 116F 09-19 20:36
作者:
windazn (windazn)
101.136.183.142 (台灣)
2023-09-19 15:14:46 → ffaarr: 什麼二代三代高股息都是策略型 本來就沒一定要配置。
個股就包括在大盤中了為什麼要配置，偏離平均只是讓理財目標變數更大。 7F 09-19 18:16
作者:
winterfrost (冬霜)
58.115.189.253 (台灣)
2023-09-16 21:32:25 → ffaarr: 借日元買美金匯美金回來就好了啊。不用匯日元。 1F 09-16 21:33
→ ffaarr: 最後都是換回台幣，沒什麼虧不虧的吧。 7F 09-17 08:27
→ ffaarr: 他要用的是台幣，重點只在台日匯率，美元只是中介沒影響 12F 09-17 08:51
→ ffaarr: 網銀 美元台幣的買賣價差大概才0.1%-0.2%吧。 17F 09-17 11:12
作者:
Kewseq (Elwest)
180.217.75.179 (台灣)
2023-09-15 23:53:10 → ffaarr: 想太多了吧，哪有那麼多人因為股息稅不買美股的
買台股的人 連美股要收多少稅都搞不懂的還比較多。 1F 09-15 23:57
→ ffaarr: 市場理性的話才不會因為股息稅就集中風險在台股。 40F 09-16 09:47
作者:
lqwe (多事戰士)
42.72.255.69 (台灣)
2023-09-15 15:34:34 → ffaarr: 消息來源是什麼？ 5F 09-15 15:43
→ ffaarr: 降到15%的話就是美股一樣，非美股英國ETF還是有優勢。
但vwra因為本身費用率高所以整體成本就跟vt差不多了。 41F 09-15 17:41
作者:
ibicacim (小雪球)
101.136.38.163 (台灣)
2023-09-12 09:03:06 → ffaarr: 不要用「跑績效」來決定標的，過去不代表未來。然後流動性的重點最好是放在買賣單一般有多少而不是實際成交量。
aoa和你原本配置的內容和目的都有一些差異，不應比績效而是你原本配置的目的和想法。 4F 09-13 07:34
作者:
victor831009 (SC肥炎)
104.51.85.208 (美國)
2023-09-12 16:16:29 → ffaarr: 買bti和O一樣是主動策略啊，沒有什麼一定能贏的。 4F 09-12 18:05
作者:
ffaarr (遠)
114.25.13.36 (台灣)
2023-09-11 21:03:29 → ffaarr: 沒有一定，但是一種合理的選項。 17F 09-12 00:14
→ ffaarr: 當然也不建議押非美，但全球的話無論誰贏都會在中間。
長期計劃需要考量的是最差也能達成目標。 38F 09-12 08:13
作者:
huuu (阿君仔)
150.117.202.151 (台灣)
2023-09-12 06:00:37 → ffaarr: 重點應該要看你要投資什麼債券，台灣很多類別都沒有，或是費用率太高。台灣投信的純美債ETF確實不會被美國扣稅
而美國發行ETF複委託第二年都會退，美國券商就看是哪一家以上都是指 標的是美國政府或公司發行的債券。 5F 09-12 07:40
→ ffaarr: 直接買美國債券不管是散戶或投信都不課稅啊。 16F 09-12 13:04
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Roy75117 (優酪乳)
217.140.104.207 (美國)
2023-09-11 14:21:32 → ffaarr: 標普500有0費用的吧。 1F 09-11 14:36
→ ffaarr: 啊，不好意思看了一下SFY是前500大股，但嚴格而不是sp500細部還是有差異。 11F 09-11 17:05