作者:
AGODFATHER 1.162.49.113 (台灣)
2024-04-26 19:18:46 噓 ferb: 綠能很好，藍白不反對 5F 101.44.82.154 04-26 19:24
→ ferb: 反而是利用綠能打壓核能的
然後又把綠能的好處無限誇大的
藍白反的是綠能不是萬歲
該給綠能讓道的不是核能，反而核能才能幫助 7F 101.44.82.154 04-26 19:24
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
yangzy (亞瑟)
115.165.192.217 (台灣)
2024-04-26 18:37:07 → ferb: 我看到最高比較不嘴炮的大概落在100萬和200萬之間
然後塔綠斑霹靂吳說連10萬都不要 5F 101.44.82.154 04-26 19:12
作者:
omanorboyo (omanorboyo)
49.216.23.58 (台灣)
2024-04-26 18:38:29 → ferb: 和塔綠斑交流要學台灣“狗”語 17F 101.44.82.154 04-26 18:44
作者:
boards (GOLD)
101.10.45.79 (台灣)
2024-04-26 16:07:22 → ferb: 等鴻海把綠能全打趴，讓其他人賺不到時
你看看就會換誰怎麼酸了
然後會說鴻海好棒，幫政府壓價耶～ 41F 04-26 17:19
作者:
boards (GOLD)
101.10.45.79 (台灣)
2024-04-26 09:35:13 噓 ferb: 碳排放 205F 04-26 10:54
→ ferb: 再生能源(不包括生物質能)配合核能才能達成減碳
台灣還在火力為主反核能，唉唉唉 208F 04-26 10:56
→ ferb: 天然氣又不是綠能
而且碳排放量巨大 217F 04-26 10:58
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
a5687920 (苦大師)
1.175.172.154 (台灣)
2024-04-26 07:36:36 → ferb: 哦，我才接不到200張，還餓著 25F 04-26 07:55
→ ferb: 賺錢時我才不管是啥顏色 29F 04-26 07:57
作者:
jacklyl (青雉)
110.28.42.67 (台灣)
2024-04-25 21:06:09 → ferb: 明明賴也想和習大大吃飯 18F 101.44.82.154 04-25 21:26
作者:
jjbye (真相大白)
180.217.48.70 (台灣)
2024-04-25 20:03:14 → ferb: 她這一坪會不會就臨時地方就是隨意睡覺的地 98F 101.44.82.154 04-25 20:25
→ ferb: 房車上我可以理解啦，或是因為工作需要 102F 101.44.82.154 04-25 20:26
→ ferb: 暫時擠擠，如果是一般住家很難哦 106F 101.44.82.154 04-25 20:26
作者:
shohei5566 (歐他尼)
223.139.82.43 (台灣)
2024-04-25 19:39:35 → ferb: 一堆小粉紅
上面的都是勞工嗎？
政府沒有不做～只是～～～～
我看到小粉紅是政府有難處時
我都嘛噴他沒有人要求一定要你來做 13F 101.44.82.154 04-25 19:48
… 共有 56 則推文，點此顯示
作者:
NTUST (國立金城武科技大學)
61.228.138.128 (台灣)
2024-04-25 19:04:19 → ferb: 民進黨就是共產黨啊
階級鬥爭慣了 3F 165.154.21.230 04-25 19:05
→ ferb: 然後年年報考人數大崩潰
就現在公務員福利明顯跟跟不上 9F 165.154.21.230 04-25 19:07
→ ferb: 結果這裡的塔綠斑支持者在亂噓 16F 165.154.21.230 04-25 19:08
… 共有 53 則推文，點此顯示
作者:
h80733 (如)
36.224.254.218 (台灣)
2024-04-25 13:33:17 → ferb: 霹靂吳來挑戰跳針啊
我最多只出18萬買地上物 15F 128.14.21.134 04-25 14:04
作者:
goetze (異教神)
60.249.142.130 (台灣)
2024-04-25 13:28:56 → ferb: 沒有170萬，我不信 22F 128.14.21.134 04-25 13:34
→ ferb: 不要期待霹靂吳啦 32F 128.14.21.134 04-25 13:35
→ ferb: 就是個嘴炮仔 34F 128.14.21.134 04-25 13:36
→ ferb: 到現在我都還沒看到他去打統派咧 41F 128.14.21.134 04-25 13:36
→ ferb: 你會相信他可以17萬那房子的說法 44F 128.14.21.134 04-25 13:37
… 共有 33 則推文，點此顯示
作者:
myIDis7 (個字)
112.78.93.5 (台灣)
2024-04-25 08:51:42 噓 ferb: 所以你考慮不全面
你都說他是病態了
所以廢死根本不會讓他治好病
這種人想法會變，沒有死刑的話
又變得殺更多人來報復社會咧 3F 101.44.82.154 04-25 09:03
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
MrTaxes (謝謝提醒)
112.78.70.73 (台灣)
2024-04-25 08:50:20 → ferb: 考慮到犯罪後的成本付出，正常人想法
但是廢死是用不正常人的想法來跟你說
你看～連支持死刑的都是死刑沒有額外抑制作 3F 101.44.82.154 04-25 08:54
→ ferb: 連支持死刑的研究都說死刑沒有額外抑制效果 8F 101.44.82.154 04-25 08:55
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
goetze (異教神)
60.249.142.130 (台灣)
2024-04-25 08:33:54 → ferb: 這種調查就是自慰用的
用黨的話說就是認知作戰 4F 101.44.82.154 04-25 08:38
作者:
ferb (ferb)
101.44.82.154 (香港)
2024-04-25 08:22:04 → ferb: 某b的機動車是電車嗎？ 7F 101.44.82.154 04-25 08:26
→ ferb: 照某b的想法，確實以前沒有電網時沒有人會被電死，只有被閃電劈死
所以電網是造成人民被電死的主因
照廢死的保障生命權立論 9F 101.44.82.154 04-25 08:27
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
58.114.75.88 (台灣)
2024-04-25 06:44:58 → ferb: 因為會冤死而廢死刑，就如同戰爭會死而不要戰爭一樣
你會為了不要戰爭而不要武器嗎
人家都是走完善武器使用手段
而不是怕因為戰爭而死人，戰爭而死哪個不冤 3F 101.44.82.253 04-25 06:56
… 共有 43 則推文，點此顯示
作者:
WiserWilly (大佑池九)
123.192.232.26 (台灣)
2024-04-25 00:08:05 → ferb: 死亡威脅都要告? 20F 98.98.37.49 04-25 00:28
→ ferb: 看來連威脅都有抑制“笑”果
這就對了，廢死苗又自打嘴巴 22F 98.98.37.49 04-25 00:29
作者:
Fallenshit (賽鴿)
1.200.30.88 (台灣)
2024-04-25 00:20:51 → ferb: 沒有問讓廢死擇一養在自己家裡就不判死刑這選項嗎
我相信這題台灣人就會出現不野蠻的回答
因為台灣人很喜歡看戲
準備看廢死一養他們家到底是啥情況 4F 98.98.37.49 04-25 00:24
作者:
todao (心裡有數)
1.200.41.21 (台灣)
2024-04-24 23:44:32 → ferb: 韓國哪有廢死 17F 98.98.37.49 04-25 00:02