作者:
DarkHolbach (Champagne Supern)
37.19.205.168 (日本)
2024-06-29 20:06:31 噓 fdtu0928: 欸，你的下一篇別人都打臉了，要不要去 27F 180.218.232.43 06-29 20:20
作者:
jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)
1.170.169.91 (台灣)
2024-06-29 20:08:21 噓 fdtu0928: 要帶風向也把條文貼一下，你還刻意裁掉是怎樣？ 5F 180.218.232.43 06-29 20:16
作者:
benothing (禹楓)
111.71.67.5 (台灣)
2024-06-29 13:03:26 推 fdtu0928: 二樓，你忘了還有其他狀況：不是貪汙被用貪汙抓，然後換上自己人包庇他貪汙等 8F 180.218.232.43 06-29 13:16
作者:
moshenisshit (嘻嘻)
45.144.227.47 (台灣)
2024-06-28 18:22:25 噓 fdtu0928: 法盲怎麼這麼多呀，昏倒 17F 180.218.232.43 06-28 18:25
作者:
yun0615ch (阿毛毛)
27.240.160.192 (台灣)
2024-06-28 17:29:49 噓 fdtu0928: 修法不行。要修憲 43F 180.218.232.43 06-28 18:12
作者:
vava5566 (開心)
223.141.99.127 (台灣)
2024-06-28 17:41:21 推 fdtu0928: 劉靜怡應該是朋友。但不見得事事認同，版上搜看看就知道了 5F 180.218.232.43 06-28 18:10
作者:
pupu20317 (慶寶)
101.12.24.83 (台灣)
2024-06-28 16:38:14 推 fdtu0928: 哇！成案了！ 2F 180.218.232.43 06-28 16:40
推 fdtu0928: 大家下載書狀研究吧！加油 10F 180.218.232.43 06-28 16:45
推 fdtu0928: 一堆被駁回的。 14F 180.218.232.43 06-28 16:46
作者:
ketter (挖西林老背)
114.44.24.136 (台灣)
2024-06-28 15:48:51 推 fdtu0928: 他很難達到吧。我看了幾場憲法辯論，交互詰問都很客氣，語氣很少是咆哮或揪錯，都是用請教法律概念的方式進行。當然，若他還是用咆哮的，用我指正你的態度進行辯論，庭上一堆人應該沒在怕的。 4F 180.218.232.43 06-28 15:59
作者:
jump2j (Lockel)
61.56.170.19 (台灣)
2024-06-28 15:43:05 推 fdtu0928: 但我認為會辦言詞辯論啦！重大社會爭議案件，大法官不會硬幹。 4F 180.218.232.43 06-28 15:46
作者:
miler22020 (小草 代號亞斯伯格)
174.21.75.106 (美國)
2024-06-28 13:48:12 噓 fdtu0928: 還是很多人看呀！抖音一直剪片，七真三假，不是騙到一堆小草？ 16F 45.144.227.79 06-28 13:52
作者:
jganet (An)
101.137.191.252 (台灣)
2024-06-28 13:14:00 → fdtu0928: 反正兩年狗昌就掰了。柯文哲管他選不選 8F 45.144.227.79 06-28 13:33
作者:
vava5566 (開心)
223.141.99.127 (台灣)
2024-06-28 10:44:32 噓 fdtu0928: 查弊去考監察官呀！還是因為檢察官有很多法要守，當立委先擴權才能無法無天？ 9F 49.216.166.73 06-28 10:52
作者:
jganet (An)
101.137.70.50 (台灣)
2024-06-28 00:38:19 推 fdtu0928: 謝國樑：幹！ 11F 180.218.232.43 06-28 00:52
作者:
CenaC (王葛格加油!!)
123.194.132.183 (台灣)
2024-06-27 23:59:57 推 fdtu0928: 所以8000->800 代表？ 34F 180.218.232.43 06-28 00:21
作者:
imbj (顆顆)
1.175.185.46 (台灣)
2024-06-27 23:58:56 推 fdtu0928: 你的問題吵了幾十年了。不修憲就是繞不 8F 180.218.232.43 06-28 00:08
作者:
nicholas0406 (尼可拉斯)
111.248.39.215 (台灣)
2024-06-27 23:53:53 噓 fdtu0928: 不然她要說什麼？ 40F 180.218.232.43 06-27 23:59
作者:
piggybill (...)
42.76.233.8 (台灣)
2024-06-26 19:20:46 噓 fdtu0928: 樓上一堆不就是在帶風向嗎？民進黨有不議而決嗎？有不給討論直接協商強行通過嗎？沒呀！民進黨就少數黨，大黨要拖還不能幹呦？
而且，你們不知道什麼叫“不復議同意書 8F 180.218.232.43 06-26 19:28
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
sariel0322 (sariel)
42.70.179.212 (台灣)
2024-06-26 18:48:29 推 fdtu0928: 這題其實有答案：不可以。 1F 45.144.227.47 06-26 18:49
推 fdtu0928: 簡單來說，憲法法庭就是最終審，沒有救濟機制，你也沒要求解釋權。你來聲請，收不收件大法官說了算，你對結果就是吞。哪怕a例和b例矛盾，你也沒辦法。 4F 45.144.227.47 06-26 18:54
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
psychohero (Saitama)
42.72.138.28 (台灣)
2024-06-26 16:21:50 噓 fdtu0928: 你這篇就造謠呀！學者哪有說覆議後只有立法院有釋憲權？ 2F 180.218.232.43 06-26 16:27
噓 fdtu0928: 直接說啦！若任何一人被罰鍰或坐牢，行政訴訟或刑事終審後，一定打釋憲呀。他們就是聲請人 16F 180.218.232.43 06-26 16:35
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
223.139.184.44 (台灣)
2024-06-26 16:15:16 噓 fdtu0928: 等等，他揭了什麼軍購弊案？我錯過啥？ 100F 180.218.232.43 06-26 17:13
噓 fdtu0928: 軍購法mic 是弊案呀？ 108F 180.218.232.43 06-26 17:21
噓 fdtu0928: 國宅漏水是弊案嗎？不是修修就好？小智球場是弊案嗎？圖利了誰或貪了多少？ 110F 180.218.232.43 06-26 17:24
… 共有 17 則推文，點此顯示