作者
標題 [討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案
時間 Fri Jun 28 16:38:14 2024
標題 [討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案
時間 Fri Jun 28 16:38:14 2024
以為會一府三院都收到聲請書後一起併案受理
結果看起來是分開處理
民進黨團的案號是「113年度憲立字第1號」
聲請書也公開在網站上了
有興趣的自行去看
https://i.imgur.com/pjfteme.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/pjftemeh.jpg)
https://reurl.cc/XGKD1R
另外目前只剩監察院還沒送出去的樣子？
前天是民進黨團
昨天是行政院
今天是總統府
監察院什麼時候遞案還沒確定
總之藍白委真的厲害啊
粗糙法學派立個法搞成這樣 笑死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.24.83 (臺灣)
※ 作者: pupu20317 2024-06-28 16:38:14
※ 文章代碼(AID): #1cVdPukY (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1719563896.A.BA2.html
噓 : 民進黨：寫8年也寫不出來1F 49.217.59.92 台灣 06/28 16:39
推 : 哇！成案了！2F 180.218.232.43 台灣 06/28 16:40
推 : 還有立院黨團要送阿3F 118.163.124.163 台灣 06/28 16:40
→ : 立院黨團已經送了，我沒有打到，因為是前天的事情XD4F 101.12.24.83 台灣 06/28 16:42
推 : 期待大法官打臉藍蔥6F 42.72.174.143 台灣 06/28 16:42
→ : 還是補一下好了XD7F 101.12.24.83 台灣 06/28 16:42
※ 編輯: pupu20317 (101.12.24.83 臺灣), 06/28/2024 16:43:08推 : 113年第一號 狗昌應該開心啊8F 101.12.154.62 台灣 06/28 16:43
推 : 好像有人說案例發生前是不能釋憲的9F 36.235.116.70 台灣 06/28 16:44
推 : 大家下載書狀研究吧！加油10F 180.218.232.43 台灣 06/28 16:45
→ : 有沒有這種被釋憲駁回的案例阿11F 36.235.116.70 台灣 06/28 16:45
推 : 坐等狗昌吃鱉跳腳，大法官都綠油油，怎麼不是卡提諾來判決？12F 114.136.1.85 台灣 06/28 16:46
推 : 一堆被駁回的。14F 180.218.232.43 台灣 06/28 16:46
推 : 如果一寫出來就違憲
那我還寧可寫八年都不要寫出違憲的法律搞成這個樣子15F 115.43.29.141 台灣 06/28 16:48
那我還寧可寫八年都不要寫出違憲的法律搞成這個樣子15F 115.43.29.141 台灣 06/28 16:48
--
作者 pupu20317 的最新發文:
![]()
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ ETTODAY 3.完整新聞標題： 很光榮？罷綠領銜人認抄名冊遭起訴 嗨喊「沒被起訴在黨內是恥辱」 4.完整新聞內容︰ 記 …84F 37推 1噓- 20F 8推
![]()
大概發生在10幾分鐘前 王鴻薇在司法法治委員會上質詢 王鴻薇整句是說 「第一階段倡議人去連署第二階段是否叫做組織犯罪」 如果是這樣子 那來抓我吧 我一二階都有簽 我違法組織犯罪 再見了，我的家人QQ …214F 87推 5噓![]()
1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李坤城 threads 3.轉錄內容︰ 國民黨爆破士又加一，自爆偽造連署犯罪，鐵證如山 很多三重鄉親很關心坤城，說根本沒有人在連署啊，攤位也沒人，怎麼可能會達標送件？ …56F 24推- 15F 5推 4噓
點此顯示更多發文記錄