作者:
cindy32012 (卡媽)
123.195.1.40 (台灣)
2024-11-17 22:17:18 → fck01: 沒這麼誇張吧,如果你遇到了,那就是命。 9F 11-17 22:44
作者:
crazypitch (′‧ω‧‵)(丁洨雨)
114.39.103.189 (台灣)
2024-11-17 20:41:03 推 fck01: 一樓讚讚,這比喻很貼切。 14F 11-17 21:49
作者:
Mulsanne (快去韓國瑜那裡)
42.72.206.204 (台灣)
2024-11-17 20:10:16 → fck01: 確實混得不好,對岸卷到各家砍價賣,馬自達也不例外,但爛到價格也救不了,而且EZ6的圖文都沒置中,CX5圖也沒更新… 4F 11-17 20:28
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
1.163.118.124 (台灣)
2024-11-17 15:02:44 推 fck01: KIA也不錯,有兩台進榜。
SUZUKI在台灣不爭氣,賣舊世代產品還開爛價格,真的很勇。 9F 11-17 16:50
作者:
a2785795 (Mr.諺諺)
42.78.22.29 (台灣)
2024-11-17 13:21:57 → fck01: NX開不快所以不暈吧,Kodiaq有力衝比較快所以暈? 7F 11-17 13:43
作者:
azcookie (愛智餅乾)
36.239.243.161 (台灣)
2024-11-16 13:03:46 → fck01: 看零百有屁用,你在路上油門到底給我看,實際上小排量渦輪就是目前最佳解,不要妄想其他東西能加成。 131F 11-17 13:15
作者:
ninjaxin (西屯金城武)
114.26.196.8 (台灣)
2024-11-16 23:47:39 噓 fck01: 爛車一台,我就是車主,能勸一個是一個,沒有什麼一定要聽老婆的話啦!老婆不聽扁下去就對了,當初我就是沒被人扁,硬要選這台車,結果後悔莫及,當然不注重實用性喜歡打腫臉充胖子的話,選這台就對了,看上去好棒棒,開起來好棒賽。 56F 11-17 13:09
作者:
boards (GOLD)
112.78.83.89 (台灣)
2024-11-17 13:00:59 推 fck01: 公車視野這麼好也能撞,可憐哪。 1F 11-17 13:02
作者:
YUshSHL9117 (YUshSHL9117)
69.174.157.23 (美國)
2024-11-17 12:51:41 推 fck01: 這台敗筆是中控螢幕,硬要做扁長型,但又被儀表板和出風口卡到,所以位置很靠副駕,腦洞有夠大。 7F 11-17 12:59
→ fck01: 這牌的避震我是真的懷疑有沒有上路測試過,爛成這樣也沒有 24F 11-17 13:25
→ fck01: 發現,還自豪人馬一體,騎馬可能還比它穩。 26F 11-17 13:25
→ fck01: CX50空間感覺也沒多大,那是中國版增加車長到1782mm,才讓 29F 11-17 13:41
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
flyaway1030 (天蠍王子病)
42.70.114.152 (台灣)
2024-11-16 18:56:52 推 fck01: 從以前用三星到現在,都不覺得三星拍照好,快門慢
的祖傳問題、放大看抹抹糊糊的,只剩色調能說嘴。 182F 11-17 09:16
作者:
verita (我的世界已被我摧毀)
223.137.42.48 (台灣)
2024-11-15 08:10:42 推 fck01: 推B牌,介面簡單,很適合按鍵操作,G牌介面複雜,
沒觸控不太好用,沒觸控的版本導航也不優。 98F 11-15 16:50
作者:
mormegil (黑劍)
114.24.34.138 (台灣)
2024-11-13 21:35:06 噓 fck01: 有誰會這樣念?你有聽過cc數說1兩5的嗎?CBS兩.0?建大K60兩兩?兩沒壞,送給你。 38F 39.14.24.235 11-14 02:20
作者:
pib219 (戳戳)
125.229.136.127 (台灣)
2024-11-13 02:54:06 → fck01: 老問題了,無解,只能祈禱蘋果在這用點心。 7F 11-13 09:28
作者:
MacPerson (Anonymous)
114.33.11.62 (台灣)
2024-11-09 20:40:19 → fck01: 積碳和異音沒啥關係,感覺是亂抓,而且這價格超盤,去外廠比較好,便宜又專業,原廠只適合保養。 5F 11-09 20:49
作者:
chekove (tit for tat)
36.236.88.122 (台灣)
2024-11-09 09:34:32 → fck01: CX5是暴躁MRCC,也沒好到哪去。
CX5後座小,深度大概一個28吋,底板高,底下又有塞Bose,不計入底板下零碎空間的話,真的沒特別大。 25F 11-09 14:38
作者:
howlop (電光肉雞)
101.10.8.80 (台灣)
2024-11-08 17:15:21 → fck01: 不少女生騎JET,還有騎比我快的,怕。 26F 111.67.50.89 11-08 20:35
作者:
yokann (PTT和平大使)
27.53.161.112 (台灣)
2024-11-08 06:54:43 → fck01: 確定不是微型電動二輪車嗎?電動機車很少起火吧?有做充電式的好像只有兩個品牌? 38F 111.67.50.89 11-08 12:04
推 fck01: 把四環拿掉也太扯,有夠難看。 112F 11-08 11:56
作者:
peggy6102660 (花枝好吃)
49.216.130.88 (台灣)
2024-11-07 21:54:26 → fck01: 本田重心都在CRV,其他車款的話不是很推… 5F 11-07 22:46
作者:
mcuronan (mcuronan)
39.12.32.108 (台灣)
2024-11-07 13:34:28 → fck01: 單純是比較好載東西和頭頂比較空曠,上下車根本還好,一般老人也沒長多高,不覺得轎車會比較難上下。 78F 11-07 14:50
→ fck01: 視野也沒多好,窗戶差不多大,但坐那麼高,死角更多。 81F 11-07 14:53
→ fck01: 如果日廠願意進小型MPV,或許不會那麼多人買SUV,實用度大勝,結果只有土狼能選,但DQ200我不敢碰… 93F 11-07 15:02