作者:
fox999 (fox)
36.230.251.173 (台灣)
2016-02-03 18:11:59 推 farmoos: 台灣人行道沒辦法跟外國一樣單純用水泥撲面嗎？還是包商只會亂糊一通而放棄？ 327F 02-03 22:36
作者:
destiny4886 (Ranma)
111.251.214.219 (台灣)
2016-02-03 21:53:45 推 farmoos: 其實台北山區 關渡平原 社子島都限建。外加松山機場和航高限制區域。面積還不小。 93F 02-03 22:25
推 farmoos: 台北的山區也過度保護。其實可開放適度開發 只要符合政府嚴謹的規定。不然山區 不能開發 卻放任蓋一堆鐵皮屋。 97F 02-03 22:28
作者:
Poke5566 (戳戳5566)
140.112.243.213 (台灣)
2016-02-03 20:39:54 推 farmoos: 知道有歪國人這種歧視歌後 對他們反感。 60F 02-03 21:12
作者:
st210113 (會飛的豬不稀奇)
124.199.89.174 (台灣)
2016-02-03 15:09:24 → farmoos: 問題是賣掉的怎麼辦？像是張榮發基金會大樓...帝寶等.. 147F 02-03 15:58
→ farmoos: 前國民黨中央黨部還是拆古蹟蓋的 149F 02-03 15:58
推 farmoos: 國家資源的中視最後賣給中國的紅頂台商也討不回來 153F 02-03 16:00
推 farmoos: 還要比對當時日本政府和私人財產最後流向。 156F 02-03 16:02
→ farmoos: 中正廟不拆 算是台灣歷史的一部份。只是內容要改掉。 158F 02-03 16:03
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ji394t (沒穿褲子)
1.168.20.119 (台灣)
2016-02-03 15:44:50 推 farmoos: 好報告。加速國民黨滅亡。 57F 02-03 15:52
作者:
yrrh 1.172.95.250 (台灣)
2016-02-03 10:41:55 推 farmoos: 扁時代改為朝向地下重運量方案
原來木柵線的車廂就很小了。有人還不知道內湖線蓋好後引進了新車廂，比原始的車廂還要更小。 103F 02-03 13:51
推 farmoos: 我從一開始就關注內湖捷運了。當時微調民調。市議會怎麼投票都很清楚。可惜十幾年過去了 當年訊息已經慢慢消失。 112F 02-03 14:43
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
andy711101 (我是帥哥)
117.19.178.189 (台灣)
2016-02-03 07:41:49 推 farmoos: 馬口吐蓮花 但做的事都有害台北和台灣的發展 109F 02-03 13:40
作者:
yamap5566 (山下5566)
111.253.30.189 (台灣)
2016-02-03 12:36:54 推 farmoos: 內湖捷運因為木柵線通車問題一堆。加上延遲興建得到換系統的契機。拖到2000後..除了內湖本身舊區發展外，內科也發展起來。馬英九居然還回去選木柵延伸。而且還加碼轉彎機場（上萬通勤族的錢和時間浪費）。更扯的是新車廂比木柵原有車廂小。 馬也承諾車站蓋好體積小不影響景觀，但蓋 90F 02-03 13:19
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
cokecolatw (cola)
61.222.244.53 (台灣)
2016-02-03 12:31:44 推 farmoos: 事實上是台灣讓利太多給機車族 要回歸正常許多人無法接 25F 02-03 12:40
作者:
girl10319 (凱莉)
110.30.130.206 (台灣)
2016-02-03 07:58:47 推 farmoos: 台灣就是給機車太多利益。 123F 02-03 09:29
作者:
POWERSERIES (Zen)
42.73.100.110 (台灣)
2016-02-03 08:20:12 推 farmoos: 類似馬英久怕內湖線採地下重運量工程久 又影響路面大 就便宜行事改回連高架中運量的木柵線。大家都喜歡一時爽的方案，但長遠下來沒好處。 261F 02-03 09:19
作者:
Lorazin (Lorazin)
223.136.176.136 (台灣)
2016-02-02 15:41:55 推 farmoos: 主要是違停 116F 02-02 17:02
作者:
mgdesigner (機槍設計師)
123.195.168.170 (台灣)
2016-02-02 16:03:48 推 farmoos: 沒戰爭可死1000多人也算多了。國民黨這樣看待人民的？ 200F 02-02 16:24
推 farmoos: 最近都故意傳舊文，移花接木。Freddy的選前廢中正廟的新聞也在選會才在FB流傳，轉傳者批說選上就搞意識型態。
選後流傳 218F 02-02 16:28
推 farmoos: 最近有人計畫性的轉舊文。故意挑會挑動深藍神經的相關新 257F 02-02 16:37
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
gloomybeer (gloomybeer)
114.38.118.159 (台灣)
2016-02-02 16:12:26 推 farmoos: 是要改掉最好 12F 02-02 16:13
推 farmoos: 這還其次。最倒彈的是委員穿競選背心入國會。 34F 02-02 16:21
作者:
superipis01 (哈哈)
27.247.4.41 (台灣)
2016-02-02 12:32:29 推 farmoos: 既得利益者養太多 無法改革 89F 02-02 13:06
作者:
Conniiiie 114.42.37.138 (台灣)
2016-02-02 12:09:02 推 farmoos: 執法要確實 久而久之人民會習慣守法 82F 02-02 12:48
作者:
ts00690106 (Donny)
219.85.178.94 (台灣)
2016-02-02 05:49:15 推 farmoos: 就說台灣被先前管理者擺爛太久養了太多既得利益者要改革很難。像是阿扁市長上台改革大家哇哇叫，也只當了一屆。我想如果心態沒變柯也只會當一屆？ 152F 02-02 07:38
推 farmoos: 馬會當選市長和總統兩屆不是沒原因的。因為表面光鮮亮麗，內心其實是保守反改革怕事的。像是馬任內決定內湖線採 159F 02-02 07:46
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
warlord (瑪麗亞的添屎)
36.225.247.248 (台灣)
2016-02-01 23:15:25 推 farmoos: 台北還是需要有臨停的地方。還有分時段可停不可停或臨停 148F 02-02 01:10
→ farmoos: 的時間。還有如何停才不會影響交通。台北不像一些國家有規劃後巷，貨車可從後面進出不會影響主幹道交通。
以前我也很討厭有人違停，但後來發現是台灣整套交通規劃不完善，也要負責。 150F 02-02 01:10
作者:
hanarain (我愛你 再見)
123.194.228.193 (台灣)
2016-02-02 00:00:34 推 farmoos: 希望接下來立法委員的穿著都跟今天一樣。應該禁止穿西裝 193F 02-02 00:48
→ farmoos: 或傳統族服以外的服裝到議會。尤其是繡名字的競選背心或 195F 02-02 00:48
→ farmoos: 外套。今天議會的畫面好看多了。 197F 02-02 00:49
作者:
AsamiImai (今井麻美)
140.112.77.44 (台灣)
2016-02-01 20:20:45 推 farmoos: 中華職棒 中華台北 中國石油 China Airlines就是國民黨獨裁時代搞出來的。當年刻意鄙棄不用台灣。現在民主化了有人想正名還被被洗腦者罵。 16F 02-01 20:46