作者:
yef7591 (嘎哈哈哈哈)
114.42.72.72 (台灣)
2014-03-27 23:31:23 推 f750502: 對於一個擁有上百筆土地的立委來說,反應不意外 103F 03-28 03:05
作者:
SinosaiAgi (自己國家自己建)
114.43.108.117 (台灣)
2014-03-27 23:51:49 → f750502: 有證據補推 82F 03-28 02:24
作者:
maximilian 101.12.3.201 (台灣)
2014-03-28 00:04:34 噓 f750502: 學乖了,有證據補推 90F 03-28 02:23
作者:
talk520 (透可520)
114.24.21.25 (台灣)
2014-03-26 23:38:15 噓 f750502: OH NO~!! 376F 03-27 00:03
→ f750502: 想想八戒死前說的話吧!! 395F 03-27 00:04
作者:
Earendil (Dies irae)
203.64.48.9 (台灣)
2014-03-26 01:00:21 噓 f750502: 不贊成,主軸還是拉回服貿帶來的後續問題 104F 03-26 01:48
作者:
kgbb (KG)
114.37.105.119 (台灣)
2014-03-25 23:38:07 推 f750502: 當焦點議題轉移到其他事物上,我想最受傷的是那些在立院奮戰的人 36F 03-25 23:45
推 f750502: 更別說那嗜血的統媒巴不得找縫隙鑽來模糊對鄉民&服貿焦點 55F 03-25 23:49
推 f750502: 連請馬總統想清楚退場機制都可以被上抹黑的字幕,應該問的 73F 03-25 23:53
→ f750502: 是怎樣才覺得不會被聯想 75F 03-25 23:53
作者:
yuikai (凱)
59.115.189.90 (台灣)
2014-03-25 22:20:17 推 f750502: 他真的看很透,難怪媒體要一直抹黑他
斷水電比較像是舉例,用類固醇解釋下猛藥鎮壓學運或許有效但是台灣對立與未來最根本的問題還是在那沒有解決 34F 03-25 23:37
作者:
hickory (C'est la vie)
163.23.84.190 (台灣)
2014-03-25 16:17:47 推 f750502: 不一定買頭版,但是很支持買在其他專刊,分別講述服貿內容像是有關醫療就可以放在醫療相關或者是家庭相關的頁面附近國防相關可能就可以放在社會相關,重點是要從社會階層人 440F 03-25 18:04
→ f750502: 士的角度出發,說一個故事告訴他們服貿會如何影響他們生活 444F 03-25 18:09
作者:
heero0333 (hero)
118.168.99.190 (台灣)
2014-03-25 17:37:24 推 f750502: 饑餓行銷XDD 127F 03-25 17:59
作者:
loveover ( )
36.233.43.193 (台灣)
2014-03-25 17:31:25 推 f750502: 其實多數也好少數也罷,做你覺得對的事,當自己意見的主人 70F 03-25 17:48
作者:
skynate (別再刁難已道歉的人)
122.118.50.122 (台灣)
2014-03-25 05:14:25 推 f750502: 我也覺得副刊的方式不錯,一來可以說故事告數大家我們的擔憂,二來刊登費也相較低廉,我們可以在這熱頭上連續刊登四五天不同的產業與內容讓社會更能感同身受
文字的渲染力我認為某些程度上更能讓人深植在心 9F 03-25 05:27
作者:
TPCMAX (左岸沉思)
101.10.92.92 (台灣)
2014-03-24 21:02:51 推 f750502: 推一個!! 303F 03-25 05:24