作者:
hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
114.36.208.163 (台灣)
2024-02-18 17:39:18 推 ethanNTP: 我也覺得五泰能預留 這邊一堆還沒開發的地方 但現在尖峰的公車光是負荷舊市區的乘客就已經很擁擠了 和淡海那邊由整塊素地起頭的不太一樣 雖然現在淡海尖峰也開始擠 28F 02-19 09:58
作者:
naohcl (自由的左腳)
101.136.8.186 (台灣)
2024-02-13 21:53:00 → ethanNTP: 我比較好奇哪家的廣告這麼不用心 還拿那麼舊的圖出來 : 14F 02-14 00:13
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.106.34 (台灣)
2024-02-13 11:57:03 → ethanNTP: 蛤 原來要蓋公車專用道還有門檻喔 第一次知道欸 94F 02-13 18:12
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.106.34 (台灣)
2024-02-11 10:39:23 推 ethanNTP: 太神啦~ 24F 02-11 12:28
→ ethanNTP: 有段時間沒去高雄搭了 那邊輕軌煞車和起步的頓挫感會很強烈嗎 如果全部擠在一起還要震來震去的確蠻不舒服的 30F 02-11 12:48
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.30.201 (台灣)
2024-02-08 03:34:13 推 ethanNTP: 有點好奇 五股泰山新莊這一整塊重劃區那麼大 什麼洲子洋 五股新市鎮 楓江 塭仔圳 有沒有可能弄出像香港輕鐵那樣的輕軌路網呢？
就不只是把輕軌當成捷運一樣只有單一路線 而是可以互相穿插連結各個交通節點和既有的捷運路線 20F 02-08 13:39
作者:
shinchan626 (Stitch)
36.226.93.6 (台灣)
2024-02-05 15:27:19 推 ethanNTP: 我第一次看到以為是p圖XD 7F 02-05 17:07
作者:
owen007 (不及閣大學士)
223.140.138.156 (台灣)
2024-02-04 16:31:19 → ethanNTP: 原來淡水線不是因為人太多台鐵無法負荷嗎？ 13F 02-04 21:02
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.30.201 (台灣)
2024-02-04 15:17:13 → ethanNTP: 日本很多中小城市都有營運/正在規劃lrt為主的大眾運輸但這種所謂的輕軌運輸在台灣阻力不小 感覺好可惜 43F 02-04 18:04
推 ethanNTP: 基隆捷運不知道如果採用過去那套從港口火車站輻射出去的路網會不會比較好 78F 02-04 23:43
推 ethanNTP: 日本有地鐵的九座城市都超過百萬人口 即使鬧區人口密集 99F 02-05 14:13
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
tedfrog (好人)
220.130.96.180 (台灣)
2024-02-02 10:33:59 推 ethanNTP: 所以現在的情況是西門路方案確定不可能了嗎？ 5F 02-02 11:50
推 ethanNTP: 好奇世界上其他古都像是京都之類的 他們是如何在隨時都有可能挖到古蹟的情況下完成建設的 64F 02-03 00:36
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.42.20 (台灣)
2024-02-01 00:01:58 推 ethanNTP: 共構派的說法是說高鐵站是綠線台鐵高鐵三鐵共構 轉乘也要走超過5分鐘 所以龍版捷運距離沙鹿車站250公尺也算共 61F 02-01 11:49
→ ethanNTP: 真的可以這樣比喔？ 64F 02-01 11:49
→ ethanNTP: 那我想請問一下 龍版的沙鹿站有用有結構體相連嗎 像什 86F 02-01 13:20
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.136.124.247 (台灣)
2024-01-31 19:18:36 推 ethanNTP: 市區蓋輕軌感覺好讚喔 忠明-進化-建成-大智這樣一圈 雖然有點太夢幻了 32F 01-31 21:57
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
49.213.219.184 (台灣)
2024-01-31 09:24:12 → ethanNTP: 直接改二期就...沒票了阿QQ 當初藍線太平段就改成二期延伸段 當地議員直接發起抗議
也鬧了一段時間 8F 01-31 14:47
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
49.213.219.184 (台灣)
2024-01-29 21:41:58 推 ethanNTP: 所以交通部核定的部分是雙軌化而已還是雙軌+部分路段高架化阿？ 9F 01-30 00:47
作者:
jack801016 (電子發票小板工)
42.73.205.137 (台灣)
2024-01-29 18:22:38 推 ethanNTP: 原來本來是可以吃東西的嗎 第一次知道欸XD 1F 01-29 18:26
→ ethanNTP: 好吧 可能我淡海搭習慣了 進到月台就習慣自動把食物收起來w 12F 01-29 21:26
作者:
GrafRaphael (德國冰酒)
111.83.223.140 (台灣)
2024-01-29 19:52:36 推 ethanNTP: 想請問一下 這條和汐東線一樣都是國發會尚未核定但行政院就直接通過了對嗎？ 58F 01-29 20:51
→ ethanNTP: 所以行政院逕行通過也能解讀成國發會覺得有問題 但被行政院壓著頭蓋章嗎？ 因為沒記錯之前蘇貞昌下台前也是繞過國發會通過汐東線 意思是國發會和行政院雖然是上下級 92F 01-29 21:10
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
loveyou919 (只能苦苦守候)
59.126.51.141 (台灣)
2024-01-25 13:58:32 → ethanNTP: 殯葬業怎麼了 鐵軌蓋下去會破壞風水？ 13F 01-25 15:38
作者:
andy3021515 (上車請先戴好口罩再上)
27.247.100.16 (台灣)
2024-01-18 17:08:33 推 ethanNTP: 還多了中港轉運站的設站可以轉乘客運 印象中是因為走高架化會在那個位子剛好會碰到軌道斜坡所以無法設站 對嗎 11F 01-18 17:20
推 ethanNTP: 原來還碰到有打滑的問題 感謝gra大解惑 22F 01-18 17:26
推 ethanNTP: 沙鹿車站移到台灣大道旁還不錯....吧
看地圖台灣大道北側童綜合醫院那邊也是商業設施密集的 75F 01-18 22:52
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.115.235 (台灣)
2024-01-18 07:22:07 → ethanNTP: 象限欸好陌生喔...我唸書的時候數學都在鬼混QQ 21F 01-18 13:16
推 ethanNTP: 不用說國華街啦 光是西門路有輕軌我就覺得很夢幻了QQ 31F 01-18 15:29
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
49.213.219.184 (台灣)
2024-01-18 10:33:13 推 ethanNTP: 說真的 整條捷運那麼多站就算有一站圖利到誰誰家又怎樣== 整條蓋好了受益的是幾十萬甚至上百萬居民和觀光客欸 14F 01-18 11:55
→ ethanNTP: 其實新北也發生過啦...但罵了沒什麼效果所以流量不大w 36F 01-18 13:18
→ ethanNTP: 蛤 這樣就雙標喔 我親戚剛好住台灣大道旁邊欸 我們超希 51F 01-18 17:14
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
backpacker18 (Força Barça)
111.83.239.250 (台灣)
2024-01-17 17:35:47 → ethanNTP: 笑死 梧棲差點被翻過去了 會怕吼 9F 01-17 18:33