作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.1.95 (台灣)
2024-11-27 12:36:02 → ejsizmmy: 版友一直說的室內發射的AT4-CS版本是八公斤
所以我在前篇一直強調,同樣條件下要怎麼比較,如果你要室內發射那不好意思它八公斤
「就算是」室外發射版本他一樣要六公斤
所以「比照AT4」這種說法真正的關鍵在「比照AT4的 5F 11-27 13:12
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.142.38 (日本)
2024-11-27 00:39:23 推 ejsizmmy: 所以AT4就能準確瞄300公尺以外的東西嗎?它瞄具也就300公尺。
AT4一樣不能室內使用,那大家討論的室內使用不就一樣問題
這問題就回到原本的問題,中科院就算照抄AT4規格你 45F 11-27 09:16
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
ejsizmmy (pigChu)
101.12.24.255 (台灣)
2024-11-25 07:49:55 → ejsizmmy: 樓上兩位,這個就是後續艦計畫,後續艦還沒啟造啊 6F 11-25 08:27
→ ejsizmmy: 仔細看清楚這是後續艦的預算不是原型艦的預算,還是你說2025就要啟造後續艦?
不要把原型艦跟後續艦的預算、計畫卡在一起,原型 10F 11-25 08:36
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-11-23 12:18:38 → ejsizmmy: 啊就極難不代表沒有可能啊
上一回才說台灣要撐一個月
這回說要侵略極難
所以他們推測、研判台灣能撐一個月等美國救援就對 14F 11-23 13:00
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-11-20 18:48:58 推 ejsizmmy: 繼續開標下去一定是那個廠商得標然後因為有訴訟紛爭可能不能正常生產跟取得所以直接廢標? 3F 11-20 19:32
作者:
aloba (aloba)
42.73.185.226 (台灣)
2024-11-15 01:36:17 推 ejsizmmy: 馬克士威方程很基礎啊,普通高中物理必修 21F 11-15 09:13
推 ejsizmmy: APAR大多數是AESA但不能直接等於AESA 86F 11-16 13:57
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.239.223 (台灣)
2024-11-15 12:36:26 推 ejsizmmy: 都說年底前抵台,抵台了沒?沒有
等真正抵台再說吧,希望是準時 1F 11-15 12:38
作者:
KotoriCute (乙醯胺酚)
36.232.166.171 (台灣)
2024-11-14 19:39:21 推 ejsizmmy: 搞不好北韓集一國之力湊了兩台飛機呀 1F 11-14 19:42
推 ejsizmmy: 如果是伊朗,會不會放在山谷裡面啊..... 12F 11-14 19:54
作者:
colorghost (色鬼比當然不好,但是跟L)
111.83.131.70 (台灣)
2024-11-11 17:46:02 推 ejsizmmy: 乾船塢就我之前說的,一堆人要喊上6500,假如都不夠用,不到20年全部都跟大日本帝國二戰海軍一樣當大模型
東西不是買來不用保養,保養有保養對應的空間跟載台,無腦全上6500那就提早掰掰 23F 11-11 19:01
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.218.93.109 (台灣)
2024-11-11 08:14:09 推 ejsizmmy: 洪大記者
看看就好,國外飛彈卡車仔細看長什麼樣子再說 22F 11-11 08:37
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
victoryman (沒有)
1.173.92.200 (台灣)
2024-11-11 00:22:14 推 ejsizmmy: 這不就我前面說得,就海軍一直擅改需求,原本震海能裝的,搞到輕巡防艦裝不下海弓了 37F 11-11 08:12
→ ejsizmmy: 海弓配華陽不是不能測,是海軍一直沒讓中科院測,因為海軍知道中科院系統過測之後代表的是要用它 40F 11-11 08:13
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.223.145 (台灣)
2024-11-10 17:25:57 推 ejsizmmy: 也不是說裝就裝,就像那個電戰莢艙後來證實會跟雷達打架
很多東西不是一股腦全上就能用,用要看方式、場合跟背後有沒有問題 61F 11-10 19:18
推 ejsizmmy: 換了彈射座椅才退(x)原本就不想換彈射座椅但是高 74F 11-10 19:28
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
125.229.209.64 (台灣)
2024-11-09 18:30:19 推 ejsizmmy: 吵啥,66跟紅隼自己選,要怎麼打自己去跟上頭說 62F 11-10 14:40
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
61.230.143.13 (台灣)
2024-11-10 00:00:55 推 ejsizmmy: 航程4000海浬恐怕不是垃圾 23F 11-10 01:18
推 ejsizmmy: 怎麼傳輸指令,就俄羅斯或中國的軍用衛星吧 71F 11-10 11:26
作者:
h80733 (如)
36.224.203.42 (台灣)
2024-11-10 08:22:44 推 ejsizmmy: 500噸 無人 航程4000哩,意思是可以遠端放著插眼睛插塔啊
至於反監控的話,這艘有做結構匿蹤,外加海上雜訊多,而且這艘是500噸小船真的不好找 18F 11-10 10:47
推 ejsizmmy: 500噸的船適航性也比較差,不用訓練水兵適應500噸 54F 11-10 14:10
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
thigefe (米麩)
223.138.134.22 (台灣)
2024-11-09 16:15:07 → ejsizmmy: 我已經說了,漢翔跟雷虎造的不是同一種無人機
漢翔跟大疆固然也不是同一種無人機
漢翔造的無人機是更偏向教練機/戰機那種定位才對
會這麼說也是因為漢翔有機會玩到軍用引擎 1F 11-09 16:23
作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.161.74.221 (台灣)
2024-11-09 13:16:33 推 ejsizmmy: 我有個問題,海馬斯能打海面目標嗎? 62F 11-09 16:22
作者:
ArthurJack (Weston)
101.12.148.119 (台灣)
2024-11-04 23:23:52 → ejsizmmy: 這不只是VLS本身問題,美國人用/推廣的標準飛彈價格擺在那邊,改上去系統費用還有有的沒的光是一開始你就會發現工作馬一點都不馬,根本是跑馬 61F 11-05 08:54
作者:
ejsizmmy (pigChu)
49.216.162.154 (台灣)
2024-10-13 07:33:58 → ejsizmmy: IDF也不是只有萬劍啊我上面不是有說雄風 29F 10-13 10:32