作者:
GYGY5566 (窩不吱道)
49.216.194.199 (台灣)
2024-07-19 10:18:52 推 dream1124: 綠能 後面不說了 303F 07-19 11:05
作者:
futurerich (SpadesAce)
36.226.218.165 (台灣)
2024-07-17 06:50:21 推 dream1124: 打打嘴砲的不用認真，嫌島遠有種撤掉沖繩的駐軍啊 978F 07-17 09:45
→ dream1124: 事實是不管政客說保不保都只是口頭打嘴砲，反正沖繩駐軍不會撤，出大事仍會視情況支援就對了。 980F 07-17 09:46
→ dream1124: 在台海問題上川拜兩人差不了太多，只是川在貿易方面會希望拉高關稅讓台灣企業多去設廠罷了 987F 07-17 09:48
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2024-07-09 23:54:17 推 dream1124: 跟台灣情況一樣，行政部門跟央行對著幹。大印鈔時不覺得那是問題，後來還想進一步刺激需求跟央行對幹 17F 07-10 00:08
→ dream1124: 然後再來怪央行不降息扯後腿。新增就業多屬公部門就是這個樣子。這有可能僵持到人民受害，兩方皆輸為止 20F 07-10 00:09
作者:
xephon (並沒有)
180.218.93.74 (台灣)
2024-07-09 23:20:27 推 dream1124: 你標記的話對美債明明就是利多… 如果只買市場指數 27F 07-09 23:32
→ dream1124: 或是美國M7和台灣主要科技股，那覺得債漲太少很合理 29F 07-09 23:33
→ dream1124: 但如果也不是買到這些標的，那許多也漲不到哪去啊 32F 07-09 23:33
→ dream1124: 後半年一個反轉，願意持有部分債的結果就不會一樣了 36F 07-09 23:34
作者:
ho2002 (批踢踢特偵組)
58.114.16.42 (台灣)
2024-07-09 09:38:21 噓 dream1124: 不是每人都明明追求總報酬增長，卻還拿主要部位買債更別說這自以為是又事後諸葛亮的態度看了就令人討厭 70F 07-09 11:39
→ dream1124: 啊不就有漲因此相信股是正義，那跌你到時又怎麼說？像你這樣的我很推薦出清全部債券，以後跟著上沖下洗然後過一段時間再已知用火的發勸世文說債也有其用處 75F 07-09 11:41
作者:
vbn22 (vbn22)
219.91.33.98 (台灣)
2024-07-06 22:05:45 噓 dream1124: 沒有股點，發這種就是來戰的 155F 07-07 11:36
作者:
enouch777 (雷)
101.136.100.165 (台灣)
2024-07-05 09:19:20 推 dream1124: 現在的問題是連抑制漲速都有限。這問題八年前報過了房價漲速和出生率負相關，內政部自己講的 118F 07-05 09:53
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2024-07-04 11:19:32 推 dream1124: 沒差吧 沒有回流也是給新青安玩到負擔變很重 54F 07-04 12:05
→ dream1124: 再者這大部位的資金沒興趣接那些破爛的建築物
不過我還是反對拉低限制就是了，要限制產業和區域而不是總額。我看羅明才很怕自己的房漲不動喔 58F 07-04 12:06
作者:
tenkaakido (RyoSaeba別人對我的看法1)
111.83.12.168 (台灣)
2024-07-04 11:30:54 噓 dream1124: 又是個房地產鴕鳥心態的，沒有時價就當作不會跌一樣 24F 07-04 11:52
→ dream1124: 房地產流動性風險高，交易成本高，他租金還不多
要保守部分直接賣了全部改買高殖利率的美債還差不多現在債券光是淨投報就贏一堆房地產了。 26F 07-04 11:54
→ dream1124: 就算不講債券好了，現在仍有很多穩而不貴的股票 30F 07-04 11:57
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
MrStone (華西街抄底王)
111.243.101.231 (台灣)
2024-06-30 16:48:50 推 dream1124: 超額儲蓄主要在企業和政府，別再拿市井小民作文章了 175F 06-30 19:29
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
36.224.5.14 (台灣)
2024-06-30 17:12:16 噓 dream1124: 還新青安補救咧，上不了車就上不了給他慢慢賣啊 33F 06-30 17:35
→ dream1124: 又不是本來完全沒有其他制度在管建商銷售的節奏
如果平均購買力本就不足那更不應該政策做多去刺激 35F 06-30 17:36
作者:
ho2002 (批踢踢特偵組)
58.114.16.42 (台灣)
2024-06-30 11:39:36 噓 dream1124: 又不是個人理財顧問服務。只憑你提供的資訊來看
人家講的道理也沒錯啊，是你自己不知為啥買到那麼多 184F 06-30 17:06
→ dream1124: 跑去相信一個根本不適合你的投資策略 188F 06-30 17:07
→ dream1124: 更何況本就沒有適合所有人的東西，你講的只是常識 191F 06-30 17:09
作者:
ghost1006 (jones)
1.200.163.188 (台灣)
2024-06-30 14:54:39 推 dream1124: 殖利率高不一定代表負債的公司還款壓力一定很大。不少長期債券都是這波升息前的幾年借好借滿的。
你要擔心的是高利率持續一段時間後，信評較差的公司債務到期是否能還錢，否則還是看經濟狀況最準。 47F 06-30 16:43
作者:
alubasteve (poorguy)
106.1.224.28 (台灣)
2024-06-30 13:24:32 → dream1124: 這跟股板已經沒啥關係了，去房板問吧 343F 06-30 16:19
作者:
zuvio (zz)
101.136.147.70 (台灣)
2024-06-30 10:29:30 → dream1124: 另外租30年真的不是多糟的事，畢竟租金房價比很低現在只差認真查緝不法，但各地方未必認真做而已。 112F 06-30 11:47
→ dream1124: 另外雖不會大跌，但修正來得也會比預期早。 115F 06-30 11:49
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
THEBUG (攻城師)
61.230.134.245 (台灣)
2024-06-29 16:32:54 推 dream1124: 第一句話就錯了 政策哪有不明確 就是做多到底啊 73F 06-29 17:21
作者:
meowyih (meowyih)
114.43.164.248 (台灣)
2024-06-29 12:14:53 推 dream1124: 推務實規劃 36F 06-29 15:42
作者:
a111111 ( )
180.217.226.201 (台灣)
2024-06-29 14:30:20 推 dream1124: 他們不是白痴，算得可精了。推動者們不是蠢就是壞另外因為目前稅基主要來自大企業，所以精確來講 37F 06-29 15:31
→ dream1124: 是把大企業過去幾年賺的錢轉移給建商們。
既然說這些政策是經濟成長果實全民共享與健全房市，那麼現在大家想必看懂他們分配果實的方式了吧？ 42F 06-29 15:32
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
besthorse (超級棒洨馬)
114.137.85.151 (台灣)
2024-06-27 14:28:51 推 dream1124: 推出政策前該想配套 => 要選舉了他媽誰管你那麼多 66F 06-27 23:58