作者:
cookiesweets (3m)
59.126.30.131 (台灣)
2025-02-19 19:32:24 推 dream1124: 推你的觀點，幾年看下來也覺得此題是哲學觀跟人生觀 1F 02-19 19:36
→ dream1124: 因此討論操作空間跟用途還比較實際一點 3F 02-19 19:38
作者:
dreambreaken (小滅滅)
114.37.72.59 (台灣)
2025-02-15 11:55:46 噓 dream1124: 政府不能太軟是一回事，但遊走中美又是一回事
中國政體不同，靠得近又有領土野心，新加坡有嗎？新加坡會遇到這種問題嗎？不會的話根本不能相提並論新加坡連年輕人都不太想學中文了咧
還是2020年那些老話，遊走是事後回顧的政策軌跡 178F 02-15 13:24
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
Swave (願 千金換知己)
122.121.173.104 (台灣)
2025-02-14 18:41:46 噓 dream1124: 我覺得要批台灣之前至少別先跟中國一樣光刻光刻的叫台積電說那叫微影設備，再不然會用其他暱稱 220F 02-14 19:44
作者:
turbomons (Τ/taʊ/)
42.75.245.225 (台灣)
2025-02-14 10:27:23 噓 dream1124: 股點在哪？ 推文罵一罵就算了，發這種文是不演了？ 76F 02-14 10:47
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
220.128.223.151 (台灣)
2025-02-14 09:13:35 → dream1124: 其實這要分兩個角度看，分別是 GG 和台灣的經濟
GG這邊一定是沒先前賺，過幾年可能還會全球供過於求 290F 02-14 10:48
→ dream1124: 至於台灣這邊因為新生兒只剩13萬，未來發展就是有限 294F 02-14 10:50
→ dream1124: 不管GG有沒有出去，長線發展本就不容易太興旺
不過GG藉著近年幾波設廠會變成全球級企業， 296F 02-14 10:51
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
youbo0627 (杜老爺)
101.8.41.80 (台灣)
2025-02-09 02:26:08 推 dream1124: 這系列開頭最不實際的地方不是在於財富自由容不容易而是這個方法完全沒為生活其他面向保留任何緩衝彈性盡量借+不留現金+波動較大的標的=出大事就直接掰掉例如重傷、殘障、大病時，難以賺錢還要花錢，
這時候壓力可能會特別大，還會賠得比不大力槓桿更重 55F 02-09 13:10
作者:
valkyrie (1234)
111.82.118.113 (台灣)
2025-01-28 12:31:09 推 dream1124: 神經病 終端產品又不在美國組裝。美國大企業在國外建立分公司採購晶片再向本部回報最後淨利不就解了只搞內需產業的商人根本搞不懂國際貿易 197F 01-28 13:43
→ dream1124: 再說美國人願意一天三班嗎？ 202F 01-28 13:45
作者:
isaacwu974 (證券分析入門)
218.187.102.44 (台灣)
2025-01-28 10:49:27 推 dream1124: 分析得有道理 187F 01-28 12:04
作者:
coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)
118.171.87.105 (台灣)
2025-01-24 10:58:59 推 dream1124: 恰到好處以至於分不清楚是不是反串 85F 01-24 13:17
作者:
DrowningPool (My broken dreams)
218.32.44.219 (台灣)
2025-01-23 12:36:48 推 dream1124: 急了 但這個好 本就該這樣不然誰要買貴的窄基指數 245F 01-23 14:03
作者:
china2025 (焯水-蔥薑料酒)
114.43.159.162 (台灣)
2025-01-17 15:33:58 → dream1124: 社會變得越來越快，複委託開始走紅都還不到五年 26F 01-17 17:04
→ dream1124: 跟國內投資功能相比，券商用力發展的時間還不夠長因此就別嫌了，要嘛打給客服，不然花錢促進券商投資 28F 01-17 17:05
作者:
icrose (人本良心)
171.14.61.182 (中國)
2025-01-17 11:05:57 噓 dream1124: 看來牆內關太久，不懂食衣住行育樂最終都跟政治有關尤其在交流溝通活動中更是完全免不了涉及政治 87F 01-17 13:16
→ dream1124: 不過沒關係，去給中共塗毒一下會讓他們更堅定反共 90F 01-17 13:20
作者:
humbler (獸人H)
111.251.217.90 (台灣)
2025-01-14 22:46:41 推 dream1124: 長債居然能跌到比22年還低 15F 01-14 23:17
作者:
TyuzuChou (潤潤潤)
150.117.197.216 (台灣)
2025-01-13 13:32:32 推 dream1124: 國家級韭菜，燒預算
先救救英國經濟比較實在。 25F 01-13 14:54
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2025-01-13 13:05:16 推 dream1124: 有夠自私的產業。不找黑工，薪資跟上gg再來喊貶 84F 01-13 13:34
→ dream1124: 哪有這種要大家一起陪葬的玩法 86F 01-13 13:35
作者:
fifa186 (落葉)
125.229.250.143 (台灣)
2025-01-12 13:40:32 推 dream1124: 首先，投資必有風險，結果是不確定的，指數亦不例外 132F 01-12 14:53
→ dream1124: 同時也沒有人說是賺翻。投資要賺翻得自己經營實業書上只說指數勝率高，有機會贏過多數投資人而已
再來指數不如你想的無腦，採用這方法前要做足功課，有堅定的信念長期執行，否則還沒開始做就會發這種文 134F 01-12 14:53
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
sleepinggod (別再幻想了)
220.137.195.98 (台灣)
2025-01-12 12:44:30 推 dream1124: 支持把這項爛帳算清楚，不過也要替台積電嘆一口氣gg繳太多稅，與其說佔大家便宜不如說他也是被害者原本好端端拿營利直接買綠電就好，硬要先變稅再補貼中間多經過好幾手都不知道被抽了多少
要算誰吸誰的血，那gg可能還比多數人痛，畢竟黨為了 55F 01-12 15:04
… 共有 6 則推文，點此顯示
→ dream1124: VOO和QQQ也不行，要買VWRA、ISAC甚至FWRA才好
VOO整體估值偏高，績效好壞差異又大，而QQQ產業太偏如果嫌漲幅太少就想辦法加薪，有事業的就把事業做大非大股東想透過股票取得比人們更好投資績效太不實際你可以因為適合你而選擇特定股票投資方式，但如果是 16F 01-06 00:09
… 共有 11 則推文，點此顯示