作者: djeva100 在 PTT 的推文記錄
第10篇~第1篇
- → : 還以為來到軍武版,就以討論而言....kr大你這樣不行
沒有資料跟數據來支持你的論點,很不行阿,為嘴而嘴而已 360F 12-18 09:55 - → : 現在是質疑整個司法體系了？你以為你是 110F 111.82.91.87 08-22 19:05
- → : 阿！白飯不是吃到飽嗎？我還沒去吃耶 78F 111.82.192.40 07-12 00:14
![]()
- → : 實價登入居然有蓋牌這種垃圾手段，大伙好像也習以為常，不愧是被哥布林政府洗腦的鄉民 36F 06-12 09:47
- → : 送？你要肯定內？虛坪制的公設價格是灌在‘’權狀‘’
坪數內的。而實坪制你要確定公設，建商是不是用其他方式賣你或真的用送的。哈哈 104F 05-05 18:08 - → : 笑死看某些人說改實坪制就要用飛的傢伙，是多沒常識。在其他實坪制國家，公設都在管委會底下也由管委會去維護。當然車位就看各社區規定買不買。 23F 05-04 20:10→ : 笑爛，原諒你們應該是住透天。不懂管委會的運作方式才會說出笑話。台灣管委會只是做一半而已。說到實坪制公 82F 05-04 22:08… 共有 7 則推文，點此顯示
- 噓 : 選上就贏了，你罵你的我撈我的。賺爛 89F 111.82.58.94 03-19 13:18
- → : 討論這麼多，不外乎是虛坪制的利益炒作空間比較大，實坪制沒多少油水可圖，唯利益而已。講什麼改制度錢誰來付，增加公務員負擔之類，騙騙小孩啦。那一項施政不是拿大家的納稅錢。 114F 01-04 20:21
- → : sup大，我覺得你的概念應該要改成相同的室內坪，但一個有豪華公設（價格高），一個是基本公設（價格低），消費者買單那一種？這樣討論實坪才有意義 104F 11-30 17:10
- 推 : 幫補血，終於有人來踢爆塔綠班 232F 111.82.215.102 10-22 17:34
