作者:
koei0001 (魯國人)
61.223.74.34 (台灣)
2024-11-07 09:42:42 推 dans: 難怪川這麼討厭賀 2F 150.117.58.153 11-07 09:44
作者:
ggian123 (釣白癡&散播仇恨專用帳)
101.10.95.45 (台灣)
2024-11-06 01:21:34 推 dans: 蛤，是真的投爽的？ 20F 150.117.58.153 11-06 01:25
作者:
shokotan (しょこたん)
1.163.112.54 (台灣)
2024-11-05 17:42:33 推 dans: 標準太雞巴搞到學生崩潰？ 1F 150.117.58.153 11-05 17:44
作者:
ianlin1216 (伊恩可可)
223.136.85.235 (台灣)
2024-11-04 10:34:42 推 dans: 人都死光戰後就不用償債了 11F 150.117.58.153 11-04 10:36
推 dans: 根據1:7換來算，烏再徵兵50萬就是要再屠盡350萬韃子兵 131F 150.117.58.153 11-04 10:59
作者:
macbook12 (12吋蘋果)
123.204.6.114 (台灣)
2024-11-04 09:42:03 推 dans: 效率真低，還沒判死刑喔？ 7F 150.117.58.153 11-04 09:43
作者:
startupownbs (Do some thing)
59.126.54.162 (台灣)
2024-11-01 15:42:03 推 dans: Kuga淪落到跟Yaris比安全性真可憐 82F 11-01 16:43
作者:
ianlin1216 (伊恩可可)
42.73.92.199 (台灣)
2024-10-30 15:31:06 推 dans: 俄吹：鵝軍企圖以屍換地，終將徒呼負負 13F 42.70.75.111 10-30 15:34
作者:
jin168chen (毛毛蟲)
60.248.167.61 (台灣)
2024-10-30 11:52:12 推 dans: 這本來就有的國一甲規劃構想了，桃園大有南崁山鼻人都知道 12F 10-30 12:02
→ dans: 其實是緩解中正路、春日路車潮，本來就要上國道的沒必要跟著市區車潮塞。同樣的，本來就要上國一高的沒必要跟國一塞 15F 10-30 12:11
作者:
firzen48 (firzen48)
42.73.205.236 (台灣)
2024-10-30 12:01:25 推 dans: 會塞五股是五股問題，跟分流又無關。政府要搞一堆交通節點在五股，那就做立交系統不然拉長緩衝區呀，不然一堆車都塞在五股交流道匝道前後 2F 10-30 12:06
→ dans: 五股交流道就是國一、國一高、台64、台65全匯聚又不想做立交的便宜行事心態導致的悲劇，最終都是用路人承受。從無論 7F 10-30 12:09
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
125.229.56.253 (台灣)
2024-10-30 10:53:59 推 dans: 廣告是排檔期的 13F 10-30 11:19
作者:
toto123 (toto123)
123.192.64.44 (台灣)
2024-10-29 11:44:20 推 dans: 房東悲歌 23F 10-29 12:24
作者:
dans (Go for the eye)
42.70.154.116 (台灣)
2024-10-25 13:50:20 → dans: 我本來有考慮用毛利率和ROE解釋，考量房版智商太低看不懂太抽象的比喻就算了 5F 10-25 14:06
→ dans: 為啥不能有貸款利息？抓合理投報率不用評估什麼數值合理嗎？不然都抓千分之一？
我的投資件，用租報率1‰賣你，刻以ㄇ 11F 10-25 14:15
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
a386036 (骷髏怪)
111.241.69.13 (台灣)
2024-10-25 12:48:30 推 dans: 很多人沒在算或算錯，而且這篇還沒加最致命的裝潢 3F 10-25 12:54
推 dans: ÷1000是算物件投報率，投資客挑物件本來就以物件投報率為主，其他競爭者又不管你自有資金投報率
÷200也是錯的，一堆投入資金沒算到 15F 10-25 13:14
→ dans: 房版素質被搞到太差了，這些基本投資概念都不懂 20F 10-25 13:16
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
dans (Go for the eye)
42.70.154.116 (台灣)
2024-10-25 12:17:34 → dans: 我要一次撈到退休，謝謝。他沒差，反正他覺得買未來價不虧雖然亂葬崗仔噓我，但如果願意來見證，我還是會分紅 4F 10-25 12:27
→ dans: yiliang1107有啥好笑的？A7就真的亂葬崗呀？全台唯一主打亂葬崗的重劃區
你們這種隨便笑人家的真的很不可取！！！！噗哧 11F 10-25 12:31
… 共有 44 則推文，點此顯示
作者:
oooo (法性本寂隨緣轉)
125.231.229.128 (台灣)
2024-10-25 11:10:00 推 dans: 謬論，照這邏輯為何平均地權條例要禁止預售屋轉約
事實就是預售屋不但禁止而且罰更兇 2F 10-25 11:17
→ dans: 消保官浩浩蕩蕩帶隊大掃接待中心的歷史都沒人知道就是了 7F 10-25 11:19
→ dans: 就有禁轉，樓上哪來的新警察，滾回去讀書
與其抓黃牛，先抓這群讀書犯法的吧 9F 10-25 11:20
作者:
tbes61151 (休斯)
125.227.22.19 (台灣)
2024-10-25 11:07:27 推 dans: 榮群擎川的話可以看其他二手還沒住過的。
瑞凡是品牌光環，不一定再有機會買到，只是有沒有必要 1F 10-25 11:14
作者:
CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)
101.12.149.218 (台灣)
2024-10-25 10:11:02 推 dans: 高雄呀，不是啥東西都能丟高雄？而且演唱會也很成功呀 2F 10-25 10:20
作者:
wang5566 (阿俊)
49.215.153.88 (台灣)
2024-10-25 09:58:40 推 dans: 其實預售轉賣罰比較重。
制定這法的是張金鶚大徒弟，張當北副市長時就打炒不留情面 6F 10-25 10:06
推 dans: 預售炒作更恐怖的是有消保官的介入，竹北丁丁當時被修理很慘我是覺得樓上如果沒料只懂得講只漲不跌還不如閉嘴乖乖旁邊看我本來很不想回這篇文，覺得說預售罰比較重又怕人扯價格不一 13F 10-25 10:11
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
a386036 (骷髏怪)
111.71.48.28 (台灣)
2024-10-25 09:13:11 推 dans: 太多了吧，還要人特別記這些雜魚是誰也太累了 6F 10-25 09:22
→ dans: 不太懂這些覺得平盤五年不算賠的人到底有沒有買過房子，veter太多發言太令人匪夷所思了
五年前後相同價，那幹嘛不五年後買？況且房貸繳息有4成左右是利息，五年間的本金有機會成本，利息則是支出，是怎麼這麼 25F 10-25 10:21
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧？！)
111.249.85.226 (台灣)
2024-10-25 08:24:03 推 dans: 塭仔圳和五股重劃把一堆舊工廠趕走全改成住宅區，交通又炸了，根本穩死的。以後就看人一直引不進來，然後建案一直降價拼去化吧，根本房市殺手。侯友宜最好祈禱塭仔圳在侯下次競選前沒大批入住，不然政績變劣跡 21F 10-25 09:04
作者:
xeloss (早稻田自耕農Alex)
122.116.128.185 (台灣)
2024-10-25 00:36:58 推 dans: 不會吧，我看房版大神都說房市還會漲呀 2F 10-25 00:40
作者:
jis0077 (一個人的輕旅行)
111.246.135.218 (台灣)
2024-10-25 00:20:59 噓 dans: 喔，那你開火啊 23F 150.117.58.153 10-25 00:32
作者:
humbler (獸人H)
1.169.194.231 (台灣)
2024-10-24 23:36:55 推 dans: 賴清德上完lesson縮了，不打房了，魯多大勝利，耶 1F 10-24 23:41
推 dans: 你想不出理由不代表不會發生，板上好幾個10年前斷頭，你怎麼不去站內信問他們？我也很想知道他們當時到底什麼心態 21F 10-25 00:36
→ dans: 房版被一群魯吹搞得烏煙瘴氣的，無知傲慢又不尊重專業，整天害死人 25F 10-25 00:37
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
coolvse2 (Fiona)
27.52.161.195 (台灣)
2024-10-24 21:29:35 推 dans: 不一定，各銀行有內規及貸放標準，整批房貸只是標準比較鬆，但如果撞上硬規矩，還是可能不核貸。
最常見的例子：物件區域及物件坪數過小
基本上你們有對保(收件)，就不太有撞上硬規矩的問題，就等實際核貸條件而已 4F 10-24 21:34
… 共有 8 則推文，點此顯示