作者:
obov (絕對★絕望★母豬)
17.115.188.246 (美國)
2014-11-13 01:22:12 推 creulfact: 突然這麼理性太不習慣惹 19F 11-13 11:46
作者:
fcueeman (新生活 努力拼鬥)
60.248.186.157 (台灣)
2014-11-12 08:44:34 推 creulfact: 說ECFA還沒簽的請問我們活在平行時空嗎?2010/6/29已完成簽署了 結果根本沒達到預期的效果 甚至前兩年經濟接近衰退 然後再說服貿或貿還沒過 你不覺得很像詐騙集團告訴你說 一時的數字減少是假象 只要再做XXOO就一定行 44F 11-12 14:29
作者:
tw689 (台灣689)
36.226.129.51 (台灣)
2014-10-31 00:55:41 推 creulfact: 是說 在台灣難道就不會有利用完了被丟掉的困擾嗎?? 47F 10-31 09:50
作者:
newfishg (老魚一條)
123.193.112.120 (台灣)
2014-10-21 11:54:45 推 creulfact: 薪水兩邊都差不多 右邊還比較早下班 這樣很難選嗎???更何況 右邊還是研發缺........ 7F 10-21 12:20
作者:
tiotwo 2014-08-22 16:11:44 推 creulfact: 有看有推！ 109F 08-22 20:06
作者:
x99 (XX噓)
36.235.224.63 (台灣)
2014-08-08 22:55:53 推 creulfact: 欣賞你 加油 你真的超有guts 65F 08-09 21:47
作者:
x99 (XX噓)
36.235.224.63 (台灣)
2014-08-07 23:39:01 推 creulfact: 妳好勇敢喔!!加油!! 62F 08-08 00:09
作者:
WPC001 (好悶, 迷惘~~)
220.137.243.235 (台灣)
2014-07-18 00:53:14 推 creulfact: 每次只要聽到專科生也會做 這種鬼話 就會OS:你找專科生就好了 跑來面試碩士生 又要說專科生也會做 是怎樣? 27F 07-18 10:09
作者:
njrmp (面對心魔)
222.251.8.115 (台灣)
2014-07-10 20:18:49 推 creulfact: 可以把它弄得項表格吧或編年體 這樣很難看懂!~XD 37F 07-10 23:16
作者:
b89520158 (b89520158)
111.242.211.216 (台灣)
2014-07-08 13:57:12 推 creulfact: 重點是 內文發生的事情 就算是正式員工還是會被裁吧 這裡是怎麼了??人家當派遣是礙著你啥 明明問題是出在公司 32F 07-08 16:25
→ creulfact: 違反勞基法 結果你把重點放在 人家是派遣 所以被裁活該? 35F 07-08 16:26
→ creulfact: 不過我也想看越南妹照片!~XDDD 39F 07-08 16:29
作者:
nacy540 (飄飄)
111.235.221.151 (台灣)
2014-06-25 15:59:01 推 creulfact: 推 經驗分享~ 3F 06-25 16:09
作者:
gioiechang3 (錢(即貨幣)只是數字.....)
36.233.145.248 (台灣)
2014-06-14 08:48:41 推 creulfact: 所以他用了懂的人了嗎? 18F 06-14 13:33
→ creulfact: 不知道阿 因為很多人都說她只要會用懂的人就好 結果他的某位密友 真的是從外交一路到國安 樣樣精通 我相信他的 21F 06-14 13:39
→ creulfact: 科技部部長 應該也有此長才才是! 24F 06-14 13:40
推 creulfact: 我終於領會某些領錢的 只會顧左右而言他了 35F 06-14 17:52
作者:
felix0520 (夢是睡著的醒~)
220.136.6.28 (台灣)
2014-02-24 20:16:12 推 creulfact: 不過我覺得這種事情 應該還是要由主管出手 因為妳講了這麼多主管都知道的話 結果毫無動作 你自己逼難道會有用?只不過就算真的想把人弄走 還是循正常程序 不要連資遣都想省掉 因為你很難確定下一個不會是自己 56F 02-24 23:50
作者:
newthinking (新生活)
111.252.121.36 (台灣)
2014-01-31 18:19:51 推 creulfact: 我覺得生科從沒紅過耶 我是指就業上 因為他的就業市場 51F 01-31 21:47
→ creulfact: 從來沒好過阿 而且念理工工作真的很好找 不然你說再給你 54F 01-31 21:48
→ creulfact: 一次機會 你想選什麼一類組的科系讀阿??我在選一次我還會選我現在讀的化學系耶 雖然我是毫無興趣就是了 56F 01-31 21:49
→ creulfact: 如果你當初考得上 當然可以去讀 我是完全考不上拉 60F 01-31 21:52
作者:
narrokhan (奈羅)
114.34.12.218 (台灣)
2013-12-13 18:30:46 推 creulfact: 是不是有老闆在眼紅 受害者員工可領全薪阿????
員工其實也是受害者 停產也是公司的問題 這是對公司的懲 61F 12-13 22:20
→ creulfact: 罰 怎麼還有人可以說領全薪對其他工作者不公平???那她把水排進河裡 只罰60萬難道對我們大家就公平了???
妳不要替日月光擔心好不好 先擔心她弄得重金屬 有沒有汙 64F 12-13 22:22
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
YunJonWei (楊宗緯)
59.102.185.21 (台灣)
2013-11-02 17:52:34 推 creulfact: 推! 先知道你想要的生活 才能決定 你現在該怎麼做 否則你也只是在那邊瞎忙一通而以 38F 11-02 22:00
作者:
foxgoodboy (i have a dream)
2.99.49.201 (英國)
2013-10-02 23:00:11 推 creulfact: 支持你!! 14F 10-03 14:29
作者:
wj1009 (wj1009)
42.74.244.129 (台灣)
2013-09-02 11:23:31 推 creulfact: 問題是原PO問的是CHT的工作耶...CHT就算不高 也不低了可以說是兼顧生活與賺錢了 如果真的嫌錢太少 下班再天天兼家教 那個分紅不就整個打平了 61F 09-02 21:08
作者:
gioiechang (新台幣沒有國際信用!!!!)
36.233.151.248 (台灣)
2013-07-07 13:03:38 推 creulfact: 我很好奇的是 不貶難道我們的購買力可以持平不下降嘛??每年全球的通膨約有兩趴 該不會每次要漲你就升一塊吧更何況 薪資水平還下降了16年 難道真的購買力上升了?辦法應該是貶值之後獲利 每年調整基本薪資三趴 才有可能阻止這樣的事情吧 畢竟我們也看到了 升值根本毫無作用阿 30F 07-07 23:24
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
gioiechang3 (錢(即貨幣)只是數字.....)
36.233.148.13 (台灣)
2013-07-04 23:10:53 推 creulfact: 他是在鼓勵大家出海賺錢 別留在鬼島的意思啦 可是移民哪有這麼簡單 埃~ 59F 07-05 09:05