作者:
siugwai (一起走吧~~)
42.73.0.58 (台灣)
2024-04-16 11:36:42 推 creulfact: 會啊 可是問題是這邊的人幾乎辦不到 101F 04-16 12:11
作者:
andylu1207 (andylu1207)
24.245.183.22 (美國)
2024-04-12 12:01:29 噓 creulfact: 這篇還能有這麼多推真是不簡單 67F 04-12 12:37
作者:
ntpcgov (新北市政府)
60.251.107.150 (台灣)
2024-04-09 20:02:39 推 creulfact: 現在是比漲幅不是比薪資 這樣比永遠看不出誰漲的多 65F 04-09 20:35
作者:
LebronJanes (james)
39.14.26.124 (台灣)
2024-04-09 12:35:30 推 creulfact: 正二 0050這些方法早就談到爛掉了 而且是兩年前就開始推了 尤其是正二當時一路買根本破百趴了 62F 04-09 12:46
作者:
centaurjr (魔術師)
210.64.72.56 (台灣)
2024-04-08 11:30:11 推 creulfact: 中肯 你忘了補 官員都是智障 只有股版才能看到數據沒有顯示的事情 108F 04-08 14:46
作者:
dalyadam (統一獅加油)
36.233.202.99 (台灣)
2024-04-07 19:51:44 推 creulfact: 其實蘋果的Siri真的好像智障 估狗的助理真的比較聰明 而這件事真的一點改善也沒有 137F 04-07 21:50
作者:
maplefff (降息の恐怖嘎鱷)
36.232.26.119 (台灣)
2024-04-07 07:52:09 推 creulfact: 我覺得股版很愛拿著標題在那邊恐慌 然後前提數據都不看 目前通膨即使增溫 仍然遠低於實質利率 你到底要升甚麼息啊?所以根本不管升息標題 最多就是降息空間不大而已 但經濟數據很好 降息多不多有很重要 56F 04-07 11:42
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
huabandd (我是阿肥巴你頭)
101.137.137.140 (台灣)
2024-04-06 10:13:41 推 creulfact: 很多人根本搞不清楚中國的拼價格是用他們國家的力量進行補貼不是單純的人工便宜而已 那種賠錢也能繼續賣的模式不是一般自由經濟能有的 這也是貿易戰原因 101F 04-06 11:44
作者:
com2 1.200.91.147 (台灣)
2024-03-21 09:16:37 推 creulfact: 說好的民不聊生呢? 39F 03-21 09:50
推 creulfact: 這是人民的選擇 已經與政府無關了 一旦大跌 就是換一個會漲回來的政府 要怪誰啊? 68F 03-21 10:09
作者:
chinaeatshit (我愛台灣!中國吃屎!!)
60.248.176.63 (台灣)
2024-03-20 18:22:11 推 creulfact: 不重要 反正難吃 62F 03-20 19:32
作者:
izumisun (Tester)
122.100.93.156 (台灣)
2024-03-20 11:16:51 推 creulfact: 正二也不是想買就能買 他還要特地申請資格 買的人自然就更少了 153F 03-20 12:34
作者:
hiragana (qwerty)
219.71.54.229 (台灣)
2024-03-12 20:32:19 推 creulfact: 動不動說要升到12%的人 其實你不適合股版 你那邊的世界線應該是討論哪家的定存利率比較高才是 290F 03-12 22:33
作者:
pla4242yer (蔥小二)
113.161.164.200 (越南)
2024-03-11 10:45:25 推 creulfact: 一張不賣奇蹟再來比較對 177F 03-11 11:44
作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
109.238.75.67 (英國)
2024-03-08 20:05:08 推 creulfact: 不喜歡嗎?哈哈哈哈 漲到兩萬點不是政績但跌到萬六肯定是政府無能...... 264F 03-08 20:48
作者:
drwashing (散戶大媽)
36.233.225.222 (台灣)
2024-03-07 17:58:34 推 creulfact: 嗯嗯嗯 漲完100%再暴跌30% ok的 29F 03-07 18:05
→ creulfact: 就像兩萬點跌到16000一樣 哈哈哈 31F 03-07 18:05
推 creulfact: 是說納指22年都暴跌超過30%了 然後呢?從23年至今暴漲超過50%以上 說真的有怎麼樣嗎?看這種新聞就恐慌的注定賠錢 41F 03-07 18:08
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
pmes9866 (I Need Some Slee)
123.192.217.214 (台灣)
2024-03-02 21:22:50 推 creulfact: 那個鐘壞很久了 366F 03-03 10:40
作者:
natyshow (紅藕香殘)
118.171.213.67 (台灣)
2024-02-21 22:52:03 推 creulfact: 我是海外買Tqqq台灣複委託買qqq
然後海外券商最大風險就是你人怎麼了 即使你帳密都給好了 難道你的另一半一定會操作嗎?即使操作了 出金匯回台灣的時候銀行仍然打電話問本人照會 這些你都準備好了嗎?很多人都說給帳密 真的發生了 實際上 140F 02-22 10:59
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
maplefff (降息の恐怖嘎鱷)
220.134.139.108 (台灣)
2024-02-18 19:37:44 推 creulfact: 股版的某些人可不可以去讀書 認識什麼是通膨啊?到現在還在問通膨下降了怎麼東西沒變便宜這種爛問題,你投資是注定要賠錢的 181F 02-18 23:02
推 creulfact: 我也覺得你開個粉專 比po這裡好 這裡一堆 不知道是財商有問題還是公關公司帳號推文講一堆超沒常識的 264F 02-19 09:24
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
PrettyOdd 1.171.111.93 (台灣)
2024-02-16 03:23:44 推 creulfact: 股版的財商真的輸房版好幾條街 光是對於資產長期持有的心態還有對於低利貸款的認知 就能確保財富增長 這邊就只會追高殺低 就問 這邊有幾個人一支股票能持有超過五年的? 146F 02-16 09:20