作者:
chpen (元)
122.146.69.111 (台灣)
2016-07-25 12:32:47 噓 coolfunk8938: 摸乳幾秒是因為當時性騷擾防治法尚未施行,然後又不該當強制猥褻,但後來還是因為輿論壓力判了強制猥褻好嗎......是一審判無罪而已 106F 07-25 14:11
作者:
NicoToscani (女友很像三上悠亞 ^^)
114.38.69.81 (台灣)
2016-07-17 18:33:10 噓 coolfunk8938: 釋字665:滅證、逃虞、重罪羈押必要不能僅憑重罪 236F 07-17 19:27
→ coolfunk8938: 只是不羈押,有不是不起訴不審判Orz 243F 07-17 19:28
作者:
eliokky (F.C.)
125.227.125.145 (台灣)
2016-07-10 09:57:02 推 coolfunk8938: 這就是基層領的錢少做的事多還要被幹,反觀 458F 07-10 10:59
作者:
aa1052026 (再看人暱稱啊 爽了吧)
59.102.187.244 (台灣)
2016-06-27 21:42:37 噓 coolfunk8938: 現在酒駕已經很重,亂世用重典一樣收不到效果,罰一百萬也一樣
最不負責任的解決方式就是加重再加重 394F 06-27 23:15
作者:
clark0816 (罷免烙跑市長韓國瑜)
223.142.57.240 (台灣)
2016-06-26 11:13:59 噓 coolfunk8938: 請問有唸過行政程序法嗎?
合法受益處分因123條4、5款廢止對未來失效,就算你真的要溯及既往還要牽扯返回公法不當得利 228F 06-26 14:04
→ coolfunk8938: 按大大的說法:要溯及又不用返還,可能法律要大修 233F 06-26 14:18
作者:
teddy98 (泰迪!走吧!)
114.26.114.211 (台灣)
2016-04-07 16:46:51 推 coolfunk8938: 因為台灣受刑人口過高,矯正單位流於機械化、喪失感情,教化功能完全消失 211F 04-07 19:15
作者:
miler22020 (小草 代號亞斯伯格)
223.136.74.62 (台灣)
2016-02-21 15:02:12 推 coolfunk8938: F大替代役是國賠法第二條的廣義公務員,不是公務人員,定義不一樣,公務人員是通過考試的事務官適用公務人員任用法...等等
差一個''人''範圍不太一樣 190F 02-21 19:56
作者:
j31404 (戈登主廚)
223.137.3.194 (台灣)
2016-01-06 19:09:26 推 coolfunk8938: 服部彎勾刷砍 戰士淺景 無腦瓏川 197F 39.13.30.143 01-06 22:06
推 coolfunk8938: 農姬 埋雷 炸馬 199F 39.13.30.143 01-06 22:08