作者:
kunnsei (kunnsei)
163.32.216.83 (台灣)
2024-06-18 15:14:41 推 chentsangyi: 現在沒有臭幹活俠的都被打成同溫層了對吧?風向在哪 111F 06-18 19:20
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.164.247 (台灣)
2024-06-09 09:39:50 推 chentsangyi: 同意沈的盲點,但是講得很簡單,要怎麼抓金流?現實中現在虛擬平台支付工具多,台灣更是要控制就會有很多聲音喊國家機器監控 56F 06-09 13:52
→ chentsangyi: 有些帳號可能根本連支持俄都不是,只是拿來當做抬槓的題材而已,畢竟不需要內容 166F 06-03 18:59
作者:
a3435357 (大叔)
180.217.226.136 (台灣)
2024-05-29 06:37:08 推 chentsangyi: 標題是有多收錢的疑慮嗎 15F 05-29 07:57
作者:
hihihihehehe (遠離塵囂)
118.166.33.206 (台灣)
2024-05-28 00:00:26 → chentsangyi: 反串組真的到處活動…了不起,盡責 3F 05-28 08:39
作者:
geordie (夢の住民)
223.139.201.165 (台灣)
2024-05-28 07:22:49 推 chentsangyi: 讓空軍需要緊急升空的無人機,又不會被打下來,完全有發揮到擾亂的功效吧? 3F 05-28 08:03
作者:
afacebook (A臉書)
36.226.28.220 (台灣)
2024-05-27 10:20:38 噓 chentsangyi: 你的一句話沒有什麼價值啊,連帶風向的效果都很差。現在就是這法條動到一般人,如果只針對官員我相信青鳥沒幾隻… 20F 101.12.19.146 05-27 10:37
作者:
jimlexus (鍵盤嗆王,現實儒生)
114.25.210.181 (台灣)
2024-05-27 10:10:26 推 chentsangyi: 造謠成這樣真的有點扯了…阿輝伯當總統,民進黨過的法? 18F 101.12.19.146 05-27 10:29
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
140.116.239.46 (台灣)
2024-05-27 09:37:51 推 chentsangyi: 雖然我反對這次的法案部分條文,但這篇真的不是故意反串招黑的? 9F 101.12.19.146 05-27 09:43
作者:
yniori (偉恩咖肥)
114.136.221.206 (台灣)
2024-05-26 15:56:07 推 chentsangyi: 這篇護航爛法的手法,跟「你沒犯罪幹麼怕被抓去調查」一樣聰明 60F 114.34.48.161 05-26 16:13
作者:
lazycat5 (phoenix)
223.140.167.52 (台灣)
2024-05-20 12:58:24 → chentsangyi: 傅是區域立委,不能隨便辭吧 14F 49.216.165.232 05-20 13:25
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.17.70 (台灣)
2024-05-18 21:51:28 推 chentsangyi: 不太懂這種現實狀況要出什麼聲?不夠就該買,真買了繼續被質疑不會用就該強化訓練,訓練後被酸步槍兵只是炮灰就再看需要買什麼輕重型裝備。不然這些反覆酸大家都知道多年現狀的人又做了什麼正面於台灣國防的舉措嗎?鼓吹投降減少犧牲?某方面對於減 23F 05-19 00:30
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
61.230.143.103 (台灣)
2024-05-15 14:32:31 推 chentsangyi: 目前只查到英文維基的Martial law in Ukraine有提到相關訊息。我是看不到烏克蘭文,可能要請前面查過烏克蘭憲法的人說說看 28F 05-15 15:03
推 chentsangyi: According to Article 83 of the Constitution, parliamentary elections cannot be held during mar 36F 05-15 15:12
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
da1234527123 (超新星大爆炸)
39.12.34.203 (台灣)
2024-05-13 01:39:28 → chentsangyi: 台灣可能還真有和統的自由,問題是台灣是民主國家,這個自由是要經過民意的授權,不是隨便嗆「我要和統囉」就有用。 73F 05-13 03:10
作者:
ptgeorge2 (左輪小手槍)
110.28.1.35 (台灣)
2024-04-30 12:26:52 推 chentsangyi: 戰局隨著一次次資源後勤戰術戰鬥的優劣勢累積成現況,所以此一時彼一時是完全合理的。但很常看到的論述是,你們以前都說誰輸/贏定了,現在打臉了吧。問題是,世勢一直在變就是不可撼動的現實吧… 10F 04-30 12:39
作者:
weltanschung (神尼中了我愛一條柴)
111.253.245.7 (台灣)
2024-04-29 21:40:01 推 chentsangyi: 心得不是放在最後面?而且這位發文者的想法其他人憑什麼幫他解釋,分身? 88F 04-30 08:47
作者:
kaminari22tw (拳擊袋鼠能暴漲數十倍的)
1.200.22.112 (台灣)
2024-04-29 19:13:27 推 chentsangyi: 不管是藍綠白檢舉,最好是警方敢吃掉不辦啦,反正就是先成案再說 26F 101.10.1.175 04-29 19:21
推 chentsangyi: 亂版當討論是覺得大家都瞎子還是傻子? 192F 04-29 19:02
作者:
logen (前しか向かねえ)
220.134.212.118 (台灣)
2024-04-24 01:20:26 推 chentsangyi: 因為有語音,如果聽得懂日文,會覺得有些中譯很奇怪,確實感覺有多塞了日文裡沒有的語意。似乎也有說法是中譯是拿英文版本來翻的,但這個我沒有證據。 6F 04-24 02:04
作者:
design0606 (飛)
36.225.130.237 (台灣)
2024-04-23 12:40:55 → chentsangyi: 這篇拋幾個軍事名詞就開始拉幫結派亂酸自己紮的草人族群,這就是有從業經驗的優勢嗎。這整串到底哪裡軍武了,都在瞎扯一堆自以為的別人想法。 14F 04-23 13:44