作者:
KAKAii (*ω*)
101.10.77.126 (台灣)
2019-11-08 11:11:19 推 cerberi: RIP 香港人加油 147F 42.70.105.194 11-08 11:56
作者:
fatdoghusky (胖胖哈士奇)
220.137.39.109 (台灣)
2019-11-08 10:29:49 推 cerberi: 同廠商同系統名 相容是因有之理 8F 42.70.105.194 11-08 10:31
→ cerberi: 不相容卻掛同樣的名 不合理 12F 42.70.105.194 11-08 10:31
作者:
zhtw (Select None)
39.10.190.182 (台灣)
2019-11-08 10:16:34 推 cerberi: 推 超奇怪呀 1F 42.70.105.194 11-08 10:17
推 cerberi: 要相容是因有之理 不然怎麼叫2.0
這點應該力爭廠商改善 25F 42.70.105.194 11-08 10:24
作者:
pujipuji (噗嘰)
129.67.119.59 (英國)
2019-11-08 10:05:37 推 cerberi: 唔 不相容就叫廠商改呀 53F 42.70.105.194 11-08 10:12
作者:
pitalvlu (pital)
49.214.212.165 (台灣)
2019-11-08 09:57:03 推 cerberi: 超正向 比漂浮皮箱好 11F 42.70.105.194 11-08 10:04
→ cerberi: 還有鱷魚控 13F 42.70.105.194 11-08 10:05
作者:
ipipwrong (Guess)
39.9.72.111 (台灣)
2019-11-07 12:39:40 推 cerberi: 也有可能是先腦出血才跌倒 59F 42.70.55.151 11-07 13:38
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
27.52.190.107 (台灣)
2019-11-04 11:29:56 推 cerberi: 鄉愿 才是人性本惡 唉 971F 42.78.174.152 11-04 13:55
→ cerberi: 但我能理解家屬多希望這說法是真的 981F 42.78.174.152 11-04 13:56
→ cerberi: 牽好小孩的手 不會放開 986F 42.78.174.152 11-04 13:58
作者:
deann (古美門上身)
61.220.51.98 (台灣)
2019-11-04 08:42:02 推 cerberi: 就一個選後負責人 有什麼話語權
不過一句話也不敢說 是滿... 77F 42.78.174.152 11-04 09:03
作者:
fasioaoi (lovecat)
180.217.171.37 (台灣)
2019-11-04 08:20:09 推 cerberi: 圍網不是固定在橋面 這樣很正常 13F 42.78.174.152 11-04 08:24
→ cerberi: 我們該問的是 可不可以不建吊橋
建一般橋就好 17F 42.78.174.152 11-04 08:24
作者:
BeNative (查無此人)
101.136.235.233 (台灣)
2019-11-04 02:24:29 推 cerberi: 不相信 唉 398F 36.229.31.167 11-04 07:14
→ cerberi: 其實很沒人性的說 一定有錄影
但這真的太沒人性了 466F 42.78.174.152 11-04 08:49
作者:
skyprayer (SkyBotany)
111.250.134.36 (台灣)
2019-11-04 00:56:52 推 cerberi: 推 很多欄杆其實很危險 45F 36.229.31.167 11-04 01:14
作者:
smallstitch (baw)
1.34.183.245 (台灣)
2019-11-04 00:21:05 推 cerberi: 錯了呀 要防止小孩掉落 要做到的是圍欄加 19F 36.229.31.167 11-04 00:26
→ cerberi: 裝鐵絲 21F 36.229.31.167 11-04 00:26
→ cerberi: 圍網不是圍欄 25F 36.229.31.167 11-04 00:26
→ cerberi: 不是仇小孩 是擔心父母把安全都拋棄 28F 36.229.31.167 11-04 00:27
推 cerberi: 以照片為例 加到30公分縫隙 以側向跌倒 44F 36.229.31.167 11-04 00:30
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
doggy1985 (火鍋人)
49.214.210.105 (台灣)
2019-11-03 23:02:56 推 cerberi: 圍欄是固定在橋上的 不該有縫隙
但圍網是固定在攬繩上的 必須有縫隙
不然晃動影響會增大 59F 36.229.31.167 11-04 00:13
作者:
todao (心裡有數)
180.217.179.56 (台灣)
2019-11-03 22:31:08 推 cerberi: 反過來了 在家屬執行安全行為下 措施失效才有問題
碧潭的是圍欄呀 圍欄和圍網不同
再說碧潭圍欄大小半歲穿的過去哦
在吊橋上練走根本是…… 39F 36.229.31.167 11-04 00:03
作者:
kevincj22 (kc)
220.133.50.88 (台灣)
2019-11-03 22:35:23 推 cerberi: 是圍網不是圍欄呀 圍欄可以扶 14F 36.229.31.167 11-03 22:39
推 cerberi: 反過來了 不是因為有防護措施 所以家長就 33F 36.229.31.167 11-03 22:43
→ cerberi: 草草了事 35F 36.229.31.167 11-03 22:44
推 cerberi: 誤以為有安全措施 所以放棄自己該做的安 44F 36.229.31.167 11-03 22:46
作者:
cerberi (cerberi)
36.229.31.167 (台灣)
2019-11-03 21:01:31 → cerberi: 不提全台 全世界吊橋都大多有如此 44F 111.71.59.47 11-03 21:16
作者:
yu1215 (yu)
27.52.107.47 (台灣)
2019-11-03 20:09:58 推 cerberi: 警察瘋了 59F 36.229.31.167 11-03 20:39
作者:
kid33 114.137.62.114 (台灣)
2019-11-03 19:12:03 推 cerberi: 還是父母的錯 以為吊橋不需要簽？ 532F 36.229.31.167 11-03 19:49
作者:
fantasibear (布穀熊)
223.139.185.7 (台灣)
2019-11-03 19:25:09 推 cerberi: 感覺好痛 15F 36.229.31.167 11-03 19:32
作者:
losel (幹你娘白癡 不是我拍的)
111.250.19.147 (台灣)
2019-11-03 16:27:44 推 cerberi: 問題在急煞吧 205F 36.229.31.167 11-03 16:53