作者:
tw689 (台灣689)
1.171.173.237 (台灣)
2019-09-24 22:25:01 → ccdg: 先認真連署達標吧。再看柯選不選 34F 42.73.175.36 09-24 22:56
作者:
geordie (夢の住民)
61.216.57.1 (台灣)
2019-09-24 09:30:42 → ccdg: 小英快點告LSE吧！有膽快去告遺失然後回信給人説從未收到 166F 114.38.172.61 09-24 10:58
作者:
nightwing (夏日浮雲)
180.177.132.163 (台灣)
2019-09-24 00:26:20 → ccdg: 親民黨路線和支持者，與王金平南轅北轍，王只能借殼上市吧 17F 111.83.146.84 09-24 07:39
作者:
bul (腹內原來草莽)
114.44.194.203 (台灣)
2019-09-24 01:37:30 → ccdg: 大法官釋憲是很後來的事吧？當年這案子是不是好像有問題過？ 76F 111.83.146.84 09-24 07:23
作者:
Kaids (凱凱)
131.225.56.188 (美國)
2019-09-24 02:37:15 → ccdg: 想護航的真的建議多看完整政經和童溫層。能有這麼多疑點共存，世所未聞，千古奇案 369F 111.83.146.84 09-24 07:07
作者:
anecam (人生イージーモード)
1.164.70.38 (台灣)
2019-09-23 18:21:40 → ccdg: 總統應該告的是LSE 吧，三個圖書館一起遺失論文。告了就真相大白。其他人都是根據LSE 回函説沒有收到過，沒交論文就不能領證畢業是學校規定 61F 61.223.184.7 09-23 18:40
→ ccdg: 只有立刻請LSE承認有收到論文才真正澄清， 83F 61.223.184.7 09-23 18:42
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
lavarslaker (球爸)
101.12.25.145 (台灣)
2019-09-23 15:19:54 推 ccdg: 其他保存的翻印稿.......? 當初沒有印給LSE? 20F 114.38.166.198 09-23 15:24
→ ccdg: 1984年台灣是影印盗版天堂，影印技術很發達 25F 114.38.166.198 09-23 15:25
作者:
nogood (nogood)
123.240.179.19 (台灣)
2019-09-23 15:06:48 → ccdg: 所以給LSE 的不是當年的正本嗎？還是國圖的也一樣有缺頁和沒編碼的 84F 114.38.166.198 09-23 15:16
作者:
imsphzzz (大法師)
111.253.13.19 (台灣)
2019-09-23 14:12:31 噓 ccdg: 這些人自己苦讀多年才有學術地位，指導博生理所當然。不應和三十歲還沒有學術成就的碩士相比吧 7F 114.38.166.198 09-23 14:17
作者:
fantasy14 (我可以看見嗎)
42.72.68.217 (台灣)
2019-09-23 07:27:06 → ccdg: 打一本出來，就可以拿去影印店了，印幾百本都可以 17F 42.73.144.87 09-23 07:51
作者:
raxxar82 ( )
125.224.93.239 (台灣)
2019-09-21 21:40:57 → ccdg: 水管斗內被抽成太多，現在應該多半直接捐款到帳號了 17F 111.252.79.30 09-21 22:26
作者:
sevenzgod (7z)
223.137.239.120 (台灣)
2019-09-21 12:18:53 推 ccdg: 真正死忠的鐵桿綠很多都切心了，現在這個只有名稱還是民進黨，本質是英式國民黨 66F 111.83.229.242 09-21 12:41
作者:
yftsai (aa)
202.39.132.188 (台灣)
2019-09-20 09:19:56 → ccdg: 昨天的政經問，就學記錄上的學費繳交1983年有打勾嗎 189F 111.252.72.45 09-20 10:16
→ ccdg: 政經在就學記錄上看到，1983年是不是沒有指導教授也沒交學費？ 223F 111.252.72.45 09-20 10:21
作者:
isaacting (2312312)
59.124.168.123 (台灣)
2019-09-20 10:02:39 → ccdg: 現在就可以拿出來的證據，有需要拖到辯論會 11F 111.252.72.45 09-20 10:14
→ ccdg: ？是需要多點時間做什麼奇怪動作？還是心機 13F 111.252.72.45 09-20 10:14
→ ccdg: 更多人感覺交了草稿，沒有真正的學位論文。草稿不是學位論文 20F 111.252.72.45 09-20 10:17
作者:
nogood (nogood)
123.240.208.203 (台灣)
2019-09-19 17:42:10 推 ccdg: 好歹每個縣市至少設一個點吧！ 17F 111.83.141.242 09-19 18:26
作者:
btm978952 (感冒用斯斯)
101.11.12.40 (台灣)
2019-09-19 15:59:08 → ccdg: 政大當年的審核有可能比台大鬆 36F 111.83.141.242 09-19 16:13
→ ccdg: 但當年有些政二代可能都是這樣走過來的 40F 111.83.141.242 09-19 16:14
→ ccdg: 最奇特的是高教司長說小英的副教授是用期刊升等來的。有博士證書不是本來就有資格副教授起聘？ 43F 111.83.141.242 09-19 16:18
作者:
jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)
42.73.65.82 (台灣)
2019-09-19 15:15:27 噓 ccdg: 彭打論文門幾個月了。國民黨跟不跟進，彭P會動搖？真相才是重點 18F 111.83.141.242 09-19 15:48
→ ccdg: 論文門疑點重重。追真相才是重要的 21F 111.83.141.242 09-19 15:50
作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
114.44.146.120 (台灣)
2019-09-19 13:46:15 噓 ccdg: 徐永泰說蔡的這本不是放在論文區，是亞洲婦 14F 111.83.141.242 09-19 13:51
→ ccdg: 昨天有人討論，公文顯示蔡是客座升等副教授 23F 111.83.141.242 09-19 13:55
→ ccdg: ，這可以只用期刊論文。如果蔡是用博士證書，應該用副教授起聘 26F 111.83.141.242 09-19 13:55
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
fantasy14 (我可以看見嗎)
42.72.68.217 (台灣)
2019-09-19 08:23:47 → ccdg: 昨天有人貼公文，蔡是客座升副教授，這可以用期刊論文升等。但按理有博士證書查驗是可以直接副教授起聘。這真的奇特 36F 114.38.169.124 09-19 09:00
作者:
h0304 (h0304)
114.24.226.180 (台灣)
2019-09-19 01:51:10 推 ccdg: 不是說圖書館沒把這本放在論文區嗎 87F 111.83.141.242 09-19 07:27