※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-20 10:55:47
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 蔡英文論文門第二位指導教授曝光
時間 Fri Sep 20 09:19:56 2019
https://www.facebook.com/cssjh/posts/2833904449956598
(節錄部分，完整內容可以點進去看)
LSE圖書館半日遊記：如何親眼閱讀總統論文？
＊內附總統府針對申請授權的回函，以及蔡英文博論誌謝、摘要、目錄的筆記
重點摘要：
1. LSE圖書館確實有收錄蔡英文的博論，而且將其視為博士論文。到底會有哪間學校收藏
無效的博士論文，還會不註明的？
2. 有學術身分（例如大學生）者，應該都能申請入館閱覽，其他人不知道。最好提早一
週以上申請。
3. 照片只能拍論文封面，但館員允許我用電腦做筆記。
4. LSE圖書館好高級，閱覽室椅子極優，哭。
［論文授權］
圖書館要求入館者複製論文內容要經過作者同意（原文如圖示版權聲明中所述），我先行
致信總統府欲取得授權，府方回應如此：「近來某些人士針對總統學位取得提出質疑，總
統已表示會對相關人士採取法律行動，提起告訴。希望相關人士停止造謠生事，這些不實
的謠言只是增加社會紛擾、讓國政討論被掩蓋。至所陳盼於英國倫敦政經學院圖書館拍攝
總統論文乙節，仍請您依該圖書館規定辦理。」
致信總統府欲取得授權，府方回應如此：「近來某些人士針對總統學位取得提出質疑，總
統已表示會對相關人士採取法律行動，提起告訴。希望相關人士停止造謠生事，這些不實
的謠言只是增加社會紛擾、讓國政討論被掩蓋。至所陳盼於英國倫敦政經學院圖書館拍攝
總統論文乙節，仍請您依該圖書館規定辦理。」
所以，我無法提供極為詳細的論文內容。但館方沒有禁止我跟其他人分享筆記，且就算禁
止公開筆記，在合理使用範圍內也不違法，頂多就是讓館方氣噗噗（我在敝校謝大法官的
智財法導論只拿到B，有錯請指正）。所以，我還是會簡單說明我所看到的論文內容。時
間不足，我只有針對論文謝詞、摘要、目錄進行了比較詳細的記錄。
止公開筆記，在合理使用範圍內也不違法，頂多就是讓館方氣噗噗（我在敝校謝大法官的
智財法導論只拿到B，有錯請指正）。所以，我還是會簡單說明我所看到的論文內容。時
間不足，我只有針對論文謝詞、摘要、目錄進行了比較詳細的記錄。
［我對論文的觀察］
＊謝詞
謝詞前一頁，作者只有提家長。謝詞當頁，作者依序提到指導者Mr. Michael J. Elliott
，以及提供意見的康乃爾大學Professor John J. Barcelo、LSE的Dr. B. Hindley，最後
是校對的Miss Tina Pei-Wen Sung。
，以及提供意見的康乃爾大學Professor John J. Barcelo、LSE的Dr. B. Hindley，最後
是校對的Miss Tina Pei-Wen Sung。
========================================================
這是挺英派的調查
也許可以提供些平衡報導
過程與調查發現與兩位教授差不多
仍沒有口試委員簽名頁
離開時會檢查手機裡相簿XD
另外總統府說LSE的相關規定不關我的事
不同的地方在於牛津徐教授說內容不得引述
也不能提供兩位指導者的名字
這篇倒是清楚的提供出來
至於Mr. Lazar並沒有致謝頁裡出現
提供論文意見的兩位教授 (指導教授？)
康乃爾大學Professor John J. Barcelo
LSE Dr. B. Hindley
https://ecipe.org/wp-content/uploads/2014/12/Brian_Hindley_obituaries_v2-1_3.pdf
看起來是這一位，於2012年5月過世
越來越多人感興趣了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.132.188 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TX2b0MC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568942400.A.58C.html
→ : 等有結論以後我再來稍微看一下下好了1F 223.139.133.213 台灣 09/20 09:23
→ : 我知道，你想說這教授是不是綠營暗殺的2F 42.77.68.245 台灣 09/20 09:23
推 : 學士指導博士超屌 另一位確定是3F 111.71.30.245 台灣 09/20 09:24
→ : 沒興趣4F 210.61.64.51 台灣 09/20 09:24
→ : 指導教授？還是提供意見的而已5F 111.71.30.245 台灣 09/20 09:24
※ 編輯: yftsai (60.248.45.187 臺灣), 09/20/2019 09:26:20推 : 不能洩漏指導教授名字這也大扯！6F 101.136.252.39 台灣 09/20 09:25
噓 : 根據柯糞邏輯 教授退休或死亡 其指導過7F 61.231.205.120 台灣 09/20 09:25
→ : 的學生的論文就是有問題的 應當作廢
→ : 的學生的論文就是有問題的 應當作廢
→ : 我碩士想要指導雙博士 收五萬就好啦9F 111.71.30.245 台灣 09/20 09:25
→ : 挺英派也證實了林教授的獨立調查報10F 218.173.130.60 台灣 09/20 09:25
→ : 沒有口委背書這最重要的證據，基於本上11F 101.136.252.39 台灣 09/20 09:25
→ : 這論文就是垃圾
→ : 這論文就是垃圾
→ : 告的說法了 有趣13F 218.173.130.60 台灣 09/20 09:25
→ : 林教授賀教授就是有調查過才下了當
→ : 年沒有論文的結論
→ : 現在挺英派調查算是幫林賀背書了
→ : 林教授賀教授就是有調查過才下了當
→ : 年沒有論文的結論
→ : 現在挺英派調查算是幫林賀背書了
→ : 這篇證實只有一位指導教授，另外兩位只是17F 60.248.45.187 台灣 09/20 09:27
→ : 意見提供者
→ : 意見提供者
→ : 學士能在LSE教書也超屌的19F 107.179.234.98 加拿大 09/20 09:28
→ : 日記可以當論文？20F 111.71.30.245 台灣 09/20 09:28
→ : 沒有論文喔，那政大東吳要被告了21F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:29
→ : 菜： 當年時空背景不同。 開始唬爛了22F 111.71.30.245 台灣 09/20 09:29
→ : 時空背景不同很正常阿。23F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:30
→ : 我姑姑那年代，高中都能教小學了。
→ : 我姑姑那年代，高中都能教小學了。
→ : 而唯一一位指導教授是學士，一輩子只指導25F 202.39.132.188 台灣 09/20 09:30
→ : 國民黨快上勾 才有真相大白時26F 1.171.167.197 台灣 09/20 09:30
→ : 過蔡英文一個人27F 202.39.132.188 台灣 09/20 09:30
→ : 我們這也是有些教授沒PHD，不過他們是MD28F 107.179.234.98 加拿大 09/20 09:31
→ : 那也不能證明啥阿。29F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:31
→ : 所以學士指導博士論文？開眼界了30F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:31
→ : 指導教授是學士跟能不能畢業有絕對關聯31F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:32
→ : ？
→ : ？
→ : 果然是名校....常人無法理解33F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:32
→ : 台大也有學士當教授的喔34F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:32
推 : 根據華郵報導 Elliot當初在LSE是tenured35F 24.250.23.136 美國 09/20 09:33
→ : 我也沒看過阿，算長見識。36F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:33
→ : 如果以學士的角度...或許真值1.5個博士..37F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:33
→ : 36幾年前的學士可能都比現在的碩士還少38F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:34
→ : 所以蔡真的沒學位喔？？？39F 114.136.167.156 台灣 09/20 09:34
→ : 太扯了吧
→ : 太扯了吧
→ : 所以算是終身職的教授 他的頭銜掛Lecturer41F 24.250.23.136 美國 09/20 09:34
→ : 中文直翻是講師 但其實英國體系的lecture
→ : r相當於助理教授
→ : 中文直翻是講師 但其實英國體系的lecture
→ : r相當於助理教授
推 : 喔喔喔，原來不是博士論文，那還不叫44F 114.136.176.164 台灣 09/20 09:34
→ : LSE把封面撕掉，撤銷蔡英文的博士學
→ : 位阿
→ : LSE把封面撕掉，撤銷蔡英文的博士學
→ : 位阿
→ : 以前可沒學店。聯考錄取率也很低47F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:34
→ : 我20年前考聯考，那時錄取率大概60%49F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:36
→ : 如果LSE出面認可學士可以指導博士生50F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:37
→ : 蔡的學位就沒問題了！
→ : 蔡的學位就沒問題了！
推 : 拿當下的情況套到80年代 腦袋有洞嗎...52F 180.217.240.197 台灣 09/20 09:37
→ : 不過....這位先生當時好像沒有什麼學術53F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:38
→ : 成就耶...
→ : LSE名家這麼多，派學士指導博士生...
→ : 成就耶...
→ : LSE名家這麼多，派學士指導博士生...
推 : Elliot在牛津拿的BCL學位 雖然是Bachelor56F 24.250.23.136 美國 09/20 09:39
推 : 怎樣才算有成就57F 180.217.240.197 台灣 09/20 09:39
→ : of Civil Law58F 24.250.23.136 美國 09/20 09:39
→ : 有點說不過去吧？59F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:39
→ : postgraduate62F 24.250.23.136 美國 09/20 09:39
→ : 諾貝爾獎嗎XDD63F 180.217.240.197 台灣 09/20 09:39
→ : 現在就算有口試委員或指導教授64F 61.228.96.96 台灣 09/20 09:41
推 : 學士學位本來就不代表學術貢獻啊...65F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:41
→ : 也會說他們德不配位 沒資格 = =66F 61.228.96.96 台灣 09/20 09:41
→ : 比如說突破性的研究或論文啊...67F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:41
推 : 港大前副校長 法學院院長陳文敏不是博士68F 24.250.23.136 美國 09/20 09:42
→ : 真的建議直接告LSE和教育部 要玩就玩真69F 61.228.96.96 台灣 09/20 09:42
推 : 突破性的研究或論文....70F 180.217.240.197 台灣 09/20 09:42
→ : 指導教授和口委資格LSE說了算！71F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:42
→ : BCL這學位就不是你想像中的學士啊72F 24.250.23.136 美國 09/20 09:42
→ : 只是覺得LSE是名校...怎麼這樣處理73F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:42
→ : 你確定不是在反串？？？74F 180.217.240.197 台灣 09/20 09:42
→ : Elliot先拿BA 然後兩年後才拿BCL75F 24.250.23.136 美國 09/20 09:43
→ : 都說了！LSE發學位....官方認就算了76F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:43
→ : 就說時空跟學制不同了77F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:43
→ : bluecup看不懂你想表達什麼78F 180.217.240.197 台灣 09/20 09:44
→ : 不要用台灣或美學制去看英學制79F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:44
→ : 趕快澄清吧！不然很難看！80F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:44
→ : 質疑LSE的學術專業性還是質疑小菸走後門81F 180.217.240.197 台灣 09/20 09:44
→ : 我只是覺得怪...就這樣..！LSE處置也怪82F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:45
→ : 現在一堆政治人物都讀台大在職或MBA83F 61.228.96.96 台灣 09/20 09:45
→ : 難為d85大浪費時間了84F 180.217.240.197 台灣 09/20 09:45
→ : 不如順便檢視他們的專業 教授 和論文85F 61.228.96.96 台灣 09/20 09:45
推 : 沒有口委簽名背書的論文就是垃圾86F 101.136.252.39 台灣 09/20 09:50
→ : 不在多用扯什麼，吧簽名背書的證據拿出
→ : 來就結束了
→ : 除非LSE認可當年沒有口委背書的論文也
→ : 能拿博士，那就真沒話說了
→ : 不在多用扯什麼，吧簽名背書的證據拿出
→ : 來就結束了
→ : 除非LSE認可當年沒有口委背書的論文也
→ : 能拿博士，那就真沒話說了
推 : 蔡都拿出口試通過通知書了你還在要簽名頁91F 117.56.51.36 台灣 09/20 09:53
→ : 當然如果是要質疑LSE賣學歷造假的話
→ : 那就算拿出口委簽名頁也可能是偽造的
→ : 當然如果是要質疑LSE賣學歷造假的話
→ : 那就算拿出口委簽名頁也可能是偽造的
推 : 30歲的 BaCheLor 指導博士 前無古人 後`94F 111.71.30.245 台灣 09/20 09:55
→ : 無來者
→ : 無來者
→ : 提供意見不能算指導教授啦。96F 140.115.160.82 台灣 09/20 09:55
→ : kimkim 不要在秀下限了，無知也要有個程97F 101.136.252.39 台灣 09/20 09:55
→ : 度
→ : 度
→ : 哪裡無知?願聞其詳~99F 117.56.51.36 台灣 09/20 09:55
推 : 就算拿出口委簽名頁也可能是偽造的??100F 60.198.44.7 台灣 09/20 09:56
→ : 一個論文沒口委簽名算是論文？連基本都101F 101.136.252.39 台灣 09/20 09:56
→ : 沒有了還需要質疑偽造嗎？
→ : 沒有了還需要質疑偽造嗎？
→ : 1450 菸粉們的小孩以後都請幼稚園教吧103F 111.71.30.245 台灣 09/20 09:56
→ : 你以為法院還是國民黨開的?104F 60.198.44.7 台灣 09/20 09:56
→ : 1.蔡這本論文是補交的，你沒辦法證明當初105F 117.56.51.36 台灣 09/20 09:56
→ : 他交給學校的有沒有口委簽名頁
→ : 他交給學校的有沒有口委簽名頁
→ : 基本上把口委簽名拿出來爭議就結束了啦107F 101.136.252.39 台灣 09/20 09:57
→ : 2.論文通過口試拿到證書後，就算漏附口委108F 117.56.51.36 台灣 09/20 09:57
→ : 簽名頁，亦不影響其學位 3.LSE有沒有規定
→ : 簽名頁，亦不影響其學位 3.LSE有沒有規定
→ : 口試總有口委名單跟日期 偽造?? 嘻嘻110F 60.198.44.7 台灣 09/20 09:58
→ : 口委簽名頁一定要附在論文中，要先釐清111F 117.56.51.36 台灣 09/20 09:58
→ : 我隨便提出以上3點，都是可以解釋為何現在
→ : 我隨便提出以上3點，都是可以解釋為何現在
→ : 原來LSE可以收日記當論文??113F 60.198.44.7 台灣 09/20 09:58
→ : 補交那本沒有口委簽名頁的正當理由114F 117.56.51.36 台灣 09/20 09:59
→ : 都有口試通過通知書了，還要證明啥115F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:59
→ : 那如果有心人一定要往論文沒通過口試的方116F 117.56.51.36 台灣 09/20 09:59
→ : 沒關係 等那一群參訪團幫你釋疑117F 60.198.44.7 台灣 09/20 09:59
→ : 沒口試，LSE寄那張要幹嘛118F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:59
→ : 向去解釋 那也就由得那些人自己腦補了119F 117.56.51.36 台灣 09/20 09:59
→ : 參訪團只會在那邊可能可能啦
→ : 反正最終問題你沒辦法提出LSE和蔡英文
→ : 參訪團只會在那邊可能可能啦
→ : 反正最終問題你沒辦法提出LSE和蔡英文
→ : 沒通過口試，那LSE寄那張不就寄爽的122F 114.136.202.170 台灣 09/20 10:00
→ : 勾結的鐵證 最終就是不斷腦補自己要的123F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:00
→ : 答案罷了
→ : 答案罷了
→ : 口委名單 日期 請LSE提出也是可以125F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:01
推 : 我看覺青看了這篇 狂高潮126F 140.112.233.49 台灣 09/20 10:01
→ : 在重複一次，沒有口委簽名的論文就是垃127F 101.136.252.39 台灣 09/20 10:01
→ : 圾，這是基本常識
→ : 圾，這是基本常識
推 : 當然假的 眼睛業障重129F 111.71.30.245 台灣 09/20 10:01
→ : 過去怎麼打別人論文 現在??130F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:01
→ : 問題她有學位證書阿。131F 114.136.202.170 台灣 09/20 10:01
→ : 哈哈哈 一堆護菸的 你確定不是反串??132F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:02
→ : 走私都可以超買了 你說奇怪不奇怪133F 111.71.30.245 台灣 09/20 10:02
→ : 原本期待2020的0110小菸拿出原版論文134F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:03
→ : 現在 似乎不用等那麼久啦
→ : 現在 似乎不用等那麼久啦
→ : 問題是她的學位證書 才對136F 111.71.30.245 台灣 09/20 10:03
推 : 隨便網路上抓的一本碩論都會有口試委137F 140.112.233.49 台灣 09/20 10:03
→ : 員簽名
→ : 員簽名
推 : 不要在那邊隨便抓一本了 去釐清LSE35年前139F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:04
→ : 有沒有規定提交的論文一定要附論文口試頁
→ : 有沒有規定提交的論文一定要附論文口試頁
→ : 不要再一直推給時代了 笑死141F 140.112.233.49 台灣 09/20 10:04
→ : 沒有確定之前都是拿別的學校或現在規定142F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:04
→ : 再亂打一通
→ : 再亂打一通
→ : 隨便抓幾本沒有口委的論文來看看啊144F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:05
→ : 那其他人怎麼都可以那麼輕易找到原版145F 140.112.233.49 台灣 09/20 10:05
→ : 就蔡最特別 只能補寄一本掉頁的
→ : 就蔡最特別 只能補寄一本掉頁的
→ : 全台灣2300萬人也只有蔡英文一人是總統147F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:05
→ : 你怎麼不覺得很巧呢?
→ : 你怎麼不覺得很巧呢?
→ : 36年後補的 不覺得奇妙至極??149F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:06
→ : 我只能說懷疑腦補是你的自由 但要指控別150F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:06
→ : 人要的是證據 不是你的內心小劇場
→ : 人要的是證據 不是你的內心小劇場
→ : 他家又不是失火過 怎麼可能這麼容易152F 140.112.233.49 台灣 09/20 10:06
→ : 亡佚這種重要的東西
→ : 亡佚這種重要的東西
推 : 當年LSE 畢業生都有 就菜沒喔154F 111.71.30.245 台灣 09/20 10:06
→ : 哇 對啊 阿姆司壯第一個上月球耶~~155F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:06
→ : 人家叫你吃屎你就吃 都沒有思辨精神156F 140.112.233.49 台灣 09/20 10:07
→ : "當年LSE畢業生都有"不能證立這是必要條件157F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:07
→ : 你要去翻LSE35年前的畢業"規定"
→ : 你要去翻LSE35年前的畢業"規定"
→ : 學術就是要經得起考驗 跟質疑159F 140.112.233.49 台灣 09/20 10:07
推 : 就菜沒有 不能證明是不必要條件160F 111.71.30.245 台灣 09/20 10:08
→ : 規定?? 你一定沒看政經關不了161F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:08
→ : 結論 菜最奇怪 你說奇怪不奇怪162F 111.71.30.245 台灣 09/20 10:08
→ : 政經我的確沒看 所以LSE35年前有規定提交163F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:09
→ : 的論文沒有附上口委簽名頁就不給畢業?
→ : 的論文沒有附上口委簽名頁就不給畢業?
推 : 代表程序可以質疑啊165F 140.112.233.49 台灣 09/20 10:10
→ : 好吧 請護菸大使們看完政經 再來166F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:11
→ : 質疑哪個部分?沒有口試?口試沒通過?167F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:11
→ : 口試通過但沒附上口試簽名頁?
→ : 沒興趣看政經~有證據直接拿出來
→ : 口試通過但沒附上口試簽名頁?
→ : 沒興趣看政經~有證據直接拿出來
→ : 36年前的規定就躺在LSE 看政經解說吧170F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:12
→ : 看戲等彭P打LSE 打不贏就反殺自己171F 61.228.96.96 台灣 09/20 10:12
→ : 我沒興趣看腦補節目172F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:12
→ : 全台灣最完整的說明 就政經跟童溫層173F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:12
→ : 到時LSE就不鳥你 又能怎樣? 大鬧英國?174F 61.228.96.96 台灣 09/20 10:13
→ : 沒看過 要怎麼幫你腦補勒??175F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:13
→ : 你就直接說政經所指出的規定是什麼就好176F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:13
→ : 我沒那個美國時間去看整集
→ : 我沒那個美國時間去看整集
→ : 學位學校給的 有問題等打贏學校再來178F 61.228.96.96 台灣 09/20 10:13
→ : 好吧 連看都不想看 還能扯一堆 哎~~179F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:14
→ : 笑死人了，原來要看完政經才能討論180F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:14
推 : 都講了幾，LSE，學士是可以當論文指導者181F 114.45.26.192 台灣 09/20 10:14
→ : 這是哪方面設定的討論門檻啊182F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:14
→ : 唉~~~183F 114.45.26.192 台灣 09/20 10:14
→ : 而且，不是當年，是現在也是這種制度
→ : 而且，不是當年，是現在也是這種制度
→ : 是誰應該有那個美國時間幫你做功課??185F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:15
→ : LSE對博士的概念，和大台灣學術界不同186F 114.45.26.192 台灣 09/20 10:15
→ : LSE公告在網路上的 數位化博士論文188F 24.250.23.136 美國 09/20 10:16
→ : 昨天的政經問，就學記錄上的學費繳交1983年189F 111.252.72.45 台灣 09/20 10:16
→ : 有打勾嗎
→ : 有打勾嗎
→ : 1984年只有3個有資料而已...191F 24.250.23.136 美國 09/20 10:16
→ : 我只問你政經提的35年前規定是什麼192F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:17
→ : 你不想講那就算了
→ : 你不想講那就算了
→ : 還在網路上公告。。36年前哪來網路公告194F 114.136.202.170 台灣 09/20 10:17
→ : 總統府公布的 口試通過信和1984證書影本195F 24.250.23.136 美國 09/20 10:17
→ : 不就是有拿到學位的鐵證嗎
→ : 不就是有拿到學位的鐵證嗎
→ : 不知道在打啥 蔡有特權?LSE賣學位?197F 61.228.96.96 台灣 09/20 10:17
→ : 還是蔡的論文很爛?LSE制度有問題?
→ : 還是蔡的論文很爛?LSE制度有問題?
→ : 你乾脆說36年前怎沒MAIL通知199F 114.136.202.170 台灣 09/20 10:18
→ : 所以要打 總統府偽造文書？或是去探討論200F 24.250.23.136 美國 09/20 10:18
→ : 文寫得好壞
→ : 文寫得好壞
推 : 1450沒看就學紀錄就下去好嗎 蔡復學202F 101.137.112.78 台灣 09/20 10:18
→ : 後 是沒指導教授的
→ : 後 是沒指導教授的
推 : 我是覺得啦 打LSE學位造假比較快吧=__=204F 36.238.146.187 台灣 09/20 10:19
→ : 現在去看過論文然後回報的 都只針對格式205F 24.250.23.136 美國 09/20 10:19
→ : 啊排版在批評 沒看到有人在探討內文的= =
→ : 啊排版在批評 沒看到有人在探討內文的= =
→ : 所以? 要打LES審核制度有問題?207F 61.228.96.96 台灣 09/20 10:19
→ : 論文真有問題最後都會打到LSE阿208F 36.238.146.187 台灣 09/20 10:19
→ : 以前有像現在有網路，資料隨手可查嗎？209F 114.136.202.170 台灣 09/20 10:19
→ : 問甚麼不直接打LSE???210F 36.238.146.187 台灣 09/20 10:20
→ : 要告他還是好心建議他?反問你資格夠嗎?211F 61.228.96.96 台灣 09/20 10:20
→ : LSE公告在網路上的1984年博士論文就只有三212F 24.250.23.136 美國 09/20 10:20
→ : 個而已 1984年怎麼只可能只能三個博士畢業
→ : 就學校保管資料和數位化這方面做得很糟
→ : 啊
→ : 個而已 1984年怎麼只可能只能三個博士畢業
→ : 就學校保管資料和數位化這方面做得很糟
→ : 啊
→ : 就去打教育部和LSE 整天叫小英拿出論文216F 61.228.96.96 台灣 09/20 10:20
→ : 然後kim的邏輯很奇怪 沒興趣看政經217F 101.137.112.78 台灣 09/20 10:21
→ : 又要別人貼證據 1450邏輯？
→ : 又要別人貼證據 1450邏輯？
→ : 有做賊的主動提交做賊的證據嗎= =219F 61.228.96.96 台灣 09/20 10:21
→ : 1984證書影本已經說明一切了 繼續打說假220F 24.250.23.136 美國 09/20 10:21
→ : 學歷...提告LSE啦
→ : 學歷...提告LSE啦
→ : 有點年紀跟腦的根本不會去質疑222F 114.136.202.170 台灣 09/20 10:21
→ : 政經在就學記錄上看到，1983年是不是沒有指223F 111.252.72.45 台灣 09/20 10:21
→ : 導教授也沒交學費？
→ : 導教授也沒交學費？
推 : 所有的矛盾都指向了LSE跟教育部225F 36.238.146.187 台灣 09/20 10:22
→ : 剛打小英有diu用喔
→ : 剛打小英有diu用喔
→ : 還有政大227F 114.136.202.170 台灣 09/20 10:22
→ : 不去質疑發放證書的LSE跟審核的教育部228F 36.238.146.187 台灣 09/20 10:24
→ : 然後指糾結在論文有問題 大腦呢@__@
→ : 然後指糾結在論文有問題 大腦呢@__@
→ : 你要討論當然要說明論點啊 這種不說明230F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:24
→ : 只叫人家去看政經 跟叫人家去GOOGLE有啥
→ : 兩樣
→ : 只叫人家去看政經 跟叫人家去GOOGLE有啥
→ : 兩樣
推 : 博士論文是兩個作者 ??233F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:25
→ hoanbeh …
→ : 去看完政經再來吧235F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:26
→ : 樓上這麼肯定?236F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:26
推 : 現在就是行照不算，要拿出當初的車輛237F 223.139.72.139 台灣 09/20 10:31
→ : 買賣契約才算的意思
→ : 買賣契約才算的意思
→ : 真的，會覺得打這個有用的就繼續打吧.239F 42.73.130.229 台灣 09/20 10:32
→ : 身份證不算，我要看出生證明。240F 114.136.202.170 台灣 09/20 10:33
推 : 批踢踢智障真的多欸 笑了241F 220.133.103.168 台灣 09/20 10:33
→ : 還要有當時接生的醫生簽名。242F 114.136.202.170 台灣 09/20 10:33
→ : 太好笑了，英粉程度那麼差也在護航243F 223.141.191.16 台灣 09/20 10:39
推 : 沒有簽名頁的論文?244F 163.17.149.243 台灣 09/20 10:41
→ : 博士論文就是博士在學術圈的身分證245F 60.248.45.187 台灣 09/20 10:43
→ : 沒有簽名頁也敢說是博士論文，還有人護航
→ : 沒有簽名頁也敢說是博士論文，還有人護航
推 : 徐永泰博士是牛津博士啦！英國博論要不247F 163.27.142.164 台灣 09/20 10:48
→ : 要教授簽名他很清楚啦！還在凹LSE的35年
→ : 前規定不用？護航的是有英國博士學位膩
→ : ？
推 : 再補一個掛啦，英國古典大學的研究學位
→ : 論文，連書名頁字體格式都有規定的啦！
→ : 還不用簽名頁也能當論文勒？！
→ : 要教授簽名他很清楚啦！還在凹LSE的35年
→ : 前規定不用？護航的是有英國博士學位膩
→ : ？
推 : 再補一個掛啦，英國古典大學的研究學位
→ : 論文，連書名頁字體格式都有規定的啦！
→ : 還不用簽名頁也能當論文勒？！
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 269
回列表(←)
分享