作者:
a386036 (骷髏怪)
223.136.24.167 (台灣)
2024-01-23 17:14:37 推 bustinjieber: 我不會買啊，住最低品質的房子幹嘛 12F 01-23 17:46
作者:
t288850 (貓有軟軟的肚皮)
60.251.43.234 (台灣)
2024-01-23 14:26:05 推 bustinjieber: 幾年前有一個低能兒被IBIZA推薦基隆，
然後就一直崩潰反串。 22F 01-23 15:36
→ bustinjieber: 你的建議對眼高手低的人來說一文不值。 25F 01-23 15:37
→ bustinjieber: 哈懂的就懂 50F 01-23 17:42
作者:
youiou0209 (小魚兒)
101.9.96.47 (台灣)
2024-01-23 15:32:06 推 bustinjieber: 有不綁約的銀行啊 3F 01-23 15:56
作者:
gn01982027 (夢露是個好樂團)
61.230.232.202 (台灣)
2024-01-23 15:30:38 推 bustinjieber: sway.jpg 7F 01-23 15:54
作者:
cc4 (name)
223.136.102.120 (台灣)
2024-01-23 14:06:26 推 bustinjieber: 代銷承諾不等於公司合約白紙黑字
照合約走就對了，你跟代銷的溝通跟公司無關 10F 01-23 15:29
作者:
orzloveorz (cool)
211.20.204.121 (台灣)
2024-01-23 10:32:53 推 bustinjieber: 裝啊，一萬而已 17F 01-23 14:57
作者:
joe19990815 (國中生之眼)
27.52.96.48 (台灣)
2024-01-23 14:07:31 推 bustinjieber: 以路人來說背的厚度還可以，
扣掉脂肪大概就沒多少肉了 1F 01-23 14:21
作者:
maaaaatt (maaaaatt)
114.24.219.97 (台灣)
2024-01-23 02:49:16 推 bustinjieber: 40+幾乎常態了 58F 01-23 12:28
作者:
kllgch1018 (鋼琴魔術師)
114.40.30.67 (台灣)
2024-01-23 12:22:35 推 bustinjieber: 再說一次，100%利潤 50%風險
遠不如 50%利潤 0風險，
除了可以更好規劃資金回收期，
重點是在槓桿的幅度跟信心度。
重劃的風險本來就偏大， 66F 01-23 15:21
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
tcf 106.1.232.26 (台灣)
2024-01-22 23:08:19 推 bustinjieber: C不錯啊，其實首購不一定比新青安差 8F 01-23 00:33
作者:
Sakmidik (薩柯麥迪克)
114.40.177.99 (台灣)
2024-01-22 23:30:54 推 bustinjieber: 喔幹，都很爛。。。
室內19坪的雙面採光兩房這樣設計，
真的爛到笑出來。 7F 01-23 00:22
推 bustinjieber: 硬要說A5還真的正常一點，
我會把兩個房間的門都改開 13F 01-23 00:27
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
iamsowei (蘇偉)
1.200.51.235 (台灣)
2024-01-22 22:09:57 推 bustinjieber: 其實…那個…雖然高雄第一沒錯，
但是新北資源第二、桃園第三。
而且前三名的經費跟第四名後完全不一樣
加上地方自籌的話，新北是第一 46F 01-22 23:52
→ bustinjieber: 不要看到台北預算低就高潮， 51F 01-22 23:57
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
GOD5566GOD (o'_'o)
36.229.250.187 (台灣)
2024-01-22 21:39:14 推 bustinjieber: 椅子每次都用這招起爭議， 17F 39.14.49.36 01-22 21:42
→ bustinjieber: 事後再把自己擺在制高點，
當一般觀眾是白痴喔 19F 39.14.49.36 01-22 21:42
→ bustinjieber: 兩個都一樣低端，在那分高低 24F 39.14.49.36 01-22 21:43
→ bustinjieber: 出獄後不是很自豪身邊有三重的人罩 30F 39.14.49.36 01-22 21:43
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
jemdogdog (死を呼ぶセルゲーム)
39.12.8.71 (台灣)
2024-01-22 20:15:31 推 bustinjieber: 好哦，快點回去南部置產，支持減壓，
等有頂級外商總部南移再記得叫我。 111F 01-22 21:19
作者:
dahlia7357 (禍兮福所倚，福兮禍所伏)
59.124.115.211 (台灣)
2024-01-22 15:21:56 推 bustinjieber: 又是這種白痴論述，低能到極點。
提高持有成本=更好購買=更好負擔？
講低能話都不用負責任的。 40F 01-22 18:31
推 bustinjieber: 自住還是投資？自住的話景安好很多。
投資的話景安是套不到你，
但是漲幅也相對較平穩，
看你自己的風險評估跟選物件能力。 5F 01-22 18:22
作者:
stu60001 (勞工之光)
180.217.198.212 (台灣)
2024-01-22 11:17:42 推 bustinjieber: 大樓重管理，管理好的可以自己拉皮，
都更就別想了。 12F 01-22 11:41
作者:
Yishanhuang (Yishan)
218.35.194.30 (台灣)
2024-01-22 08:06:17 推 bustinjieber: 與其吃魚頭利潤100% 風險50%
不如吃魚身利潤50% 風險0%
資金的流動跟回收期都要考慮進去。 127F 01-22 10:55
作者:
lienchi (...)
223.138.241.60 (台灣)
2024-01-22 09:53:43 推 bustinjieber: 講得好像北北桃本來有台積一樣，
台積只是一個話題而已，話題過了
未來還能有多少空間才是重點，
要玩短期的就自己判斷風險、入場/出場點。 17F 01-22 10:59
推 bustinjieber: 好了啦，公寓會老？大樓不會老？ 24F 01-22 11:15
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
cutbear123 (皇帝熊)
1.162.12.151 (台灣)
2024-01-21 23:15:15 推 bustinjieber: 房價暴漲的地方就會出現這種現象，
如果當時沒上車且目前有其他投資計劃，
用租的是很合理的決策。
怕說的不清楚造成誤會，標記一下重點，
有‘’其他投資計劃‘’且能賺贏該區的房價漲幅。 52F 01-22 00:50