作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.81.105 (台灣)
2024-12-28 12:55:19 → bramn: 的確不用爭輕軌或捷運..比較擔心目前規劃的車輛規格 7F 12-28 21:40
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.27.157 (台灣)
2024-12-24 19:40:03 → bramn: 廢台鐵的維運計畫想到就頭皮發毛...... 9F 12-24 21:15
作者:
hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
111.80.130.81 (台灣)
2024-03-18 18:30:42 → bramn: 之前說明會有看到八堵廠站預留一條BRT的橋連結安樂區
不知道這次有沒有相關的規劃? 29F 03-19 01:15
作者:
ELYC1x (ycl)
223.137.125.205 (台灣)
2024-03-03 13:24:21 → bramn: 比較期待八堵場站的周圍規劃.如何串聯長庚跟暖暖兩地 27F 03-03 23:46
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.7.136 (台灣)
2023-12-29 07:37:07 → bramn: 不看內文的就不用跟他爭了 10F 12-29 11:31
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
180.217.10.49 (台灣)
2023-12-17 07:36:46 → bramn: 規劃完全不理會人民也不溝通這不是跟對面那個國家一樣 134F 12-17 16:12
→ bramn: 整件事只看到鐵道局的傲慢.可是也沒輒.它們都是依法行事 173F 12-17 23:56
→ bramn: 現在要鐵道局那些官員重新審視這件事是阿婆生子. 189F 12-18 09:03
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
180.217.10.49 (台灣)
2023-12-15 08:03:08 → bramn: 長庚路廊不太可能吧..八堵場站完全朝向台鐵路廊的方向 13F 12-15 23:19
作者:
ryan823520 (Ryan)
42.72.181.158 (台灣)
2023-12-12 14:58:33 推 bramn: 規劃時期的說明會是必要程序嗎?爲啥基捷的是規劃完才辦說 1F 12-12 15:16
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.251.92 (台灣)
2023-11-23 12:40:11 → bramn: 因路幅關係有無可能過八堵後改成單軌雙向?這樣會有啥問題 25F 11-24 00:03
作者:
hanksadder (小孤獨)
220.137.239.74 (台灣)
2023-10-22 12:46:55 → bramn: 推一階到舊宗才是真的有效益 55F 10-23 12:29
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.22.73 (台灣)
2023-09-17 07:46:31 → bramn: 都到這階段了當初基隆教旅處長跟鐵道局霸王硬上弓.沒機會 154F 09-17 20:50
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.240.224 (台灣)
2023-08-17 06:24:08 → bramn: 能理解不可能損益兩平.但目前基捷設的站點來看使用人數
可能要很辛苦的經營一段時間. 47F 08-17 11:58
作者:
fspmlp (小國小民,好國好人)
114.137.32.61 (台灣)
2023-08-16 19:47:33 → bramn: 今年10月綜規就要完成可以發包了.板南延伸不太可能了吧 1F 08-16 22:28
作者:
s6210603 (漂向北方)
111.81.26.72 (台灣)
2023-03-12 22:09:08 → bramn: 現在基捷所有規劃都是中央提的.目的就是要廢台鐵基隆站
應該一開始就直接挑明說.現在這樣讓人更加反感 20F 03-13 09:58
→ bramn: 其實現在的說法「凝聚共識」=「廢台鐵基隆站」換個說法而已 58F 03-13 12:36
作者:
YellowWolf (TWolf)
101.12.89.61 (台灣)
2023-03-13 11:38:50 → bramn: 有反對興建?只有反對出比較多錢不是? 3F 03-13 12:06
作者:
semih (Sayginer)
59.115.99.244 (台灣)
2023-03-11 10:05:46 → bramn: 沒有很喜歡謝.但這個真的太雙標了 4F 03-11 11:01
→ bramn: 爭取失敗那現在謝不是正在「爭取」嗎?只是跟你們顏色不一 25F 03-11 12:03
作者:
Lsamia (samia)
49.217.174.112 (台灣)
2023-03-11 07:23:56 → bramn: 樓上.通到七堵也很好啦.有腹地可以發展.
一直要廢台鐵又沒覆蓋市區人口籌密區才讓人覺得雞勒 13F 03-11 11:23
作者:
H2 (超級噴火龍X)
42.79.168.11 (台灣)
2023-03-08 08:23:09 → bramn: 合理負擔當然沒問題.突然爆增不是因輕軌升級LRRT 212F 03-08 14:58