作者:
speedingriot (史碧汀萊歐特)
36.231.190.175 (台灣)
2024-02-06 15:09:55 → bnn: 寶可夢在這期沒啥表現啊 27F 02-06 15:20
作者:
risingheart (ライジングハート)
42.73.159.230 (台灣)
2024-02-06 15:09:23 → bnn: 人家是保護兒童 39F 02-06 15:16
→ bnn: 上一個濫訴檢舉爆量的叫做違停 後來是修法不准檢舉 120F 02-06 15:27
→ bnn: 現實就是檢舉爆量會修法不准檢舉 認清現實比理論更重要 145F 02-06 15:32
→ bnn: 你想活在共產國家 就是人人有責任互相檢舉 149F 02-06 15:33
→ bnn: 法律都已經規定兒少保護這麼重要了 你不執行就是煉銅同路人 159F 02-06 15:34
… 共有 31 則推文,點此顯示
作者:
nahsnib (悟)
1.161.102.221 (台灣)
2024-02-06 14:05:32 → bnn: 重訓啦 8F 02-06 14:09
作者:
KAWABONGGA (硬梆梆)
223.136.124.110 (台灣)
2024-02-06 13:39:06 → bnn: 因為很多當事人是領薪水洗地的
菸酒這些明顯只有毒害的也沒看到關七年 62F 02-06 14:05
作者:
nekolyst (貓觸媒)
111.243.92.220 (台灣)
2024-02-06 12:43:25 → bnn: 因為洗地仔希望你只關注標準 他們就偷渡了1)無法益2)行政執法 41F 02-06 12:49
→ bnn: 你只要參加公聽會 他就默認你同意二次元有受害自然人 也默認 43F 02-06 12:50
→ bnn: 你同意民間機構開罰繞過法院 放權出去後他想怎麼罰就怎麼罰 49F 02-06 12:50
→ bnn: 遇到質疑前兩項的 它們一句話都不敢提 全部自動跳針訴請民意 51F 02-06 12:51
→ bnn: 直接自動假設禁止三次元兒色支持度和禁止二次元虛擬作品相同 56F 02-06 12:52
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
peterfood (松鼠症末期病患)
61.220.200.150 (台灣)
2024-02-06 12:09:42 → bnn: 無敵流當道 2F 02-06 12:11
作者:
boku0525 (海)
49.216.222.168 (台灣)
2024-02-06 12:10:35 → bnn: 他們從一開始就擺明了要歧視你 什麼時候會因為不道德就不歧視 3F 02-06 12:12
→ bnn: 現在少子化 父母總數量變少了 14F 02-06 12:15
→ bnn: 請支持0-18國家養 32F 02-06 12:23
→ bnn: 現在iwin刪你直接開罰 你已經沒法上法院了 49F 02-06 12:26
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
fire32221 (fire32221)
114.140.128.244 (台灣)
2024-02-06 11:44:22 → bnn: 大概是騰訊派來的 火不掉 人家只是在幫騰訊搞死散爆 30F 02-06 12:08
作者:
p9i1n0g0u4 (茵草冠)
49.216.91.146 (台灣)
2024-02-06 11:42:29 → bnn: 以前的客觀是法官主觀 現在的客觀是iwin工讀生主觀 5F 02-06 11:50
作者:
hermis (火山菌病病人No.01221)
211.23.39.77 (台灣)
2024-02-06 11:37:15 → bnn: 選擇性辦案累積越多雙標案例 你上法院才有累積數據 4F 02-06 11:46
→ bnn: 就像你可以宣傳NCC敗訴一樣 從組織的公正性根基來廢除 6F 02-06 11:47
→ bnn: 沒有 虛擬作品在法院案例早就一堆人貼出來了 兩邊都有
法院裁量上並沒有被綁架 而iwin是直接行政權繞過司法連續開罰通過後 你以後連上法院都沒辦法 8F 02-06 11:48
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
magicalwind (三玖軍總司令)
42.74.165.14 (台灣)
2024-02-06 10:43:29 → bnn: 晚了我們就不要了 71F 02-06 10:55
作者:
ap926044 (法號失智)
39.9.163.101 (台灣)
2024-02-06 10:34:05 → bnn: 畢竟你從刑期可以推斷他們想要你多去強姦三次元兒童
完全不考慮比例原則
同時法院在保護高雄老師猥褻男童 保護口交犯 保護校園割喉
然後你網路上貼沒有受害自然人的圖 重罰1-7年 6F 02-06 10:46
作者:
paul324 (冬城飛雪)
220.128.85.107 (台灣)
2024-02-06 10:28:46 → bnn: 大部分二次元連鼻子都沒了 14F 02-06 10:45
作者:
headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ )
140.112.16.175 (台灣)
2024-02-06 10:05:14 → bnn: 現在只說"可能"拿二次元引誘兒少當理由就要禁止
舉出其他更該管的東西 目的是反駁二次元導致三次元犯罪關聯並不是要求其他...要不要禁 而是在說明"可能"用來犯罪這假設你有更多已經證實會用來引誘兒少的物品 比如新台幣 比如點卡而你並沒有處理這塊 忙著抓網路"可能"的虛擬圖 31F 02-06 10:31
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))
118.161.135.178 (台灣)
2024-02-06 08:30:38 → bnn: 缺乏攔阻機制 52F 02-06 09:31
作者:
mixneko (米克斯貓)
125.229.187.95 (台灣)
2024-02-06 08:01:08 → bnn: 投票讓共產黨執政就是為了過共產黨治下的好日子 87F 02-06 09:29
作者:
oasis404 (綠洲404)
45.144.227.69 (台灣)
2024-02-05 23:09:09 → bnn: 畢竟他是要搞獨裁 不是要保護兒童 19F 02-05 23:22
→ bnn: 它們參考的是共產黨的法律 不會去翻美國釋憲 21F 02-05 23:23
→ bnn: 你既然投給共產黨當然就是為了過共產黨治下的好日子啊
它們怎麼可能修法往歐美法修呢 24F 02-05 23:23
作者:
PyTorch (打工主義倡議協會)
132.145.211.65 (美國)
2024-02-05 23:13:22 → bnn: 因為洗地仔一直跳針要讓你們只關心標準 其實光是放權就win了問題根本就是"可能"引誘就被有罪推定 然後繞過法院無限六萬你忙著跟他三月開會說標準還是有沒有R18有沒有滑坡 都擋不了從一開始就錯的"以民間機關自行標準審查開罰"的前提被當預設他也直接把二次元虛擬圖像自動延伸解釋有兒少自然人 偷渡法益 26F 02-05 23:26
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
iyori (榊 伊織)
112.104.140.179 (台灣)
2024-02-05 21:04:14 → bnn: 低調的結果就是十二月修法既成事實的時候沒人反應 水溫升高中現在井蛙終於感覺到燙了 發現法條已經修完了 選舉也沒了 594F 02-05 23:10