作者 hermis (火山菌病病人No.01221)標題 Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本時間 Tue Feb 6 11:37:15 2024
※ 引述《aidenlarse (Q沈)》之銘言：
: ※ 引述《IokUdiefirst (武漢肺炎)》之銘言：
: 千萬不要擋，最好大力推廣范大立委的主張
: 弄到現實利益了這些立法委員才會怕
: 比你那邊吵架有用多了
我懂你的意思，反正我們就繞過iWIN
雖然麻煩點，但至少不會被雙標
現在問題來了，誰要當出頭鳥去報案檢舉拋頭露面
冒著得罪各大媒體的風險，成為真正的總加速師？XD
--
神說，要有光，於是有了光之美少女！
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 作者: hermis 2024-02-06 11:37:15
※ 文章代碼(AID): #1bmQbjk8 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707190637.A.B88.html
※ 同主題文章:
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
02-06 11:37 hermis
噓 p9i1n0g0u4: 相信我 衛福部會選擇性辦案 只會辦死你各位小老百姓才不會影響到各家媒體
辦案標準按作品人氣區分 而不是靠裸露程度區分1F 02/06 11:45
→ bnn: 選擇性辦案累積越多雙標案例 你上法院才有累積數據4F 02/06 11:46
→ bnn: 就像你可以宣傳NCC敗訴一樣 從組織的公正性根基來廢除6F 02/06 11:47
→ bnn: 沒有 虛擬作品在法院案例早就一堆人貼出來了 兩邊都有
法院裁量上並沒有被綁架 而iwin是直接行政權繞過司法連續開罰通過後 你以後連上法院都沒辦法8F 02/06 11:48
這要沒用的話，那我說修法有啥屁用
修了人家還是主觀認定，該寄信就寄信
重點在於寄信這個動作可以讓網路平台主管達到自律自肅的效用
自律自肅標準高點又如何？
我後面就是四大金剛，金剛之怒你承受得起？
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 02/06/2024 11:53:05
推 p9i1n0g0u4: 我意思是 你可以一直走法院無罪 但沒辦法根本解決
你能想像你每貼一張圖片就要跑一次法院嗎11F 02/06 11:52
→ bnn: 可以 實務上就是法院爆量會修法不得檢舉 加州會950以下不罰處理這些沒有受害自然人的案子處理多了 它們一算不合時間成本你不能讓iwin行政機構取代並繞過法院13F 02/06 11:53
可以啊，寄信又不違法
我就是要寄信你要怎樣？
我背後可是四大金剛欸！
→ bnn: 法院的時間會用在更有急迫性和更重要的犯罪上 才不會管虛擬16F 02/06 11:55
我想那些網路平台跟我們這些不想上法院的小鄉民不敢賭這個
所以小警總快叫醒，為了自保只好限制自己的言論自由
這就是他們真正想看到的結果了
反正合不合法不是問題，重點是我要你閉嘴你就該有自知之明閉嘴
→ bnn: 你沒事寄信可以告你恐嚇(?17F 02/06 11:56
這是善意提醒哪來的恐嚇？
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 02/06/2024 11:57:25
推 lone714: iwin自稱民間機關，但可以透過行政機關要求下架，這部分定義如有偏頗有沒有申述手段？還是只能跑法院？18F 02/06 12:39
這部分要等真走到這步才算
能走到這步恐怕都是情節很嚴重的
嚴重到被告也很正常
現在的話基本上都是跟平台善意提醒
平台乖乖刪文就沒事
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 02/06/2024 13:30:47
--