作者:
wn7158 (I'M魯迪)
111.251.17.19 (台灣)
2021-01-13 22:42:04 → bndan: 這問題沒意義 會想問這問題 直接離婚會比較有意義 32F 01-14 09:20
作者:
claire7715 (~claire~是沒有美型感。w)
220.136.154.192 (台灣)
2021-01-10 22:32:53 → bndan: 只能懂的利用資源的人 資源充裕的門檻就會比較低 13F 01-11 10:55
作者:
luke123 (teddy)
8.38.210.25 (美國)
2021-01-07 00:50:59 → bndan: 左膠滅國滅族不是喊假的 就這樣 = = 現在只是剛開始
找工作遇到被問是否還要生 這與其說是因為你的是女 109F 01-07 14:23
→ bndan: 才有的看法 不如說是看"你的角色"來問你的 當你今天
擺明就是不婚不生單身工作一世老死的人 公司面試就 112F 01-07 14:25
→ bndan: 不會問這種廢問題 但當"你扮演的角色"和公司利益有 115F 01-07 14:26
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
loveFigo (對酒當歌 人生幾何讓人受)
2021-01-05 12:08:48 → bndan: 和社會保持聯結不一定要"工作" 應該說不一定是吃人
頭路才對 在$$沒問題的情況 主家管 但其他時間做她
有興趣的事+學她有興趣的東西+學成後她想怎麼玩怎麼
經營 這些事都不會和社會脫節+沒自己的交友圈 不是
只有去吃人頭路才能保持這些小東西 = = 29F 01-05 13:43
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
lathi (走自己的步調)
36.230.2.71 (台灣)
2021-01-02 16:58:37 → bndan: ...有這種偷錢行為還能變老公 = = 那後面虛報經費很
意外嗎? 婚前連演都不演的價值觀展示給你看 你不是
馬上嚇退 而是提警告而已...那這價值觀持續下去造成
今天這件事 甚至因為價值觀就是如此他還不會認為他
的行為有何問題的情況下 這你預期不到嗎? 還是那句 798F 01-03 03:31
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
xoxxo (916068)
36.238.15.66 (台灣)
2021-01-03 00:47:44 推 bndan: XD 這文算是這版的家管價值文重點整理 24F 01-03 03:14
作者:
sazabijiang (筆落驚風雨詩成泣鬼神)
140.115.83.203 (台灣)
2021-01-02 11:44:47 → bndan: 只能說如果認同這篇的講法(包含性愛責任的看法) 那
結婚必須非常非常的小心謹慎 因為主動權完全被捏的
死死的 另外我是覺得如果這篇的說法才是正理的話 那
法律可以改了 別限制雙方性的義務和權利 這些東西就
可以不用再吵了 (忠貞在現代本質就是種笑話 可悲) 51F 01-03 02:57
作者:
wn7158 (I'M魯迪)
60.250.233.155 (台灣)
2021-01-02 01:10:25 → bndan: 資源不足沒辦法找專業外援找好找滿 就是規劃這些的
人的錯 現代婚姻最大問題就是角色不清 談決策兩人
都要插一腳 談責任又一堆護航仔在那說都是某性別的
錯 誰掌決策權誰負責很難嗎？ 另外更不用說用夢在
談婚姻的 有多少資源就能有多大的規劃 沒有資源資 194F 01-02 16:19
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
SincereBob (誠實老包)
119.14.174.7 (台灣)
2021-01-01 08:06:33 → bndan: 離婚才是真的 性只是最基層的慾望就跟餓肚子想吃一
樣 只是女性沒男性強烈和不擇對象(相對) 所以不想做
或是對對象失去性趣(理由很多 包含看不起)就別在用
什麼家事列表包裝 這種交易是換不出真實慾望 41F 01-01 12:16
作者:
xulu0 (肥阿~肥阿~)
61.223.39.103 (台灣)
2020-12-31 16:18:02 噓 bndan: 這議題的本質是冷落 被冷落的那一方一定有錯一回事
但這不代表冷落那方沒有錯...這次是男方被冷落才從
性爆出來 如果是女方被冷落 版上還不是檢討男方 28F 12-31 20:02
作者:
fannty (49 英傑明年要更努力喔)
101.14.153.235 (台灣)
2020-12-31 14:47:52 → bndan: 回推文講的不合理 = = 人有情感才有喜歡與討驗這種
情感波動 一般來說冷淡/沒反應才是常出現的 換句話
說與其說是被老婆討驗 倒不如說被當"路人化" 這種感
覺對男性這種比較不敏感的生物來說 大概要從性或是
親密配合度去感覺...所以說冷落才是真 被討驗應該不 96F 12-31 19:54
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
inesistente (inesistente)
111.83.170.190 (台灣)
2020-12-26 02:11:38 噓 bndan: 你老公真的很雖 = = 你生孩子的事與你和你老公才最 252F 12-26 15:55
作者:
inesistente (inesistente)
111.83.170.190 (台灣)
2020-12-25 13:27:19 → bndan: 人只要付出通常就會有所期待 你的問題是你自己的價
值觀反覆不一 因此我們對某些面向有了錯誤期待 簡
單舉例 就拿婆婆和媽媽的差別來談就好 傳統觀念要套
入 那你就該把婆婆當媽媽照顧 但你自己摸摸良心
先別說你做如何 就問這觀念你吃的下去嗎？ 如果吃 433F 12-25 19:04
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
cutefayue (把心放寬 世界也變寬了)
111.251.140.55 (台灣)
2020-12-25 14:38:03 → bndan: 年薪150的人 信貸200短時輸掉160後 再借多少不知
但又輸80 心態明顯是賭徒心態的大起落價值觀變化 143F 12-25 17:29
→ bndan: 中 以年薪來說 輸掉的錢只接近肉痛 不到毀恨 這種
情況要這種賭徒清醒 大概只有拿會讓他痛到悔恨的東
西當代價 逼他遠離這種心態有問題的情況 147F 12-25 17:29
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
pmd (BCGUMP)
220.132.213.206 (台灣)
2020-12-24 00:17:05 → bndan: 看醫生 不然去鄉村找一層樓的矮平房 再不行找山區
”獨“戶 這種周邊完全只有大自然的 一定合你老婆 = 477F 12-24 15:18
作者:
mi2006a (西西)
220.142.70.126 (台灣)
2020-12-18 14:23:29 → bndan: 又一個房奴 薪水比上一例還慘5萬 然後扛3萬多房貸
女方就算只賺22k的金錢支配也比較多 真的慘 120F 12-18 17:30
作者:
goetze (異教神)
114.42.158.206 (台灣)
2020-12-16 13:38:43 → bndan: 認同標題 因為有很多事沒有提出的必要性或是說 沒有
契機要深度切入談那些事情很不適合
至於前半文舉的例子..女方講的才是對的 資格這種東
西是建立在認知上的 今天讀同一間學校 然後要自己小
孩認知自己是相對"低階"一點的人 所以只能選便宜一 264F 12-16 19:04
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
szuchi0912 (chi)
163.16.42.105 (台灣)
2020-12-16 12:17:32 → bndan: "當你把所有人推開 你就要期望你自己能夠扛全部事"
雖然這句話不是萬用 = = 但每件事都一體兩面 是資源
還是負擔 通常都不是0和1這種情況 = = 678F 12-16 18:59
作者:
hungfrank (YMOTK)
223.141.212.216 (台灣)
2020-12-15 05:41:34 噓 bndan: 用職場來比喻 因為是個做自己的人 面試的時候所有奴
性問題一律硬碰硬壓回去 這樣進公司才能用做自己的
姿態行事 說真的啦 我不會說這套"做人處事"是錯的
但我只知道 職場沒那種這樣做因為$$$ 但對待親戚姻
親就敢這樣做 不就擺明的欺負對你好的那位嗎? 算了 159F 12-15 09:24
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
hpzs (WAKUWAKU日本)
223.139.60.160 (台灣)
2020-11-23 23:29:54 → bndan: "希望我們搬回家不要讓婆婆孤單" 每一代有每一代的
模式 公公開到前傳這個就是考慮到身後..退一萬步公
公就是當婆婆是笨蛋 所以交待後事特別希望你們照顧
婆婆 要說這人是好是壞 要看時空背景..但可以肯定的
是婆婆的認知 絕對和你不同 你不能接受的!=壞 你能 56F 11-24 03:14
… 共有 7 則推文，點此顯示