作者:
kadar (卡卡達達)
42.78.193.132 (台灣)
2024-12-03 13:19:34 → birdy590: 其它隊不是有連排班都排不上的 簽太多了 44F 119.14.42.10 12-03 14:38
作者:
XOD (XOD)
2024-12-02 23:59:33 → birdy590: 所有報導引的全是同一個逆天的律師意見但這個律師無法解釋現NJ的工作狀態 10F 119.14.42.10 12-03 00:19
推 birdy590: 強硬解約當然一定可以 但沒人保證不用賠真正的重點一直是賠償 哪裡是解約 50F 119.14.42.10 12-03 01:11
推 birdy590: 有商標著作權雙重保護 不可能私接活動 59F 119.14.42.10 12-03 01:15
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
abiann (abian)
180.217.12.164 (台灣)
2024-12-01 14:23:48 推 birdy590: 民事訴訟是雙方各自提證據 210F 180.217.9.209 12-01 15:33
→ birdy590: 以為被告可以躺著那就等死而已 214F 180.217.9.209 12-01 15:33
→ birdy590: NJ只在公司許可下存在 否則就是違法 216F 180.217.9.209 12-01 15:35
→ birdy590: 這是白癡亂解法律 信的遲早害到自己 225F 180.217.9.209 12-01 15:36
→ birdy590: 違法比違約更嚴重 這應該無須多做解釋 231F 180.217.9.209 12-01 15:36
… 共有 50 則推文，點此顯示
作者:
StressND (Plmier47kk)
39.12.128.160 (台灣)
2024-11-30 18:10:19 → birdy590: 放個 logo 在那是真的很廢 設計師傻了? 80F 119.14.42.10 11-30 22:16
作者:
blessbless (Chaotic Evil)
42.79.221.157 (台灣)
2024-11-30 21:13:23 → birdy590: 基於常識做出來的判斷差別不至於很大
公司立場 只要他們還在工作何必去擋?
就是等什麼時候有具體的違約行為出現 28F 119.14.42.10 11-30 21:37
→ birdy590: ADOR 如果提告會是要求履約 需要舉證啥 46F 119.14.42.10 11-30 21:46
→ birdy590: 律師可以用合約的常態下去推測 50F 119.14.42.10 11-30 21:47
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
blessbless (Chaotic Evil)
42.79.221.157 (台灣)
2024-11-30 19:37:40 推 birdy590: 雙方合意解約 可以不要求違約金
甲方閔 乙方NJ, 讓它成了根本計畫通 24F 119.14.42.10 11-30 20:12
→ birdy590: 法律笑話~ 擔保金根本是大公司的強調
強項... 誰拼現金拼的贏大公司
只要有勝算去貸款都划的來 而且銀行會借 41F 119.14.42.10 11-30 20:50
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
abiann (abian)
180.217.5.30 (台灣)
2024-11-30 13:50:41 推 birdy590: 原來粉絲都是副站長的支持者~ 121F 119.14.42.10 11-30 14:38
→ birdy590: 解約本來就是基本權利之一 但可能要賠償所以粉絲永遠只講他們相信的那一半
當然隨時可以解約 但自稱無責任不用賠錢從來不是這麼回事 這就是打官司的風險 205F 119.14.42.10 11-30 14:59
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
Master5566 (5566大師)
1.169.195.233 (台灣)
2024-11-29 17:42:59 → birdy590: "HYBE-ADOR 目前無法採取法律行動"
這個描述不精確 應該說現在不是最佳時機 359F 119.14.42.10 11-30 01:20
→ birdy590: 等對方有違約事實再動作 這是基本常識 362F 119.14.42.10 11-30 01:20
作者:
Teentop (Teentop)
112.78.76.187 (台灣)
2024-11-29 23:59:34 → birdy590: 又不是無條件解約 怎麼可能說了就成立 89F 119.14.42.10 11-30 01:10
→ birdy590: 最多就是一種意思表示 需要計算日期的話 91F 119.14.42.10 11-30 01:11
→ birdy590: 就從記者會那天開始算 93F 119.14.42.10 11-30 01:11
→ birdy590: 但是如果官司沒打贏一樣會賠到脫褲子
是哪天表示要解約根本就不重要 95F 119.14.42.10 11-30 01:12
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
abiann (abian)
180.217.25.203 (台灣)
2024-11-29 21:17:28 → birdy590: 看來韓國沒有出過副站長這號人物
台灣人倒是看的很習慣了 85F 119.14.42.10 11-29 22:39
→ birdy590: 可以從制式合約推測啊 一般不可能差太遠 107F 119.14.42.10 11-29 23:44
作者:
roman80010 (Taebong(TB.)
27.51.49.86 (台灣)
2024-11-29 17:28:47 → birdy590: ... 因為演到這裡劇情已經太離譜 18F 119.14.42.10 11-29 17:36
作者:
Master5566 (5566大師)
1.169.195.233 (台灣)
2024-11-29 16:08:50 → birdy590: 自由的執行 ADOR 安排的活動~ 3F 119.14.42.10 11-29 16:10
→ birdy590: 團員在繼續履行合約 公司沒道理反對吧 85F 119.14.42.10 11-29 17:24
→ birdy590: 自我冷凍那對公司更沒差吧, 反正冷凍
本來就是應對這類狀況的選擇之一
就跟主張非法解雇一樣 要先證明公司有 92F 119.14.42.10 11-29 17:27
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
bboy0223 (My Little Prince)
218.210.222.56 (台灣)
2024-11-29 10:49:30 → birdy590: 和樓樓上講的正好相反~ ADOR如果上法院一定是NJ有違約事實 仍然各自需要舉證 466F 119.14.42.10 11-29 13:14
→ birdy590: 不是開個記者會哭哭一下法官就當過了~ 473F 119.14.42.10 11-29 13:16
→ birdy590: 必須無限期繼續執行宣稱已經解除的合約怎麼看都不是一個好的狀態 482F 119.14.42.10 11-29 13:17
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
yeay (非心)
42.73.254.125 (台灣)
2024-11-29 02:45:06 → birdy590: 樓樓上也沒講完啊 他們沒要上法院耶
而且不管怎麼看 安排的工作應該不敢不接 815F 119.14.42.10 11-29 12:08
→ birdy590: "合約當然沒有真正解除"NJ認為解除了 @@ 820F 119.14.42.10 11-29 12:10
→ birdy590: 單飛自行接工作實際上不可行 經紀約只是 826F 119.14.42.10 11-29 12:12
→ birdy590: 第一層 後面還有商標和著作權兩重障礙 829F 119.14.42.10 11-29 12:13
… 共有 37 則推文，點此顯示
作者:
Teentop (Teentop)
180.217.3.191 (台灣)
2024-11-28 23:45:42 → birdy590: 要確定喔 這樣閔可能會吃官司
而且是刑事罪 不是民事糾紛而已 26F 119.14.42.10 11-29 13:34
→ birdy590: 公司代表也是打工仔 免除不了背信的可能然後樓上對合約的看法未免也太幼稚了
這種認知只對副站長那種價值幾百元有效 38F 119.14.42.10 11-29 13:46
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
roman80010 (Taebong(TB.)
27.51.73.238 (台灣)
2024-11-28 19:53:37 → birdy590: 應該請律師結果請到法師 499F 119.14.42.10 11-28 23:04
作者:
bboy0223 (My Little Prince)
1.160.253.65 (台灣)
2024-11-28 22:30:50 → birdy590: ... 這分析完全不考慮風險的嗎? 118F 119.14.42.10 11-28 22:59
→ birdy590: 為什麼HYBE選擇單方面解除協議?沒風險啊 120F 119.14.42.10 11-28 23:00
→ birdy590: 獨立活動不會受到阻礙? 風險高的離譜
有鉅額賠償風險的一方怎麼可能還是主動 126F 119.14.42.10 11-28 23:01
→ birdy590: ADOR 就繼續執行原有合約就好 有違約的 133F 119.14.42.10 11-28 23:02
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
abiann (abian)
180.217.14.162 (台灣)
2024-11-28 21:26:34 → birdy590: 不能說是"給用" 而是"以ADOR原合約活動" 148F 119.14.42.10 11-28 21:45
→ birdy590: 看出問題了嗎? 單方面宣稱解約根本沒用 153F 119.14.42.10 11-28 21:45
→ birdy590: ADOR安排的活動還是得去 不然事後全都有 158F 119.14.42.10 11-28 21:45
→ birdy590: 被請求違約金的風險 163F 119.14.42.10 11-28 21:46
→ birdy590: 最後算誰頭上不一定 但有法律風險還很高 175F 119.14.42.10 11-28 21:48
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
ChrisDavis (工業電風扇)
1.162.247.249 (台灣)
2024-11-28 21:18:40 → birdy590: 不怕HYBE但是一般會怕法院~
那麼多明星可以找 找個要上法院的幹嘛 30F 119.14.42.10 11-28 21:27
→ birdy590: 公司安排的一定給跑 私接的一定擋
所以廣告主沒事幹嘛自己拿屎往身上抹? 84F 119.14.42.10 11-28 21:50
→ birdy590: 光是不提供商標權和著作權 就沒搞頭了 87F 119.14.42.10 11-28 21:52
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
snownow (雪紋)
59.115.140.1 (台灣)
2024-11-28 21:09:13 推 birdy590: 藝名只要被註冊商標 就是公司資產
球員哪有在用藝名的? 更沒有商標問題 170F 119.14.42.10 11-28 21:31
→ birdy590: 團名 藝名 歌曲 這些沒得商量 死定了
不管經紀約存不存在 都跟所有權沒關係 174F 119.14.42.10 11-28 21:32
→ birdy590: 公司不放水根本沒得玩 如何繼續活動?? 186F 119.14.42.10 11-28 21:34
… 共有 23 則推文，點此顯示