作者:
methote (donut)
211.23.4.77 (台灣)
2025-02-18 10:51:03 → bbbing: 青鳥世界中，法院是市府管的 57F 02-18 12:56
作者:
HiHiCano (戳戳)
218.161.53.131 (台灣)
2025-01-23 22:08:20 → bbbing: 想去跳又有能力跳好的女生沒那麼多 63F 01-23 23:58
作者:
luke7212 (蔥田總司)
49.217.198.230 (台灣)
2025-01-22 14:01:16 → bbbing: 原來球隊醫療人員是公務員 38F 01-22 14:12
→ bbbing: 15萬可以買5000份營養午餐，可以養活好幾個少棒隊(跑 113F 01-22 14:25
→ bbbing: 我們看到的三民自新聞就是這樣寫的啊 238F 01-22 14:59
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.39.82.136 (台灣)
2024-12-02 17:14:40 → bbbing: 回去看被鳥網軍洗到X8的文章啊... 52F 12-02 18:35
作者:
seguignol (seguignol)
60.244.123.161 (台灣)
2024-11-29 17:36:50 → bbbing: 用柵欄是關不住鳥的 26F 11-29 17:47
作者:
seguignol (seguignol)
60.244.123.161 (台灣)
2024-11-28 18:06:54 → bbbing: 就，不用造神到需要去捧這個吧 94F 11-28 19:02
→ bbbing: 就，不是有沒有的問題，是這東西有絕美到可以發一篇新聞? 103F 11-28 19:14
作者:
ok020402 (哦耶)
101.9.139.117 (台灣)
2024-11-27 18:59:37 → bbbing: 得要這個協會有用，台灣的體育協會太多不良紀錄 51F 11-27 19:09
作者:
cmq29 (cmq29號：)
1.171.229.57 (台灣)
2024-06-27 06:57:19 → bbbing: 其實這還不一定，有些問題真的是需求要他蓋爛東西 28F 06-27 09:37
作者:
dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)
111.254.152.183 (台灣)
2024-06-27 00:13:45 → bbbing: 你不花時間查也沒辦法證明它裡面沒弊案啊..
出大包然後支持不追究責任的是甚麼想法...?
原來退選是一種負責的方法，他退的甚至不是新竹市民代 520F 06-27 09:33
作者:
smallweek (小笨蛋)
1.165.90.253 (台灣)
2023-12-04 16:40:54 → bbbing: 比照新竹棒球場完全開挖 29F 12-04 16:59
作者:
whitefox (黑心POWER終結者)
114.136.16.111 (台灣)
2023-10-30 16:54:00 → bbbing: 有沒有比新竹爛就真的要開打才知道
搞不好開打之後直接掉到地底 733F 10-30 19:03
作者:
laserguy (誰說誰是誰)
61.219.240.97 (台灣)
2023-08-30 13:03:01 → bbbing: 這種東西不用講如果，假設一個不符現況的情境幹嘛
那狀況發生在其他一紙A4可以申請幾百億的地方，不是棒球 75F 08-30 14:15
作者:
ihcc (超級賭爛紅貴賓)
1.169.225.27 (台灣)
2023-08-29 23:21:09 → bbbing: 所以說新竹球場最大的問題是究責，究責不搞定怎麼修理
你們一生能能賺幾個億，可以對12億壯士斷腕? 383F 08-30 10:31
作者:
NTUOnline (嗯踢唷昂賴)
118.169.7.201 (台灣)
2023-08-25 13:56:26 → bbbing: 拉細菌爛規爛，至少還可以開 81F 08-25 14:16
→ bbbing: 只是有少量垃圾，球場功能很正常，歡迎打球 110F 08-25 14:24
→ bbbing: 拉細菌爛歸爛，也是品管通過後才會出貨上路
新竹棒球場開幕比賽之前，是怎麼通過品管的 116F 08-25 14:25
→ bbbing: 講國產車真的是汙辱國產車，拉細菌的車是能開的 273F 08-25 16:24
作者:
venson (文生力量力量)
114.137.189.138 (台灣)
2023-08-25 10:25:28 → bbbing: 五星市長八年來只有一個不良品怎麼了嗎 16F 08-25 10:36
→ bbbing: 土地沒有國際標準怎麼不鋪爐碴算了 150F 08-25 11:40
作者:
ulycess (ulycess)
1.175.147.54 (台灣)
2023-08-24 18:36:11 → bbbing: 確實年久失修，這球場都快一歲了 15F 08-24 18:45
→ bbbing: 所以，一開始就說直接放原文就好了對吧 19F 08-24 18:49
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
114.25.37.51 (台灣)
2023-08-24 17:07:06 → bbbing: 想像有個人指考落榜，說你不能用台大標準來檢視我的分數 131F 08-24 18:14
作者:
BenShiuan (小璇)
1.173.22.147 (台灣)
2023-08-24 16:05:16 → bbbing: 所以這就是國產車等級喔，爛的驕傲 170F 08-24 16:35
→ bbbing: 所以開出12億垃圾國產車預算的是...? 218F 08-24 16:51
→ bbbing: 新竹市府，首先要能證明廠商缺失有違約 227F 08-24 16:52
→ bbbing: 跟大巨蛋很像，如果合約就是爛球場，那就不能怪廠商蓋爛 231F 08-24 16:53
→ bbbing: 所以是誰搞停車場搞到棒球場失能的呢 458F 08-24 18:04
作者:
rainjuly (拜託你了)
36.236.178.225 (台灣)
2023-08-24 17:34:38 → bbbing: 所以修正這些結論之後，新竹棒球場看起來還算可以嘛 19F 08-24 17:51
→ bbbing: 無人有罪，新竹棒球場就能打球嗎?
棒球版關心的是有罪，還是打球? 33F 08-24 17:57
→ bbbing: 重新檢視，講白話就是退件重作，但他不是收件人不能這樣講 38F 08-24 17:59
→ bbbing: 那應該叫蒸發吧 40F 08-24 18:00
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
acro72 (let me think abo)
211.21.22.36 (台灣)
2023-08-24 15:56:16 → bbbing: 所以小智棒球場找誰驗收，噢沒有驗收 10F 08-24 16:35
作者:
ice80712 (打臉腦粉)
60.244.123.129 (台灣)
2023-08-24 13:26:01 → bbbing: 這樣就是承認之前的12億完全是浪費了喔 104F 08-24 14:01
→ bbbing: 重點是，那是兩件事，就算打通所有問題在竹北蓋新球場
新竹12億爛球場就可以放在那不管嗎? 124F 08-24 14:32
作者:
kman5566 (Kman)
223.137.232.254 (台灣)
2023-08-24 11:15:50 → bbbing: 只是又貴又爛，沒有證據說小智做的不好啊 580F 08-24 12:27
→ bbbing: 比賽的時候不能停車，不比賽就能停車了，好棒的停車場 646F 08-24 12:52
→ bbbing: 對啊，除了比賽期間，就可以解決居民停車位不夠的問題
把比賽期間去掉，就更穩了 680F 08-24 13:47
作者:
n3w96284 (皇．城之內)
61.222.141.171 (台灣)
2023-08-24 12:35:28 → bbbing: 簡單來說，爛但是合法，大勝利 69F 08-24 12:46
→ bbbing: 法律沒有規定新竹棒球場一定要可以打棒球 167F 08-24 13:32
作者:
ChrisDavis (工業電風扇)
223.136.69.49 (台灣)
2023-08-24 10:42:13 → bbbing: 交大去驗，驗出缺失不怕整個學校被剷平嗎 76F 08-24 12:53
作者:
driftingjong (長空浪子雁)
223.140.99.104 (台灣)
2023-08-24 12:13:56 → bbbing: 不是120m，是1200m 477F 08-24 12:42
作者:
ericisfish (統一懶全)
1.173.33.199 (台灣)
2023-08-24 10:43:15 → bbbing: 蓋爛都不用追究的，反正我退了 820F 08-24 12:29