作者:
luke7212 (蔥田總司)
123.194.14.83 (台灣)
2023-09-12 02:27:50 → banmi: 其實我很贊成林珍羽講的,有資料就交給檢方去調查,去起訴。可是好像對民進黨標準都不是這樣,有多少影射的東西在裡面?? 86F 122.117.219.42 09-12 06:12
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
36.234.73.93 (台灣)
2023-09-11 20:59:42 → banmi: 中捷時,國昌老師是怎麼評論的....?? 68F 122.117.219.42 09-11 21:10
推 banmi: 我知道了,D槽的D是不是指"D"PP?? 88F 122.117.219.42 09-11 21:13
作者:
light1023 (光)
223.136.80.215 (台灣)
2023-09-11 18:45:49 推 banmi: 992881~~~~ 把錢還我~~ 49F 09-11 20:10
作者:
wetteland ( )
123.193.251.26 (台灣)
2023-09-11 12:25:55 噓 banmi: 侯市長要聽進去,常喊九二共識唷! 46F 223.141.62.142 09-11 12:42
作者:
Okutaguramu (八星魔王)
114.38.56.160 (台灣)
2023-09-11 06:07:23 噓 banmi: 你是認真的? 公文簽了名可以說不知情? 23F 122.117.219.42 09-11 06:24
→ banmi: 原來實質影響力可能有第二個適用的人了,蔡法官應該會很自豪吧?? 52F 122.117.219.42 09-11 06:40
→ banmi: 對啦,我忘了KMT就是大水庫跟公使錢了.... 59F 122.117.219.42 09-11 06:43
作者:
dream0821 (早餐很重要)
110.28.18.189 (台灣)
2023-09-11 00:29:33 噓 banmi: 民調準不準是一回事,搞不清楚民調支持度跟實際得票率,這個就很糟糕了.... 62F 122.117.219.42 09-11 06:38
作者:
orinsinal (Rhythm of the Ni)
220.136.214.135 (台灣)
2023-09-10 20:18:29 → banmi: 拿出什麼態度? 苗博雅在質詢時一直看旁邊的態度嗎? 83F 122.117.219.42 09-10 21:14
作者:
uini (那抹湛藍)
59.115.205.18 (台灣)
2023-09-10 20:24:16 推 banmi: 徐議員不是台北市議員,監督過蔣市府嗎?? 17F 122.117.219.42 09-10 21:13
作者:
Tosca ( )
111.254.248.74 (台灣)
2023-09-10 18:47:35 推 banmi: 欸,柯文哲不是你的老師嗎?? 9F 122.117.219.42 09-10 18:51
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
59.127.202.171 (台灣)
2023-09-10 17:51:51 → banmi: 扁政府八年過了,蔡政府七年多了,柯文哲還在 53F 122.117.219.42 09-10 18:01
→ banmi: 恐嚇啊....?? 56F 122.117.219.42 09-10 18:01
作者:
eunhailoveu (恩海洛夫)
118.232.104.21 (台灣)
2023-09-10 17:47:16 → banmi: 112之前,民調我們家都支持柯啊,怕他垮了啊 26F 122.117.219.42 09-10 17:59
作者:
forgetme (老頭)
49.216.131.91 (台灣)
2023-09-10 17:28:17 → banmi: 我覺得啦,有因為政策受益去投都很合理啦。 38F 122.117.219.42 09-10 17:58
作者:
minjindon (中間選民)
118.163.243.81 (台灣)
2023-09-10 15:38:59 → banmi: 我覺得用的字眼太粗糙,大可不必。
但當初的改姓,是否符合法律的要件可以檢視 7F 122.117.219.42 09-10 15:55
作者:
CenaC (王葛格加油!!)
101.10.104.80 (台灣)
2023-09-10 13:41:56 噓 banmi: 說的很好道理,看是柯或著侯要喊廢除基本工資或著調降基本工資喔.... 21F 122.117.219.42 09-10 14:07
作者:
Tosca ( )
111.254.248.74 (台灣)
2023-09-10 10:25:03 → banmi: 呃,這次我實在看不出來你在說真的還是反的? 5F 122.117.219.42 09-10 10:37
作者:
a111111 ( )
180.217.247.62 (台灣)
2023-09-10 09:38:12 → banmi: 怎麼會有人認為基本工資不漲物價就不會漲??按照漲基本工資就是扣薪的邏輯,就降基本工資大家說好不好啊?? 104F 122.117.219.42 09-10 10:26
作者:
newbrain (普丁下地獄救眾生)
49.217.6.188 (台灣)
2023-09-10 09:37:34 噓 banmi: 新北市政府的公文書送達了嗎? 50F 122.117.219.42 09-10 10:25
作者:
Whitening (whitening)
223.139.31.236 (台灣)
2023-09-10 07:43:19 → banmi: 看政論實在搞不清楚男朋友是不是跟領五十萬那一個是同一個?不過畢竟是私事啦! 67F 223.141.62.142 09-10 08:55
作者:
yun0615ch (阿毛毛)
27.242.101.22 (台灣)
2023-09-10 08:16:20 → banmi: 其他建案也停工的法源依據不知道是什麼? 78F 223.141.62.142 09-10 08:48
作者:
ARKUE 42.73.94.33 (台灣)
2023-09-09 23:55:09 推 banmi: 樓上說的都有可能啊!但今年不好,不也是因為去年基期太高?如果只看金額,在歷史上看起來今年真的那麼不好? 79F 09-10 08:21