作者:
Spinner3 (R&G)
36.238.49.211 (台灣)
2024-02-25 10:54:30 → banmi: 1920萬是一年還是20年? 實在是搞不清楚.... 7F 02-25 13:02
→ banmi: 看新聞內容,廣告是昨天掛的,1920萬依內容看起來似乎是一年,好像跟謝市長之前說的一樣耶.... 11F 02-25 13:08
作者:
assxass (包子)
123.192.66.37 (台灣)
2024-02-25 12:37:28 噓 banmi: 寫了那麼多,那1920萬是20年還是1年的錢?? 54F 122.117.219.42 02-25 13:06
→ banmi: 但謝市長好像是算一年1920萬吧? 合約市長有搞清楚嗎? 67F 122.117.219.42 02-25 13:11
噓 banmi: 那時候謝市長不是把1920萬當一年算嗎??
NET給大日多少,很重要嗎? 重點是基隆市政府 75F 122.117.219.42 02-25 13:22
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
j10183 (QQ183)
125.229.211.32 (台灣)
2024-02-24 22:15:22 → banmi: CX9跟RAV4的車內空間,根本不是同一個等級吧?? 174F 02-25 08:40
作者:
EVEA ( 民主! ~ LINE! ~ 功)
123.193.193.99 (台灣)
2024-02-25 07:03:27 → banmi: 如果從桃園留不住台積電來看,院長有說錯?? 18F 122.117.219.42 02-25 08:24
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.166.140 (台灣)
2024-02-25 07:43:10 → banmi: 如果由國民黨立法院來推動,那國民黨就得揹這個鍋,權責明確也不錯,看國民黨推不推囉。如果連國民黨也不推,那是不是代表民進黨做的是對的? 13F 122.117.219.42 02-25 08:20
作者:
xamous (一天死去一點)
123.241.180.111 (台灣)
2024-02-24 18:03:43 → banmi: 還在讓趴民調? 113不是已經證明了侯比柯強? 33F 122.117.219.42 02-24 18:40
作者:
goetze (異教神)
101.9.195.79 (台灣)
2024-02-24 18:33:39 → banmi: 你確定地方政府有把資料上傳了嗎?? 7F 122.117.219.42 02-24 18:39
作者:
losttdd (新白聯合)
101.10.107.129 (台灣)
2024-02-24 17:42:35 → banmi: 有人搞清楚"輿情費"到底是多少錢了嗎?? 37F 02-24 18:49
→ banmi: NET有贏嗎? 贏在哪裡? 哪個地方政府會不歡迎NET在基隆這樣 81F 02-24 19:35
→ banmi: 把一個原本...的地方搞的很繁榮....?? 84F 02-24 19:36
→ banmi: 搞繁榮,總比來搶現成的好吧? 而且給的錢也沒少給啊....
那微風就去找另一個地方搞繁榮就好了啊,不是嗎?? 97F 02-24 19:48
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
doig (山川壯麗 物產豐隆)
220.129.210.41 (台灣)
2024-02-24 11:04:03 → banmi: 上次基泰完,市政府有做什麼改善的措施嗎?? 10F 122.117.219.42 02-24 12:27
作者:
xamous (一天死去一點)
180.177.61.150 (台灣)
2024-02-24 10:24:08 → banmi: 有人去統計這種事件發生的頻率嗎?是這幾年較常發生?還是這幾年較常報導? 33F 223.138.18.222 02-24 10:49
作者:
akuan413 (...)
1.162.216.188 (台灣)
2024-02-24 07:23:21 → banmi: 因為早期會有中山獎學金啊.... 6F 122.117.219.42 02-24 07:31
作者:
a10141013 (FlyBall)
111.249.231.223 (台灣)
2024-02-24 06:05:29 → banmi: 就很簡單的邏輯,有共識幹嘛協商?或許國昌老師是覺得民進黨不該有異議? 8F 122.117.219.42 02-24 07:20
作者:
amovie (以夢為馬 莫負韶華)
1.200.170.109 (台灣)
2024-02-24 07:03:30 → banmi: 以後廖委員抽血檢查應該是也要把全身的血都抽出來,檢查完再輸回去,對吧? 23F 122.117.219.42 02-24 07:22
→ banmi: 支持廖委員要求台中的任何東西都全面普篩 40F 122.117.219.42 02-24 07:29
→ banmi: 想想,我不知道台中市到底怎麼了,不然為什麼會有委員覺得驗3%不夠? 那個委員到底覺得要 55F 122.117.219.42 02-24 07:38
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
EVEA ( 民主! ~ LINE! ~ 功)
123.193.193.99 (台灣)
2024-02-21 19:44:27 推 banmi: 當到上尉,可能是正期生,自己人吧? 9F 02-22 07:30
作者:
crianza (come some music!)
49.216.131.72 (台灣)
2024-02-20 18:20:23 → banmi: 這個其實要看錢到底誰出的吧? 23F 122.117.219.42 02-20 18:37
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.159.153 (台灣)
2024-02-19 20:06:40 → banmi: 比較想看招商的簽呈是怎麼寫的.... 22F 122.117.219.42 02-19 20:31
作者:
trashpoking (廢文王 )
223.136.86.126 (台灣)
2024-02-19 19:12:40 → banmi: 對啊,核四誰封存的? 再說核四重啟公投好像也沒過吧?? 12F 122.117.219.42 02-19 19:21
→ banmi: 缺不缺電,跟漲不漲價,有邏輯上的關係?? 18F 122.117.219.42 02-19 19:23
→ banmi: doig,你說有關係,後面講的跟漲價有關??
"doig: 賴導說不缺電,怎麼還漲了"<---到底 28F 122.117.219.42 02-19 20:00
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
moshenisshit (嘻嘻)
45.144.227.77 (台灣)
2024-02-19 18:49:10 → banmi: 招商的簽呈決行是誰?? 6F 122.117.219.42 02-19 18:56
作者:
assxass (包子)
123.192.65.148 (台灣)
2024-02-19 18:42:50 噓 banmi: 我也很好奇,警察是基市府派的? 還是微風申請的? 公文可以拿出來看看嗎?? 28F 122.117.219.42 02-19 18:55
作者:
nogood (nogood)
59.102.216.220 (台灣)
2024-02-19 17:44:01 → banmi: 看來這四年,應該會空轉的很嚴重.... 25F 122.117.219.42 02-19 18:12