作者:
akuan413 (...)
1.162.216.188 (台灣)
2024-02-24 07:23:21 → banmi: 因為早期會有中山獎學金啊.... 6F 122.117.219.42 02-24 07:31
作者:
a10141013 (FlyBall)
111.249.231.223 (台灣)
2024-02-24 06:05:29 → banmi: 就很簡單的邏輯,有共識幹嘛協商?或許國昌老師是覺得民進黨不該有異議? 8F 122.117.219.42 02-24 07:20
作者:
amovie (以夢為馬 莫負韶華)
1.200.170.109 (台灣)
2024-02-24 07:03:30 → banmi: 以後廖委員抽血檢查應該是也要把全身的血都抽出來,檢查完再輸回去,對吧? 23F 122.117.219.42 02-24 07:22
→ banmi: 支持廖委員要求台中的任何東西都全面普篩 40F 122.117.219.42 02-24 07:29
→ banmi: 想想,我不知道台中市到底怎麼了,不然為什麼會有委員覺得驗3%不夠? 那個委員到底覺得要 55F 122.117.219.42 02-24 07:38
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
EVEA ( 民主! ~ LINE! ~ 功)
123.193.193.99 (台灣)
2024-02-21 19:44:27 推 banmi: 當到上尉,可能是正期生,自己人吧? 9F 02-22 07:30
作者:
crianza (come some music!)
49.216.131.72 (台灣)
2024-02-20 18:20:23 → banmi: 這個其實要看錢到底誰出的吧? 23F 122.117.219.42 02-20 18:37
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.159.153 (台灣)
2024-02-19 20:06:40 → banmi: 比較想看招商的簽呈是怎麼寫的.... 22F 122.117.219.42 02-19 20:31
作者:
trashpoking (廢文王 )
223.136.86.126 (台灣)
2024-02-19 19:12:40 → banmi: 對啊,核四誰封存的? 再說核四重啟公投好像也沒過吧?? 12F 122.117.219.42 02-19 19:21
→ banmi: 缺不缺電,跟漲不漲價,有邏輯上的關係?? 18F 122.117.219.42 02-19 19:23
→ banmi: doig,你說有關係,後面講的跟漲價有關??
"doig: 賴導說不缺電,怎麼還漲了"<---到底 28F 122.117.219.42 02-19 20:00
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
moshenisshit (嘻嘻)
45.144.227.77 (台灣)
2024-02-19 18:49:10 → banmi: 招商的簽呈決行是誰?? 6F 122.117.219.42 02-19 18:56
作者:
assxass (包子)
123.192.65.148 (台灣)
2024-02-19 18:42:50 噓 banmi: 我也很好奇,警察是基市府派的? 還是微風申請的? 公文可以拿出來看看嗎?? 28F 122.117.219.42 02-19 18:55
作者:
nogood (nogood)
59.102.216.220 (台灣)
2024-02-19 17:44:01 → banmi: 看來這四年,應該會空轉的很嚴重.... 25F 122.117.219.42 02-19 18:12
作者:
oscarwu3041 (小羽毛)
106.64.159.28 (台灣)
2024-02-19 17:32:56 → banmi: 以我在看,黃跟寶寶論述沒有差很多,但賞心悅目的程度差很多.... 54F 122.117.219.42 02-19 18:00
作者:
abcd5566 (塔綠班都垃圾)
27.52.130.55 (台灣)
2024-02-18 19:34:39 噓 banmi: 你連4%黨的由來也不知道就在PO文也了不起!! 11F 122.117.219.42 02-18 19:39
→ banmi: 印像中,那一陣子八卦好像連4%都不能講?? 23F 122.117.219.42 02-18 19:44
→ banmi: 柯文哲的票只會多不會少? 2018就比2014少了 25F 122.117.219.42 02-18 19:44
作者:
backpacker18 (Força Barça)
42.79.201.102 (台灣)
2024-02-18 19:05:33 → banmi: 林俊憲提這個,就是要突顯藍白要總統去立法院備詢的荒謬啊!! 22F 122.117.219.42 02-18 19:29
作者:
syearth (sysearth)
114.45.9.77 (台灣)
2024-02-18 18:47:20 → banmi: 選前的說法的確是尚未簽署啊.... 13F 122.117.219.42 02-18 18:57
作者:
perry52 (NicePYa放消息,但時間點)
111.242.205.113 (台灣)
2024-02-18 18:28:14 推 banmi: 我比較好奇,當初那個警察有沒有用秘錄器?影片不知道還在不在...?
如果叫來質詢,要警察把影片交出來,可不可以 4F 122.117.219.42 02-18 18:33
作者:
Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )
111.71.21.228 (台灣)
2024-02-18 18:17:13 推 banmi: 李明賢這幾年在政論節目表現好很多....
之前有幾年都只會硬凹,最近表現還不錯.... 8F 122.117.219.42 02-18 18:25
作者:
invlaw (beinvlaw)
114.32.162.187 (台灣)
2024-02-18 17:48:28 → banmi: 陳其邁喊聲了,所以盧秀燕要不要去?? 34F 122.117.219.42 02-18 18:02
推 banmi: 陳其邁去了,盧秀燕一定會去? 先講好嘛.... 49F 122.117.219.42 02-18 18:06
作者:
oscarwu3041 (小羽毛)
106.64.159.28 (台灣)
2024-02-18 16:33:16 → banmi: 有的違憲,有的擴權的太誇張,這過了,立法院就真的是有權無責了....!! 239F 122.117.219.42 02-18 17:47
→ banmi: 這個我想國民黨應該不會跟吧?? 畢竟萬安公子後勢看好,國民黨可跟民眾黨有基本上的不同,國民黨是有機會拿到行政權的。 244F 122.117.219.42 02-18 17:53
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
220.137.146.94 (台灣)
2024-02-17 19:51:47 → banmi: 為什麼如果這盒被污染就應該有其他被檢出?? 72F 122.117.219.42 02-17 20:15
→ banmi: 這個邏輯是....?? 或許把整個作業流程,或著錄影,公開透明讓大家檢視?? 75F 122.117.219.42 02-17 20:15
作者:
starport (輕鬆看)
223.200.105.175 (台灣)
2024-02-17 16:54:03 噓 banmi: 那時候是說尚未簽署吧?有講錯? 55F 223.141.162.227 (台灣) 02-17 17:07