作者:
Taiwan007 (台灣特務)
223.139.30.110 (台灣)
2024-02-11 08:06:45 → banmi: 中捷過了,看看盧市府到卸任前會不會有具體的工程吧... 藍白真的會合? 哈哈.... 15F 122.117.219.42 02-11 08:27
作者:
dodolook1 (可口可樂)
42.77.59.160 (台灣)
2024-02-10 01:24:29 → banmi: 看到有人在提表一表二,可以去校園問老師看看,有多少人知道 183F 02-10 19:27
→ banmi: 那個是什麼?? 至於為什麼全教總要出來,問問看陪同的兩位立委看知不知道全教總出來的用意是什麼啊!! 186F 02-10 19:27
→ banmi: 樓上,曾經有幾年要求不能全甲過.... 225F 02-11 06:18
作者:
vajra0001 (揮灑純粹)
150.116.84.10 (台灣)
2024-02-11 04:28:45 推 banmi: 我印像中,小時候去學校不講國語就要掛狗牌然後國高中的時候,背文言文也不是我自己想背的,是老師強迫一定要背的,而且我還背過錯了上千年的"渺滄海之一栗"....
國中一進去,地理就得背37個省份的簡稱,除了 6F 122.117.219.42 02-11 06:09
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
ppp123 (3p哥)
42.72.123.144 (台灣)
2024-02-10 18:03:48 → banmi: 這種年紀,吃什麼不是錢的問題,是健康的問題 9F 122.117.219.42 02-10 18:55
作者:
oscarwu3041 (小羽毛)
39.15.63.34 (台灣)
2024-02-10 18:30:31 → banmi: 大概要用這個蓋掉台糖的新聞吧? 有用嗎?? 28F 122.117.219.42 02-10 18:50
作者:
RoroyaZoro (知人知面不知心)
36.229.118.49 (台灣)
2024-02-10 09:39:32 推 banmi: 到底有沒有人知道那22次是同一塊肉還是同一 131F 122.117.219.42 02-10 10:18
→ banmi: 盒肉?? 台中市有說明嗎?? 135F 122.117.219.42 02-10 10:18
作者:
oneyoung1121 (oneyoung1121)
223.136.82.120 (台灣)
2024-02-10 03:36:17 → banmi: 看這一篇,才知道施政做基礎建設真的很吃虧. 6F 122.117.219.42 02-10 06:45
作者:
kymco9999 118.233.38.230 (台灣)
2024-02-10 06:00:42 推 banmi: 我很好奇,以一樓的說法,衛服部跟台糖目前還有什麼具體的地方還沒去檢驗的嗎?? 140F 122.117.219.42 02-10 06:43
→ banmi: 去問買一毫克的公司啊,跟這次有什麼關係?? 204F 122.117.219.42 02-10 07:03
推 banmi: A買的,卻去問BCD等等人A買那個幹嘛? 笑死.. 215F 122.117.219.42 02-10 07:06
推 banmi: 很冷啊,想出去玩也得等晚一點啊.... 295F 122.117.219.42 02-10 07:25
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
csi9507121 (Corydoras)
1.160.253.245 (台灣)
2024-02-09 21:58:04 → banmi: 如果全市下架豬肉,然後現在是625:1的話.... 2F 122.117.219.42 02-09 22:06
作者:
DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)
180.217.157.214 (台灣)
2024-02-09 17:35:10 噓 banmi: 験22次是驗同一片還是那一盒? 看起來你應該很瞭解才對吧?? 159F 122.117.219.42 02-09 18:30
作者:
oneyoung1121 (oneyoung1121)
42.73.67.81 (台灣)
2024-02-09 15:50:10 噓 banmi: 有過中秋節的,好像不只中國跟台灣吧?? 30F 122.117.219.42 02-09 16:22
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
101.137.255.97 (台灣)
2024-02-09 15:33:16 噓 banmi: 還真的有人什麼都要推給中央說總統要管啊.. 22F 122.117.219.42 02-09 15:45
作者:
j0912970189 (法拉利左前)
27.51.11.173 (台灣)
2024-02-09 15:33:20 噓 banmi: 那台中市,到底有什麼政策作為來守護食安..? 6F 122.117.219.42 02-09 15:38
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)
36.226.161.216 (台灣)
2024-02-09 11:17:52 → banmi: ptt就有公務人員板,上去看看就知道啦.... 127F 122.117.219.42 02-09 11:47
作者:
banbee100 (BB)
36.237.117.22 (台灣)
2024-02-09 11:28:48 → banmi: 這個法案好不好我不知道,但同婚當初阻力也是很大,但民進黨為了價值就推啊,雖然損失慘 5F 122.117.219.42 02-09 11:44
作者:
fhjqwefs (Kenshin)
1.34.140.9 (台灣)
2024-02-09 11:34:42 推 banmi: 我覺得這篇說的很好啊!! 16F 122.117.219.42 02-09 11:42
作者:
jganet (An)
223.139.28.4 (台灣)
2024-02-09 10:38:59 → banmi: 就繼續驗啊,然後明天農業部的預算就編多一點檢驗的預算,看看900大立委會不會贊同。 20F 122.117.219.42 02-09 10:49
→ banmi: 到時候就會有立委檢討這筆費用合不合理了.. 36F 122.117.219.42 02-09 11:37
作者:
KONAMI (konami)
220.142.143.18 (台灣)
2024-02-09 10:45:32 → banmi: 其實我覺得,敢具名推法案都要給讚啦,但不管是鍋還是蓋,都不要閃躲就好了。 1F 122.117.219.42 02-09 10:48
作者:
MiCy (米賽)
27.51.25.63 (台灣)
2024-02-09 06:22:03 → banmi: 陳菊應該算美麗島世代,我猜測一開始也是美麗島系,但現在算新潮流吧...? 個人猜測啦.. 22F 122.117.219.42 02-09 08:06
作者:
flylim0902 (飛林)
42.78.180.227 (台灣)
2024-02-09 00:48:16 推 banmi: 我覺得900芯不會回應這一篇啦.... 50F 122.117.219.42 02-09 06:40
推 banmi: 國營事業,除非經濟部長撐腰,不然應該不敢請大立委去檢驗啦.... 54F 122.117.219.42 02-09 07:06