作者:
QuentinHu (囧興)
101.136.199.233 (台灣)
2022-12-08 15:52:58 推 aortic: 真的讓人看盡各種嘴臉 109F 12-08 23:06
作者:
JQK2 (ACE)
180.217.5.89 (台灣)
2022-12-08 19:52:24 推 aortic: 隔熱紙超黑然後主張大燈發動就要亮 50F 12-08 21:09
作者:
HiIm5566 (五六最強)
42.73.241.50 (台灣)
2022-12-08 17:54:06 推 aortic: 沒酒測保險公司不認定沒酒駕?照這邏輯不就還要驗 39F 12-08 21:05
作者:
kerker 145.94.183.5 (荷蘭)
2022-12-01 05:58:38 推 aortic: 好奇第二篇內容究竟怎回事 9F 12-01 07:07
作者:
nemohuang (叫我金城武)
39.9.163.250 (台灣)
2022-11-23 01:56:52 推 aortic: 有些人會因儀表板有燈而忽略,所以那設計很有問題 10F 11-23 03:05
作者:
QuentinHu (囧興)
101.136.56.162 (台灣)
2022-11-22 09:49:16 推 aortic: 前車沒開尾燈? 那至少後輪位置後霧燈(?)明顯有亮 125F 11-22 12:42
推 aortic: 看起來那兩顆燈是被機車衝擊之後燈才熄滅的 134F 11-22 12:45
推 aortic: 後輪附近兩個亮亮的東西是反光片不是燈? 142F 11-22 12:49
→ aortic: 喔,對耶,那位置不應該是燈 XDD 146F 11-22 12:50
作者:
hvariables (Speculative Male)
111.240.223.223 (台灣)
2022-11-12 22:30:26 推 aortic: 強調信賴原則判無罪真的很怪 81F 11-13 03:43
作者:
tt7642 (你睏)
114.137.230.234 (台灣)
2022-11-10 11:15:15 推 aortic: 沒違法就該尊重?台灣白癡法條多的是 168F 11-10 14:21
作者:
shamanlin (佐藤必須死)
1.160.107.157 (台灣)
2022-10-22 17:17:22 噓 aortic: 這蠢規定造就台灣永遠沒有速度分流的概念,造成胡亂超車的亂象。自作聰明但違背人性的規定正是民眾對立的根源
緊摳著法定數據來判斷是不是危險駕駛?多低能才會這樣論述? 223F 10-23 00:37
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
maniaque (e)
180.217.149.191 (台灣)
2022-10-01 12:14:59 推 aortic: 想請問協議書載明“不還款就是協議內容失效”這是什麼情況下潛在的收款人會同意這個?若有這個,這協議書對收款人豈不是沒什意義了 27F 10-01 13:55
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.212 (台灣)
2022-09-30 13:25:04 → aortic: 誇張的絕對不是禁止左轉,而是在當下竟然敢左轉 68F 09-30 14:39
→ aortic: 什麼樣的判斷標準會將此案重點放在違規左轉? 72F 09-30 14:41
作者:
mcuronan (mcuronan)
101.12.94.177 (台灣)
2022-09-19 00:08:05 推 aortic: 1.現代 2.納智捷 56F 09-19 00:55
作者:
amou1030 ( 無名)
115.165.205.124 (台灣)
2022-09-16 18:03:17 推 aortic: 高速公路內線都可變通最高速行駛,那經過路口為何要傻傻完全停止再探頭,減速不就好了 87F 09-17 05:30
作者:
TGTplayer (YG)
180.217.246.68 (台灣)
2022-09-14 00:49:10 推 aortic: 討論比例幹嘛? 討論文中點出的亂鑽心態還比較有意思 52F 09-14 20:10
作者:
crimsonmoon9 (緋月)
111.248.31.218 (台灣)
2022-08-21 13:35:16 推 aortic: 屁股要刻意坐到最底,腰負擔較少 16F 08-21 14:18
作者:
Kenel (城裡的風)
122.146.95.64 (台灣)
2022-08-10 09:40:23 推 aortic: 打燈主要為了提醒後方來車,但後方無該車道來車呢?像是前方有分叉選擇
法規需要尊重沒錯,但路肩回車道舉例與原情況本質 24F 08-10 11:18
推 aortic: 不是看有無後方來車打燈,而是有些是一分二的道路 32F 08-10 11:36
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
micron (鎂光)
58.114.227.140 (台灣)
2022-08-09 20:04:17 推 aortic: 強調這個是為了維持法規的尊嚴? 21F 08-09 20:48
作者:
joeknight (我想是這樣啦)
122.146.87.216 (台灣)
2022-07-21 14:40:18 推 aortic: 台灣人素質就是被那自以為聰明的法規給拖累 5F 07-21 14:48
作者:
sean123362 (早知如此..)
114.43.139.220 (台灣)
2022-05-14 15:40:43 推 aortic: 山路都可以為了舒服理由逆向了,巷弄怎可能一直剎停 38F 05-14 18:06
作者:
changyuheng (Yohan)
125.228.108.184 (台灣)
2022-03-23 20:11:21 推 aortic: 最實際的反制就是插回來啊 18F 03-23 20:31
作者:
orzzz (身價上億豐田車主)
111.185.242.219 (台灣)
2022-03-11 10:54:40 推 aortic: 難道瑪莎會無責?這不是反不反仇富,是智力問題 26F 03-11 12:58
作者:
brella (府城臭雞雞)
118.171.14.135 (台灣)
2022-01-08 21:17:25 → aortic: 走左側不打左轉燈妨礙誰?增加什麼危險性? 61F 01-09 03:18