※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-10 14:36:11
看板 car
作者 標題 [討論] 前擋透光率70%以上能降低車禍嗎？
時間 Thu Nov 10 11:15:15 2022
先不管是不是名車平價車
因為車子開的過程
視線死角多
是否可能讓立法
汽車每年驗車都要驗前擋透光率
我車前幾天去貼隔熱紙
我要求透光率要70%以上
結果貼隔熱紙的人員
居然推薦我55%的
（甚至車身還推薦30-40%）
坦白說我上車以後
我真的覺得很暗
最後我是前擋70%
身體55%
真心建議
沒事真的不要貼70以下的
因為我光是貼55%
晚上開車就已經覺得
後視鏡看到的光源很糟
不知道貼30-40的人
到底視力多少
怎麼有辦法晚上開車
後照鏡或者經過沒路燈地段
開車有安全感嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.230.234 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZR6p5dQ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1668050117.A.9DA.html
→ : 應該硬性規定前檔只能貼701F 11/10 11:16
前擋我也這麼覺得只是驗車廠要買新的工具，可能會反彈
→ : 鷹眼仔會告訴你5%也是看的清清楚楚2F 11/10 11:16
別鬧了，40%在低光源下跟瞎子摸象一樣，真的太暗（我在現場體驗的）推 : 後擋貼透光率低的可以擋掉後車垃圾遠光燈3F 11/10 11:17
這個我不否認我甚至希望政府也立案，改魚眼或者hud大燈的都要去檢驗，有的真的沒開我遠光就已經是
暴力光束很不舒服
→ : 就國民素質低，怎麼規定都沒用4F 11/10 11:18
沒錯推 : 鷹眼：5%超清楚5F 11/10 11:19
真的鷹推 : 我自己70%都覺得下雨的夜晚機車很不明顯6F 11/10 11:20
目前70前擋我感覺還可以，後面55，晚上我感覺後照鏡會比較吃力推 : 業務騙說45很亮 我決定下次貼55以上7F 11/10 11:22
45以上很亮，那是在強光下大太陽的時候還可以，但是陰天的的時候....→ : 我的車完全都沒貼隔熱紙，視線真的很清楚8F 11/10 11:22
也太熱了吧，隔熱紙還可以讓汽車冷氣循環比較涼→ : 為什麼不立法規定行人和騎士強制晚上戴這個9F 11/10 11:23
推 : 台灣刁民會40凹到變70 看看改管仔就知道10F 11/10 11:23
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/sSeX6bb.png)
推 : 之前想貼70的，店家直接說沒進貨，因為沒人要貼…12F 11/10 11:24
推 : 有的商家不會進 因為高階透光的很貴又不好貼 客群比13F 11/10 11:25
→ : 較少
→ : 較少
→ : 後來前檔乾脆不貼了15F 11/10 11:25
推 : 一定有幫助 或多或少 駕駛觀念還是要修正就是16F 11/10 11:26
推 : 一堆機車仔說他們下雨天都看不到線了，17F 11/10 11:26
→ : 駕照提高視力門檻比較實際
→ : 駕照提高視力門檻比較實際
→ : 不過貼好之後真的蠻讚的 一分錢一分貨呀19F 11/10 11:26
※ 編輯: tt7642 (114.137.230.234 臺灣), 11/10/2022 11:27:15→ lwamp …
→ : 直接立法，落日五年，111年1月1號開始實施，總比什21F 11/10 11:27
→ : 麼都沒做好
→ : 麼都沒做好
推 : 規定行人過馬路舉手..下次行人要穿反光背心了，永23F 11/10 11:28
→ : 遠不會對四輪出手的啦，我這大民怨誰擔
→ : 遠不會對四輪出手的啦，我這大民怨誰擔
推 : 很多業務都會叫你貼30以下的25F 11/10 11:29
→ lwamp …
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/4WLHVNKh.png)
→ : 可以，下雨天晚上視覺真的差異很顯著31F 11/10 11:31
推 : 光靠道德規範要約束台灣人 做夢吧32F 11/10 11:33
→ : 我覺得要規範前擋最低不能40之類的33F 11/10 11:37
推 : 改成照收入比例或依車種去罰款車價70%以上就行了34F 11/10 11:40
→ : 車禍是事件的結果35F 11/10 11:40
→ : 你要問的應該是 在低外光源情況下,高透光前檔是否
→ : 你要問的應該是 在低外光源情況下,高透光前檔是否
推 : 一堆人靠杯車燈太暗,87趴都是前擋貼超黑37F 11/10 11:41
→ : 能讓駕駛更能看清楚外面景物人等38F 11/10 11:42
推 : 我習慣開快 所以視野很重要 下雨or晚上 一堆 眼的39F 11/10 11:42
→ : 這個答案丟去業界學界,答案應該都是一致肯定的40F 11/10 11:42
→ : 瞎眼的烏龜41F 11/10 11:42
→ : 隱私跟透光,本來就是一體兩面,高隱私就是低透光42F 11/10 11:43
→ : 若你為了隱私,可能會犧牲掉大眾的行路安全性
→ : 若你為了隱私,可能會犧牲掉大眾的行路安全性
推 : 魯肥貼70 被老人同事問有沒有貼隔熱紙....44F 11/10 11:44
→ : 要怎麼取決,至少台灣政府這一方面並未有明確指引45F 11/10 11:44
→ : 貼55 大雨沒路燈真的有點小崩潰 開超慢 哈哈46F 11/10 11:44
→ : 大太陽下，外面光線充足飽飽,就算超深隔熱紙一樣47F 11/10 11:45
→ : 射得進可讓人眼足以辨識的光量
→ : 射得進可讓人眼足以辨識的光量
→ : 鷹眼仔，會噓你49F 11/10 11:46
→ : 但是一旦暗夜呢? 雨夜呢? 暗夜雨夜又給你霧夜呢?50F 11/10 11:46
推 : 肯定有差 就跟一般人晚上不會戴墨鏡一樣51F 11/10 11:47
→ : 你還能像大白天一樣這麼唱秋說深隔熱紙好棒,很清楚?52F 11/10 11:47
推 : 晚上戴墨鏡手電筒出門，不要照到別人眼睛53F 11/10 11:48
推 : 住在北歐可以吧 晚上也是大太陽54F 11/10 11:48
→ : 台灣就低端國家，沒救55F 11/10 11:49
→ : 黑紙仔=白天晚上都戴著一副不能脫的墨鏡 說視野沒差56F 11/10 11:49
→ : 根本是自欺欺人
→ : 根本是自欺欺人
推 : 其實原廠沒有貼膜的玻璃的透光率就已經只有七八十58F 11/10 11:49
→ : 。如果貼膜後要維持在70以上，膜的透光率要九十以
→ : 上才行。
→ : 。如果貼膜後要維持在70以上，膜的透光率要九十以
→ : 上才行。
推 : 會跟你說外看內跟內看外不一樣,外星紙外對內30%內61F 11/10 11:50
→ : 對外90%這樣
→ : 對外90%這樣
推 : 夜魔俠就沒差了啦63F 11/10 11:50
噓 : 隱私什麼鬼？行人騎士不用隱私？就你開車要隱私？？64F 11/10 11:51
→ : ？
→ : ？
→ : 如果貼70的膜，複合透光率可能只有5066F 11/10 11:52
推 : 透光率70%以上才安全67F 11/10 11:53
噓 : 降低有限，關鍵在駕駛人還有交通動線的設計68F 11/10 11:53
→ : 所以貼30以下的，透光率10？69F 11/10 11:54
推 : 我新車貼40%的 最近要去換70%....結果一堆店家沒有70F 11/10 11:54
→ : 後檔也是！路上被後車肛的很多都是貼肛門黑71F 11/10 11:54
→ : 高透光的紙存貨72F 11/10 11:54
→ : 沒差的話，大家貼5就好啦…73F 11/10 11:55
推 : 日本美國先進國家要>70%都沒有隱私的啦台灣民主萬歲74F 11/10 11:55
→ : 日本新加坡早就有規定了，連中國都有，台灣哈哈哈75F 11/10 11:57
推 : 一堆說從內部看很亮，沒考慮環境也亮以及瞳孔會調節76F 11/10 11:58
推 : 一堆鷹睛都說5趴晚上下雨都夠用77F 11/10 12:04
→ : 車禍一直都是人民素質問題78F 11/10 12:08
推 : 一堆路上開遠燈在照的 都那種79F 11/10 12:09
推 : 我13年前就貼m70 也是這樣開80F 11/10 12:10
推 : 哈哈透光率這麼科學的東西還有人在那邊護航不要質81F 11/10 12:10
→ : 疑低透光
→ : 疑低透光
推 : 我前檔沒貼，供參考83F 11/10 12:11
推 : 隱私是出門都隱形還是包頭巾嗎 在車上就突然很需要84F 11/10 12:12
→ : 貼很黑的，平常怎麼禮讓行人的阿85F 11/10 12:18
推 : 對一些白癡來說隱私比較重要 就讓他們被天擇吧86F 11/10 12:19
推 : 快去公策平台提案討論87F 11/10 12:20
推 : 很多老車貼很黑再改爆幹亮打鳥燈88F 11/10 12:23
推 : 55以上應該可以，貼40太扯89F 11/10 12:24
推 : 說40%以下的沒差的，把家裡客廳燈泡3個拔掉2個看看90F 11/10 12:25
推 : 台灣未來只會要求行人夜間配戴LED91F 11/10 12:25
→ : 就知道有沒有差92F 11/10 12:26
→ : 那麼麻煩幹嘛 全禁啊93F 11/10 12:26
推 : 貼黑一點才可以幫忙在駕駛座偷尻尻94F 11/10 12:27
推 : 黑的紙大多是業務推的爛紙95F 11/10 12:29
推 : 每台車的透光率也不同 不過原廠應該提供數據才對96F 11/10 12:30
→ : 為什麼不硬性規定不能貼? 玻璃本身就不是透光100%97F 11/10 12:30
推 : 下雨晚上認真有差98F 11/10 12:31
→ : 一堆人在那偷換概念70%, 日本前擋也不能貼70%這種黑99F 11/10 12:31
→ : 紙啦...
→ : 紙啦...
推 : 黑紙仔就是道路癌細胞啊，台灣人素質低不面對而已，101F 11/10 12:32
→ : 整天自慰他看的清楚
→ : 整天自慰他看的清楚
推 : 隱私權遠遠小於路人的生命權103F 11/10 12:35
→ : 和身體權，法益上無法相提並論
→ : 和身體權，法益上無法相提並論
推 : 新加坡統計結果，能，但國情不同，台灣四輪是不會有105F 11/10 12:36
→ : 更何況車內空間，不是住家106F 11/10 12:37
推 : 能降低的我被對向閃瞎的機率..107F 11/10 12:37
→ : 並非特別需要保護隱私的空間108F 11/10 12:37
→ : 違規的109F 11/10 12:37
推 : 之前在美國買的車，按法規真的是不能貼前檔，只能貼110F 11/10 12:37
→ : 上方幾英吋的位置。
→ : 上方幾英吋的位置。
推 : 貼很黑還不開燈 是因為路燈太多嗎112F 11/10 12:39
→ : 再加上低透光車窗113F 11/10 12:40
→ : 變相增加道路的照明公共設施成本
→ : 反而造成社會財產上的支出
→ : 作為有傷害力的動力車輛所有人
→ : 應該明白我們提高社會和他人的傷害
→ : 法律一定有缺漏，跟不上時代很正常
→ : 但不代表沒違法就是正確的
→ : 變相增加道路的照明公共設施成本
→ : 反而造成社會財產上的支出
→ : 作為有傷害力的動力車輛所有人
→ : 應該明白我們提高社會和他人的傷害
→ : 法律一定有缺漏，跟不上時代很正常
→ : 但不代表沒違法就是正確的
噓 : 55明明超透的 自己眼睛有問題吧 笑死120F 11/10 12:43
→ vaude …
→ lwamp …
→ : 不只降低肇事率，還能降低犯罪率，貼超黑很多都在車124F 11/10 12:46
→ : 內幹見不得人的事
→ : 內幹見不得人的事
→ : 講隱私權的人平常走路出門不知道會不會頭上套紙袋126F 11/10 12:46
→ : 如果是太醜不敢見人可以學ghost戴面具
→ : 如果是太醜不敢見人可以學ghost戴面具
推 : 個人覺得前擋50%以上 側面窗戶不要低於40% 下大雨128F 11/10 12:47
→ : 兩側根本看不清楚
→ : 兩側根本看不清楚
推 : 55 亮度少快一半是多透？130F 11/10 12:53
→ : 真的設定標準70的話，你貼70一定也不會過。玻璃本身131F 11/10 12:54
→ : 也會再遮一些
→ : 也會再遮一些
推 : 本宅剛換貼全車吸血鬼70，只後悔沒早點貼133F 11/10 12:55
推 : 國際規範多是原廠玻璃加上隔熱紙134F 11/10 12:55
→ : 整體透光不得低於70%
→ : 例如日本、歐盟和新加坡都是
→ : 連更熱太陽更大的新加坡也一樣
→ : 台灣的觀念落後，實在很嚴重
→ : 整體透光不得低於70%
→ : 例如日本、歐盟和新加坡都是
→ : 連更熱太陽更大的新加坡也一樣
→ : 台灣的觀念落後，實在很嚴重
推 : 借板問SFK冰鑽透光率70%推薦？139F 11/10 12:56
推 : 黑紙仔是在車裡面做啥需要隱私？吸毒嗎？還是喝酒？140F 11/10 13:02
推 : 立法下去立委會顧慮偷情被狗仔偷拍啊141F 11/10 13:02
→ : 蛤？142F 11/10 13:02
→ : 就一堆欠人錢的硬要貼黑怕被認出來143F 11/10 13:04
→ : 怕被人認出來就要戴全罩面具出門就夠啦貼黑幹嘛
→ : 怕被人認出來就要戴全罩面具出門就夠啦貼黑幹嘛
推 : 前擋永遠M70路過。145F 11/10 13:06
→ : 冰鑽有藍霧問題，上網找找吧！146F 11/10 13:06
→ : 藍霧是 F 系列的樣子，後期有無改善不知道，我個人
→ : 是沒有使用過 FSK 這個品牌。
→ : 藍霧是 F 系列的樣子，後期有無改善不知道，我個人
→ : 是沒有使用過 FSK 這個品牌。
噓 : 就比較而已，沒貼的人跟你說貼70不安全應該立法不149F 11/10 13:19
→ : 能貼，70仔又會反對了，在真的沒立法以前就應互相
→ : 尊重吧，不用提那5%極端對例子，要提5%乾脆提貼報
→ : 紙。
→ : 能貼，70仔又會反對了，在真的沒立法以前就應互相
→ : 尊重吧，不用提那5%極端對例子，要提5%乾脆提貼報
→ : 紙。
噓 : 貼隔熱紙就是噓 什麼都不准給我貼 什麼都不准!!!!!!153F 11/10 13:22
推 : 個人前擋都沒貼 鬼島交通素質真的有夠差154F 11/10 13:26
→ : 我都貼九十幾的。只有看邊緣對比貼到與沒貼的地方155F 11/10 13:29
→ : 看得出差異
→ : 看得出差異
→ : 貼黑讓行人看不進來就是沒品157F 11/10 13:33
推 : 問題是沒貼的人根本不會去靠北70%太黑，黑紙仔為什158F 11/10 13:37
→ : 麼要一直自行腦補
→ : 麼要一直自行腦補
噓 : 本版綠燈就是撞到底 跟看不見差在哪160F 11/10 13:41
噓 : 好了啦 沒可能立法的事情就不用想太多了161F 11/10 13:46
→ : 自己想想權貴階級們會想通過嗎XDD
→ : 自己想想權貴階級們會想通過嗎XDD
推 : 我前檔也沒貼...163F 11/10 14:02
推 : 前檔不貼 最近有考慮把駕駛座窗戶這邊的也撕掉 有164F 11/10 14:10
→ : 時候左轉需要看有沒有行人 駕駛座這邊其實貼的有點
→ : 暗 要多花點時間才能看清楚有沒有行人
→ : 時候左轉需要看有沒有行人 駕駛座這邊其實貼的有點
→ : 暗 要多花點時間才能看清楚有沒有行人
推 : 應該是抓無故開遠燈，而不是犧牲自己的視線167F 11/10 14:13
推 : 沒違法就該尊重？台灣白癡法條多的是168F 11/10 14:21
→ : 目前前檔40 想撕掉換70的… 另一台車70晚上清楚很169F 11/10 14:21
→ : 多
→ : 多
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 138
回列表(←)
分享