作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-08-07 14:33:56 推 angrycat: 民主的核心目的的確是人權保障,權力制衡只是手段之一。
忽然發現我講的j大已經講過 154F 08-07 22:16
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-07-29 21:30:04 推 angrycat: 有個國家總統連出訪南非這種沒意義的作秀都不敢 58F 07-30 01:57
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.79.26 (台灣)
2023-07-22 21:30:08 推 angrycat: 怎麼會有侵略者還要臉的幻想。 21F 07-22 22:32
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-07-21 22:50:05 推 angrycat: 管理階層著重的點是幕僚強大與否,以及全方面決斷能力如何,是否是該領域考慮的順位很低。
簡單來說就是專業人士給你選項,但你能選出最棒的那個。 19F 07-22 01:48
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
1.174.202.60 (台灣)
2023-07-19 23:21:45 推 angrycat: 純噓狗報 43F 07-20 01:37
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
118.231.136.24 (台灣)
2023-07-16 17:10:03 推 angrycat: 印就機掰人,等中俄被幹翻後大概也沒人理他了。
更正:應該就是下一個被幹翻的亞洲國家。 47F 07-17 01:52
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.169.229.98 (台灣)
2023-07-13 20:11:39 推 angrycat: 我也以為是寶路總裁,嘖嘖。 9F 07-13 21:45
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.14.218 (台灣)
2023-07-06 21:55:33 推 angrycat: 完全無言 226F 07-07 12:00
作者:
sanae0307 (防空棲姬人柱力)
61.224.143.228 (台灣)
2023-07-03 20:24:56 → angrycat: 2不可能很容易變成政治清算,加上政府(行政)是立法院立法後的執行機關,怎會反過來立法要效忠行政 10F 07-03 20:38
→ angrycat: 民主國家最珍貴的就是定期改選跟國家內部的權力制衡,打個仗從獨裁侵略民主變成兩個獨裁國家互打就 42F 07-03 21:15
… 共有 30 則推文,點此顯示
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.227.14.175 (台灣)
2023-06-09 13:33:48 推 angrycat: 坦克跟火炮不知道那個會先破四千? 24F 06-09 14:42
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.227.14.175 (台灣)
2023-05-31 15:08:54 推 angrycat: 感謝分享 58F 05-31 21:42
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.97.218 (台灣)
2023-05-31 21:23:20 推 angrycat: 歡迎更生人回歸本版 103F 05-31 21:33
作者:
FrostMaiden (幾百年沒玩魔獸)
218.35.172.212 (台灣)
2023-05-31 19:43:51 推 angrycat: J有程序問題應該是先推翻J的決定,等J現身說明且理由合理站方再續行J的決定,這樣才合理吧,怎會是先維持等J說明再撤? 357F 05-31 20:30
推 angrycat: 有處理給推 595F 05-31 21:10
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.224.113 (台灣)
2023-05-14 22:05:17 → angrycat: 沒人發現上報朱明嗎? 35F 05-14 22:45
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.67.20 (台灣)
2023-05-12 11:17:38 噓 angrycat: 又是你 58F 05-12 11:44
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.67.20 (台灣)
2023-05-11 00:21:31 噓 angrycat: 韓國不順便? 26F 05-11 01:02
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
1.160.31.109 (台灣)
2023-05-10 23:01:02 推 angrycat: 同意此文看法,陪審團制度要引進,要整個制度引進才有意義,引進半套只是玩扮家家酒而已,沒有思辯過程的陪審團,空有形式而無實質意義,如果要完整引進,就需要至少3位具法律專才的網友常駐才有辦法運行,此舉不但耗時又耗力,不如採行現有制度由複 2F 05-10 23:13
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
annechu (蟹蟹)
140.118.149.156 (台灣)
2023-05-10 12:00:48 → angrycat: 先弄清楚陪審團的運作模式吧,這超級耗費人力跟時間,不是抓幾個人出來當陪審團就可以運行,還需要裁判者(法官),辯方(律師),控方(檢察官),整個制度才有辦法運作。 167F 05-10 13:21
→ angrycat: 其中院檢辯三方需要高度法律專業性(訴訟法),才 176F 05-10 13:24
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.222.235 (台灣)
2023-05-09 12:46:37 噓 angrycat: 補上次鎖文太快來不及的噓。 38F 05-09 15:30
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.89.36 (台灣)
2023-05-05 21:34:06 推 angrycat: 收到,感謝。 33F 05-05 22:37