作者:
aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)
118.163.17.139 (台灣)
2016-08-31 09:42:58 → amateratha: ....被告真的是自找的 151F 08-31 10:14
作者:
magicbook123 (魔法書)
114.25.77.94 (台灣)
2016-08-17 22:44:40 推 amateratha: 樓上說的本來可能是幾萬年前....毛利人到澳洲後當地就有狗了 6F 08-17 22:51
作者:
YangNing5566 (俄羅斯至尊-仰寧5566)
101.14.147.55 (台灣)
2016-08-17 01:06:10 噓 amateratha: 真正要解決問題的方法是蓋夠安全的核電廠 91F 08-17 06:43
作者:
ntddt (滅頂,降公投罷免門檻)
111.243.51.16 (台灣)
2016-08-15 23:31:20 → amateratha: 蠻天真的....或者說有夢最美也不為過 19F 08-15 23:37
作者:
chenglap (無想流流星拳)
58.152.156.122 (香港)
2016-08-15 23:21:19 推 amateratha: 這說明應該蠻容易理解的了 6F 08-15 23:36
作者:
kkman2 (kkman2)
49.218.48.27 (台灣)
2015-12-22 21:04:12 噓 amateratha: 你高興就好 1F 12-22 21:05
作者:
ABON0828 (明霖)
114.32.113.226 (台灣)
2015-10-31 18:01:19 推 amateratha: 同種物質的不同型態毒性有差還蠻常見的.... 73F 10-31 18:40
作者:
Willis5566 ((〃∀〃))
111.251.16.41 (台灣)
2015-08-03 17:35:56 → amateratha: 這些痛苦什麼的，講穿了都是自己不願查證事實自找的 262F 08-03 18:21
作者:
d59203z (桃花流水心自閑)
59.126.243.3 (台灣)
2015-08-03 18:11:33 → amateratha: 政府資訊公開法就是對決策過程以不公開為必須，公開為 32F 08-03 18:17
→ amateratha: 例外，對這狀況有意見的話應該是去訴求修改政府資訊公 35F 08-03 18:17
→ amateratha: 開法，而不是拿法院隨便擴張解釋的恐龍判決當藉口 37F 08-03 18:18
→ amateratha: 民調是被拿來說支持度而以，誰拿來當知識? 43F 08-03 18:19
作者:
Cruel2 (君若無心我便休)
1.172.188.225 (台灣)
2015-08-03 16:22:06 → amateratha: 然後呢？賣弄悲情，用人命要脅，那以還需要做事嗎？ 122F 08-03 16:32
作者:
j8004150560 (jumpyou)
111.243.2.17 (台灣)
2015-07-03 13:20:44 噓 amateratha: 開地圖砲對所有傷者亂轟是中肯什麼鬼 548F 07-03 15:43
作者:
DevilCool (滅頂男孩)
112.104.74.30 (台灣)
2015-06-01 10:56:41 推 amateratha: 對於一些司法人員的邏輯，我完全贊同那根本不正常！ 218F 06-01 15:36
作者:
GenghisKhan (PTT館長)
123.193.222.131 (台灣)
2015-02-07 02:18:12 → amateratha: 投資型保單其實可以當定期壽險用，只要知道方法.... 1F 02-07 02:20
→ amateratha: 把投資型保單真的那去投資，把保費用在壽險的成本上就好，有些公司的投資型保單甚至能比單純的定期壽險更便 14F 02-07 02:28
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
saniblue (saniblue)
1.173.194.11 (台灣)
2015-02-07 01:40:59 推 amateratha: 任何保險的需要與否，跟年齡其實不是很相關，而是跟當事人是否真的有風險以及是否可以自己承受風險有關....如果確實無法負擔癌症醫療支出，那就算是小孩也是有需要，因為關鍵在於當事人賭不起.... 18F 02-07 02:14
→ amateratha: 嚴格講起來，目前幾乎沒有什麼險種是0歲買不到的 26F 02-07 02:22
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
wam1029 (waiting)
1.162.102.48 (台灣)
2014-03-20 11:12:32 噓 amateratha: 不對不懂的事情出來放屁才是正確的作法 22F 03-20 11:14
作者:
newrocco (為什麼?)
114.40.131.44 (台灣)
2014-02-23 05:43:46 → amateratha: 說只有亂罵人的才需要擔心訟棍那真是太天真了....
有些人渣即便是據實批評他照樣可以無恥的提告 35F 02-23 08:19
作者:
lokikevin (limited)
125.230.74.55 (台灣)
2014-02-22 22:30:45 推 amateratha: 哪來什麼強制體檢....當保險公司錢太多用不完嗎？
要體檢什麼都是看告知事項上面寫了什麼，或者抽樣體檢 5F 02-23 08:07
作者:
murray (無)
60.251.182.145 (台灣)
2014-02-21 16:51:23 推 amateratha: 這不難啊，只要去訪問被蘇某告過的人，法院文件上會有對方的地址....
照蘇某這樣廣泛提告的狀況，記者要找到願意透露的被告應該不是難事～ 130F 02-21 17:33
作者:
scsa3 220.135.170.58 (台灣)
2014-02-21 15:40:20 推 amateratha: 有人跳出來了，補推 708F 02-21 17:19
→ amateratha: 要告人，什麼狗屁理由都能告，告完後檢察官要不要處理 715F 02-21 17:20
→ amateratha: 是另一回事 718F 02-21 17:20
推 amateratha: 我就碰過公開ptt 某M開頭三字ID的人，加重誹謗本人的和解書，結果這M某還敢告我加重誹謗他的.... 756F 02-21 17:29
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
amateratha (保險的小朱)
114.37.126.49 (台灣)
2014-02-16 00:10:50 → amateratha: 當時鼎泰豐就是以增加廚房負擔的說法來解釋他們為何加價，但最後反倒免費送醬油或辣椒給要求額外添加的顧客 16F 02-16 00:18
→ amateratha: 至於本人去吃的時候，我確實是自己拿桌上的醬油加的～ 19F 02-16 00:19
作者:
armiya (咪呀)
114.25.128.227 (台灣)
2012-08-04 04:34:15 推 amateratha: 恨點幾乎都說到了，坦白說要不是之前一個無敵bug，要破現在這種惡整滿點的狀況的煉獄，再打一年大概都不可能 97F 08-04 08:12
作者:
TryToBe (奮發低調雞掰人)
122.117.157.132 (台灣)
2011-12-16 05:02:30 噓 amateratha: 這篇看出了什麼空心蔡當初不會離職的鐵證? 80F 12-16 07:17
噓 amateratha: 整篇最大的漏洞，楊講的都是蔡自己說的 343F 12-16 10:13