顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 384
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 jorden2895 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-02-07 04:19:44
看板 Gossiping
作者 GenghisKhan (朕乃成吉思汗 還不跪下)
標題 Re: [問卦] 保險該怎選呢？
時間 Sat Feb  7 02:18:12 2015

※ 引述《stevekevin10 (boboton(泡泡))》之銘言：
: 保單一大堆東西
: 還有分很多種類
: 也不知道要問誰...
: 會不會很容易被騙啊
: 還是根本不該買

幾個重點

1. 不要還本型, 不要儲蓄投資型保單, 基本都是垃圾.

2. 壽險只要家庭支柱者保就好.

3. 從醫療險和意外險為基礎考慮.

4. 終身險保障少, 不太建議.

5. 小孩基本沒有保險的必要.

當然保險業務員一定不會這樣說, 不用理他的廢話.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.222.131
※ 文章代碼(AID): #1KrGLdrV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423246695.A.D5F.html
※ 同主題文章:
　 02-07 01:40 saniblue. ■ Re: [問卦] 保險該怎選呢？
● 02-07 02:18 GenghisKhan. ■ Re: [問卦] 保險該怎選呢？
　 02-07 17:18 lokikevin. ■ Re: [問卦] 保險該怎選呢？
→ amateratha: 投資型保單其實可以當定期壽險用，只要知道方法....1F 02/07 02:20
推 saniblue: 只要知道方法就會被業務或理專抓去一直洗一直洗2F 02/07 02:21
→ saniblue: 洗到帳戶殘值只能拿來繳保費....
推 yameide: 小孩為何沒有保險的必要?4F 02/07 02:22
那小孩保險的目的為何?

推 sa87a16: 推，5F 02/07 02:22
→ saniblue: 不過有些投資型保單費率是真的滿低的啦,但一堆人都沒時6F 02/07 02:22
→ saniblue: 間去看投資的狀況,真需要保障其實不推投資型保險
→ saniblue: 因為狀況和風險的複雜因素太多
→ ansinlee: 視自己經濟情況買個一般壽險/醫療險/意外險就好了9F 02/07 02:25
※ 編輯: GenghisKhan (123.193.222.131), 02/07/2015 02:25:59
→ ansinlee: 一般人根本懶得去管投資型保單的基金 也很易起爭紛10F 02/07 02:25
→ amateratha: 唉，是真的有辦法，不是我唬爛啊....11F 02/07 02:25
→ amateratha: http://ppt.cc/F-P~   作法請參考連結，簡單說就是別
→ kurobane: 醫療險自己多比幾家 保其一就好 其他的不用保 浪費錢...13F 02/07 02:27
→ amateratha: 把投資型保單真的那去投資，把保費用在壽險的成本上就14F 02/07 02:28
→ amateratha: 好，有些公司的投資型保單甚至能比單純的定期壽險更便
→ amateratha: 宜，只不過這方法很不受一般保險業務員歡迎，因為沒賺
推 saniblue: a大的方法對很多人來講太複雜，到時反而容易起糾紛17F 02/07 02:29
→ amateratha: 所以我在我Blog內也有說這樣當事人自己有意願啊～18F 02/07 02:30
→ saniblue: 更重要的是很多投資型保單的手收高,這樣反有助於推銷19F 02/07 02:30
→ saniblue: 保險業務員和理專無良起來無底限,不想推波助瀾
→ amateratha: 坦白說我是做這行的啦，這方法我也不介意分享，選擇權21F 02/07 02:31
→ saniblue: 是不是做這行的,話術看看就差不多了22F 02/07 02:31
→ amateratha: 仍在當事人，定期壽險要怎麼選也是種學問啊～23F 02/07 02:31
→ saniblue: 但常有投資經驗的人基本上是不會把錢放進這塊24F 02/07 02:32
→ saniblue: 真要保障就不會把錢放進一個不確定因子超高的地方,更何
→ amateratha: 另外提醒，這作法建議找後收型投資型保單26F 02/07 02:32
→ saniblue: 保額低的其他相關支出在投資型保險上反顯得更高27F 02/07 02:33
→ amateratha: 前收型不太適合這樣做沒錯28F 02/07 02:33
→ saniblue: 剛聽完最無良的台X和中X業務員最愛賣這種保單29F 02/07 02:33
→ amateratha: 這作法通常建議至少要考慮500萬以上保額是真的，保額30F 02/07 02:33
→ saniblue: 還愛騙客戶反正有賺就算先出場收9%也沒差31F 02/07 02:33
→ amateratha: 低的情況，直接找普通定期壽險會比較妥當32F 02/07 02:34
→ saniblue: 反而前收的才是真的便宜,只是業務員絕對不會告訴你33F 02/07 02:34
推 amateratha: 恩？前收便宜是指那個部分？34F 02/07 02:36
推 saniblue: 真的在投資有賺錢時提前出場沒有扣手續費35F 02/07 02:37
→ saniblue: 就像洗髮精一樣,洗髮潤髮分開的始終好過雙效合一
→ amateratha: 這角度來看前收確實比較好一點，不過當定壽用的話，後37F 02/07 02:38
→ saniblue: 當定期壽險用的話你能確定客戶不虧錢?38F 02/07 02:38
→ amateratha: 收其實比較好，因為當定壽時保戶是不會提領帳戶價值的39F 02/07 02:39
→ saniblue: 風險損失絕對能控管到一定範圍?40F 02/07 02:39
→ saniblue: 而且買得起五百萬保額的會買不起終身壽險?
→ amateratha: 把投入帳戶的錢控制在每個月壽險成本附近，讓那些錢都42F 02/07 02:39
→ saniblue: 買得起終身壽險就更別說定期壽險了,沒有特殊必要錢多多43F 02/07 02:39
→ amateratha: 拿去支付定壽，剩下的一丁點錢是賺是賠就真的沒大影響44F 02/07 02:40
→ saniblue: 的話我真的覺得投資型保單很像給業務砍肥羊用的45F 02/07 02:40
→ amateratha: 這作法每次繳的錢是很少很少的，這也是我說業務不會賺46F 02/07 02:40
→ saniblue: 我很抱歉,但我覺得如果沒辦法100%確定的還是別這樣,糾47F 02/07 02:41
→ amateratha: 的原因啊....是不是我忘了講這點你才以為我在講話術？48F 02/07 02:41
→ saniblue: 紛很多,我看過一堆人沒看保單條款光聽業務講就買49F 02/07 02:41
→ saniblue: 但是後來帳戶價值被扣得一滴不剩而且前期進去被扣一堆
→ amateratha: 我本意只是提供一種方法啦....僅供參考但確實可行51F 02/07 02:42
推 sa87a16: 投資歸投資，保險歸保險，加一起只會讓公司轉個彎收更多52F 02/07 02:42
→ saniblue: 有的沒有的錢,罵得要死,買保險就是保險,何必花錢找氣受53F 02/07 02:42
→ sa87a16: 你怎麼玩看起來是聰明，公司搞不好在笑。54F 02/07 02:44
→ amateratha: 不能否認有的業務推投資型保單挺亂來，案例看過不少..55F 02/07 02:44
推 saniblue: 不是"有的",而是很多,而且很多自己都不清楚還會扣哪些錢56F 02/07 02:45
→ saniblue: 但是業績和手續費收入都是真的,爛業務遇到一次終身受害
→ saniblue: 很多人真的把保險的錢看得是保障,被這種人玩光光
→ saniblue: 所以我才會很認真的說,真的要保障,乖乖買傳統型保險吧
→ hoe1101: 先把不要買儲蓄險當成聖旨60F 02/07 02:48
→ sa87a16: 終身也要加進去，儲蓄跟終身61F 02/07 02:54
推 amateratha: 終身險當主約時還是必要的啦....不是每一家公司都提供62F 02/07 02:56
→ amateratha: 好用的定期險主約啊～
推 saniblue: 保險種類真的很多很複雜,重點還是理賠時誰幫忙64F 02/07 03:02
→ saniblue: 最好還是親戚裡面有人做十年以上的跟他買才真的有保障
推 ChrisBear: 小孩醫療意外用定期險選保證續保的 便宜保障高66F 02/07 03:41

--
※ 看板: JD　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 156　
作者 GenghisKhan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇