作者:
Xhocer (以前也很快樂)
111.249.48.161 (台灣)
2013-01-26 08:13:32 推 ahaming: 沒抽煙的都追上火車，所以沒被報導出來。（誤） 46F 01-26 08:30
作者:
yeswater (多喝水沒事)
114.37.76.151 (台灣)
2013-01-04 08:06:25 → ahaming: 這篇文章符合新版規第三條第一點b項嗎? 17F 01-04 08:11
作者:
wotupset (wotupset)
114.34.148.192 (台灣)
2012-12-31 11:23:09 推 ahaming: 國小學生哪來的身分證？ 23F 12-31 11:28
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
61.57.117.241 (台灣)
2012-12-26 18:07:58 → ahaming: R.I.P. 廢死支持者不關心受害者就算了,還拿這種事酸 38F 12-26 18:16
作者:
sanders (人生的重要轉折)
59.120.192.196 (台灣)
2012-12-26 12:53:03 → ahaming: 無辜的方小弟被殘忍割頸放血致死，也是什麼都挽不回 52F 12-26 13:29
→ ahaming: 方小弟被殺只有幾分鐘的事,可沒有一審二審三審這麼多程序, 55F 12-26 13:30
→ ahaming: 這麼多年的時間可以挽回生命。 58F 12-26 13:31
→ ahaming: 司法需要改進,但不是用廢除死刑來改進。 62F 12-26 13:34
作者:
doglegs (觸手大魔王)
27.247.116.116 (台灣)
2012-12-26 07:13:52 → ahaming: 廢死的絕招就是道理講不過人就貼人標籤是暴民,不理性 296F 12-26 08:33
作者:
Yoshikia (格奈森腦)
36.236.50.207 (台灣)
2012-12-26 05:50:03 → ahaming: 者，需要的是民主法治，不是廢除死刑，只有天真的人，才會以為獨裁極權的統治者會理會法律或不讓法律為他轉彎 705F 12-26 08:25
→ ahaming: 另外，有死刑就殺更多人，更是「保護殺人犯人權」的最佳例子，其心態根本就是殺人犯可以先殺一個人沒關係。 708F 12-26 08:27
作者:
foxlink (中央研究院股票學研究所)
118.170.2.1 (台灣)
2012-12-25 07:44:31 推 ahaming: 如果是早上6點變晚上6點,我了解會有差別,但是凌晨2點變6點 14F 12-25 07:48
→ ahaming: ，差別在哪裡？ 17F 12-25 07:49
推 ahaming: 此外，政府有明文規定幾點前一定要入帳嗎？ 37F 12-25 07:53
→ ahaming: 如果沒有明文規定幾點前要入帳,人家爆肝完成工作,有什麼好 53F 12-25 07:58
→ ahaming: 罵的？ 56F 12-25 07:58
→ ahaming: 如果沒有明文規定，這就不是疏失。 61F 12-25 07:59
作者:
ruth0204 (嘉雯四世)
118.167.160.135 (台灣)
2012-12-23 03:14:03 推 ahaming: 沒有死刑,犯人說"只有死人不會說話跟報案,所以殺人" 31F 12-23 06:26
作者:
whitefox (黑心POWER終結者)
37.59.162.218 (法國)
2012-12-22 17:52:35 → ahaming: 挪威的反應比較像是「認知失調」 23F 12-22 18:19
作者:
tt2 (批踢二代宅)
114.42.103.233 (台灣)
2012-12-22 10:29:29 → ahaming: 歐盟也沒廢死啊，法國今年至少公開執行兩次死刑 26F 12-22 10:32
作者:
mouse0720 (凜月銘心)
122.121.252.99 (台灣)
2012-12-22 07:28:08 噓 ahaming: 只減少一些不安,因為死刑犯沒有全部執行完畢
挪威殺人魔的確因廢死而更凶殘 52F 12-22 08:00
作者:
atron (How)
61.58.171.201 (台灣)
2012-12-22 07:15:42 推 ahaming: 7F，殺手若沒有先殺人，哪來的被判死刑?台南殺童案就是兇 10F 12-22 07:38
→ ahaming: 手認為不會被判死刑才殺童。 12F 12-22 07:39
→ ahaming: 性開車跟開卡車的殺手碰撞後被殺 18F 12-22 07:46