作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-02-05 12:02:44 推 afv: 畢竟陸劍二的取代對象是榭樹,不過以陸劍二的射程來看,都可以跟愛國者、天弓搭配,戰時掩護中長程防空飛彈系統
而且以砲兵季刊對陸劍二的部署規劃來看,變成陸劍二撐傘、復仇者/刺針這類射程不到5公里作點(野戰部 21F 02-05 14:50
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.248.17 (台灣)
2024-02-04 16:38:06 推 afv: 拿老蔣的要求來比就更脫節了,畢竟老蔣要的是能反攻大陸的等級
更別提老蔣時代中國海空軍實力不足,防空飛彈備彈問題在當時還不大(以戰機為空防主力,防空飛彈輔助 471F 02-05 10:30
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.192.6 (台灣)
2024-02-03 17:09:51 推 afv: 我覺得很多時候是資源問題吧
歷來優先度都是戰機、區域防空、野戰防空
其實戰機的備彈數量也不夠,需要花錢補
這樣算下來,那野戰防空的預算就是容易被犧牲的
烏克蘭就走放棄戰機,維持防空飛彈能量的抵抗路線 279F 02-03 23:46
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.147.123 (台灣)
2024-01-30 22:17:09 推 afv: 練拳這個倒是新的,之前在海陸新訓,男生學刺槍,女生學擒拿 7F 01-30 22:24
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-01-30 14:51:17 推 afv: 台灣鋪裝道路算密集了吧 5F 01-30 15:15
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
taiwannext (2016綠營重新執政 )
223.137.219.13 (台灣)
2024-01-30 11:24:08 推 afv: 按美國總統選制,26%跟0%是一樣的意思 10F 223.138.86.227 01-30 11:26
→ afv: 原po可以查1968年美國總統選舉,就有三咖督 13F 223.138.86.227 01-30 11:27
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-01-30 00:47:05 推 afv: 畢竟澎湖還有海鋒的岸基雄風與防空部的天弓,金馬只有離大陸更遠的東引才有 34F 01-30 07:04
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-01-30 05:52:28 推 afv: 我覺得以國軍狀況來說,選用輪砲車算是一種跟M1戰車的高低配(出於維保經費考量) 29F 01-30 10:09
推 afv: 高低配要M1配M60改,也要看陸軍能不能爭取到M1增購,以及編出足夠的維保經費來養,如果沒有的話,就真的要用輪砲車來降低維保經費壓力的同時,維持105砲 195F 01-30 13:35
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
mukuro (把夢變為現實)
1.168.144.70 (台灣)
2024-01-29 20:23:39 推 afv: 我覺得金馬被圍比被打,更凌遲台灣這邊 23F 01-29 20:40
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.51.139 (台灣)
2024-01-29 18:07:26 推 afv: 講生存性的話,MPF也談不上吧(履帶版突擊砲)
而且CM11的生存性,以烏克蘭戰況來看,好像也沒有比輪砲車有什麼戰術優勢 3F 01-29 18:31
推 afv: 我是覺得用輪砲車換掉機步旅戰車,至少有在戰力相當下,提供更好的機動性與減輕後勤維保壓力 89F 01-29 19:32
… 共有 44 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.247.172 (台灣)
2024-01-25 08:06:09 推 afv: 不過文中提到的基地訓練會有編制武器實彈測考? 4F 01-25 08:24
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
223.138.171.194 (台灣)
2024-01-24 19:39:13 推 afv: 看編裝組成是維持新訓旅,還是走向精實案的守備旅實兵步兵營,來決定會不會真的下基地 21F 01-24 19:58
推 afv: 步兵旅成立兩年多,明天才開始一年義務役入伍,之前只有新訓跟教召功能而已
畢竟之前步兵旅實際上只剩新訓旅,砲兵營才要好幾 52F 01-24 20:30
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.23.174 (台灣)
2024-01-23 17:05:48 推 afv: 我每記錯的話,目前國軍背心被批評的是設計上無法固定好、背心材質不耐磨損(常見的是背心尼龍布破損),倒是沒看過有人抱怨吸震材質? 22F 01-23 18:32
作者:
STAV72 (刁民黨黨務主委)
114.32.144.230 (台灣)
2024-01-23 18:16:01 推 afv: 我記得烏軍也有大量使用蘇系、美系重機槍來執行反無人機(包含代替飛彈的自殺無人機)任務 5F 01-23 18:26
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.10.29 (台灣)
2024-01-22 12:01:49 推 afv: 仁川港當年也不是什麼小漁港,自從被日本強制開港後就發展起來了 72F 01-22 12:55
推 afv: 不過這樣看的話,紅色沙灘需要打擊旅與陸航對抗兩棲登陸的兩棲戰甲車,非紅沙灘就要防止敵輕步兵滲透奪取漁港之類的 77F 01-22 12:57
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.168.30 (台灣)
2024-01-21 22:47:45 推 afv: 仁川登陸那時,畢竟北韓主力都去圍釜山,仁川那剩沒多少人 466F 01-22 09:15
推 afv: 仁川的北韓軍來比的話,國軍這多出反艦飛彈火力,而且要應付主攻方向的話,打擊旅與陸航看M1戰車部署,大概要更早出動來攔截,畢竟打一個合成營比打一 491F 01-22 09:31
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
118.163.250.12 (台灣)
2024-01-11 11:50:37 推 afv: 這個發報時間只是通知民人用的,真正機密的我想是偵測到防空系統反應的時間吧 43F 01-11 12:34
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.34.193 (台灣)
2024-01-10 17:03:05 推 afv: 重要目標防護之前是放空等機械化部隊來救援吧 18F 01-10 17:23
→ afv: 之前是:保警/保全+陸軍機械化救援兵力 22F 01-10 17:24
→ afv: 難不成269旅直接派人長期駐守在桃機? 24F 01-10 17:25
→ afv: 縣市步兵旅要等他們動員才有人去 26F 01-10 17:25
推 afv: 動員速度吧,陸軍自己一開局也是先停休返防後,派聯 30F 01-10 17:28
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.180.37 (台灣)
2024-01-10 12:19:07 推 afv: 看烏克蘭的愛國者攔截狀況,我覺得會製造更多小碎片散落,雖然原訂落點會被保護到,但周圍就不一定了 13F 01-10 12:32
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-01-10 11:08:04 推 afv: 到台灣上空才決定要不要發警報,好像也來不及了 14F 01-10 11:22
推 afv: 就怕有掉落物下來吧,畢竟都發生偏離預定航道的情況 34F 01-10 12:09
推 afv: 現在看當然是分離完砸在中國自家地上,但當下只有看到實際飛行方向偏離預定,要在極短時間內賭”只 42F 01-10 12:25
… 共有 6 則推文,點此顯示