作者: afv (魁羽) 2023年在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(1296) 2024年 2023年(600) 2022年(304)
※ 選擇看板: 所有看板(634) Military(600) HatePolitics(20) Militarylife(12) Gossiping(1) movie(1)
第30頁 … 第10頁 第9頁 第8頁 第7頁 第6頁 第5頁 第4頁 … 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(634) Military(600) HatePolitics(20) Militarylife(12) Gossiping(1) movie(1)
第30頁 … 第10頁 第9頁 第8頁 第7頁 第6頁 第5頁 第4頁 … 第1頁
2023年在Military板第140篇~第121篇
點此顯示第8頁
![]()
- 推 : 警察跟海巡在戰時本來就是依國防法納管的武裝團體 50F 03-29 16:33→ : 看起來是要走海巡模式？ 103F 03-29 17:52→ : 當年海巡的岸巡也是逐漸從國軍體系逐步分出去 105F 03-29 17:53→ : 這個基礎設施保安署是在工程會下面
工程會上頭就行政院了 111F 03-29 17:54… 共有 15 則推文，點此顯示… 共有 15 則推文，點此顯示 - 推 : 最近新聞也報導國軍去年今年共下單買了22萬份新式單兵急救包
教召現在主要是教單兵用新式急救包自救互救 15F 03-29 12:05推 : 報導是說去年下單8萬份，今年下單14萬份 20F 03-29 12:19 - 推 : 就看這幾年國防預算增長會不會開始補這塊 97F 03-28 21:27推 : 假設先補第一線14個灘岸守備旅，假設營級反甲排配3套標槍，至少210套標槍，全案預算參考獵犀案，抓個250億台幣 103F 03-28 21:29推 : 以目前國防預算的增長幅度，應該有機會 110F 03-28 21:31… 共有 15 則推文，點此顯示
- 推 : NLAW其實是應英國陸軍代替AT4的需求，算是AT4的下一 20F 03-28 15:52→ : Next-generation Light Anti-tank Weapon
66也是Light Anti-tank Weapon
NLAW實際上也不會追著戰甲車跑，他的導引模式是先觀 22F 03-28 15:53… 共有 13 則推文，點此顯示 - 推 : 拖式飛彈有效射程是3750公尺，TOW2B拉到4500公尺
拖式標槍這種反甲飛彈也是拼兩三公里，甚至拉到四公里射程 13F 03-28 12:51推 : 拖式飛行速度278m/s，以2A最遠射程3750公尺來算，飛行時間約13-14秒 20F 03-28 13:03… 共有 8 則推文，點此顯示 - 推 : 20機砲穿深可能比40榴彈機槍還慘吧？
20機砲能不能有效反現行共軍兩棲甲車也是問題
如果一年義務役改成分散至12個-14個灘岸守備旅，編實步兵營火力連，這樣火力連反甲排就有現役人員操作標槍或拖式 1F 03-28 09:36… 共有 27 則推文，點此顯示 - 推 : RPG-7的射程不是也只有200公尺？ 2F 03-28 08:30推 : 106改良型的彈種應該是奧地利那個穿深700吧，不過拖式已經出到拖2A，爆破一層反應裝甲再穿深900
所以106那款新彈可能無法應付96、99式戰車 8F 03-28 08:54 - 推 : 放大確實可以增強穿深跟威力，像110mm的鐵拳三型 4F 03-27 22:24推 : 畢竟66的瞄具為了能摺疊收起壓縮整個管子的體積，做得很陽春 7F 03-27 22:33推 : AT4也是採取機械式摺疊瞄具，射程只有300公尺 10F 03-27 22:36推 : 紅隼射程400公尺，M72A4穿深跟紅隼相當，但射程僅微 31F 03-28 08:36… 共有 6 則推文，點此顯示
- 推 : 撇開捷克方最後能否放行，陸軍不等M109A6了？ 4F 03-27 19:24
- 推 : 不是，你要這樣算全壽期成本，機步化養甲車的補保花費更高 4F 03-27 18:15推 : 如果營級編標槍或拖式飛彈，基本上目前所有對岸戰甲車都能對付，包含96式主戰車，如果是鏈砲雲豹，只能對付兩棲跟空降甲車這種先天皮薄的 44F 03-27 19:22… 共有 15 則推文，點此顯示
- 推 : 畢竟現在要用一年義務役編實部份守備部隊，搭配國防預算增長，或許能把灘岸守備旅編裝改成縮小版的精實案摩步旅？ 10F 03-27 18:10
- 推 : 台灣有國造版，但退役這麼久，應該產線也沒了？ 8F 03-27 15:44
- 推 : 未來要用一年義務役編實部份守備部隊的話，或許可以讓步營反甲排編實配標槍拖式 23F 03-27 14:46推 : 陸軍已經有增購標槍42套拖式100套，應該是補齊聯兵營用的 32F 03-27 14:50推 : 106在退役之後也沒有開發新穿甲彈，或許可以引進古 119F 03-27 15:30… 共有 21 則推文，點此顯示
- 推 : 標槍拖式可以先配到營級（火力連反甲排） 39F 03-27 13:19推 : 陸軍最近增購標槍的獵犀專案，34億台幣買42套，編齊步營反甲排的話，最少300-400億台幣左右
獵貍專案是編118億買100套拖式與1700枚備彈 44F 03-27 13:27推 : 現在聯兵營的反甲排就是標槍拖式，是步營缺正規反 50F 03-27 13:34… 共有 6 則推文，點此顯示 - 推 : 依俄烏戰爭來看，烏方步兵常用民用車輛載反甲飛彈到預定伏擊位置，設置好等俄軍戰甲車 12F 03-27 11:58… 共有 7 則推文，點此顯示
![]()
- 推 : 畢竟66跟紅隼反甲型追求穿深的話，往往是用金屬噴流打出一個洞，如果沒有人或爆裂物（例如彈藥）在洞後，就等於沒傷害
二戰時期很多案例是戰車用穿甲彈在反戰車砲砲盾打出一個洞，但砲組員剛好沒事可以繼續反擊，如果用高爆 4F 03-27 10:05… 共有 11 則推文，點此顯示 - 推 : 如果拿日本自衛隊的步兵反甲體系來比對，日本單兵就拿110mm的鐵拳三型，對移動目標射程300公尺，穿深70 15F 03-27 08:29推 : 往上則是01式反甲飛彈（日本標槍）跟87、79式反甲飛彈（日本拖飛） 18F 03-27 08:32… 共有 16 則推文，點此顯示
- 推 : 紅隼的規格也是有穿深400mm 34F 03-26 23:17→ : 加上射程400公尺，配給班級/伍級對付兩棲跟空降甲車也算夠用 42F 03-26 23:18→ : 國軍陸軍純步兵反甲的問題，其實拿隔壁海陸步兵反甲配置看，就知道問題了 46F 03-26 23:19… 共有 14 則推文，點此顯示
- 推 : 我們要維持航空工業的研發能量，讓航空工程師有事 36F 03-26 14:04
點此顯示第6頁