作者: after1 在 PTT 的推文記錄
在HatePolitics板第140篇~第121篇
點此顯示第8頁
作者:
Arthurseed (Arthur)
114.36.60.61 (台灣)
2022-09-14 18:00:03 噓 after1: 如果你覺得這是一樣的事情,那我覺得你支持民進党也是合理 73F 09-14 18:56
作者:
jason486 (JASON)
180.217.153.249 (台灣)
2022-09-13 19:14:46 推 after1: 吃不起胡椒蝦就算了,連泡麵都吃不起了嗎QQ 143F 09-13 19:50
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)
118.169.25.175 (台灣)
2022-09-13 13:23:42 推 after1: 這個真的蠻真實的 304F 09-13 14:35
作者:
devidevi (凱特)
203.77.48.47 (台灣)
2022-09-10 15:28:51 推 after1: 吊路燈部隊,戰時就是蓋世太保了 256F 09-10 17:34
作者:
JUNOCARE (陽光!!)
36.224.233.99 (台灣)
2022-09-04 16:14:12 推 after1: 兩個字,大加分嘻嘻 23F 09-04 16:24
作者:
newpasta (pasta)
185.80.221.88 (荷蘭)
2022-09-04 08:33:45 推 after1: 兩個字,大加分!! 130F 09-04 09:56
作者:
jojoway (凝淵)
42.79.25.32 (台灣)
2022-09-03 14:23:10 推 after1: 可能是怕加太多分吧 300F 09-03 15:06
作者:
q347 (我家隔壁北川景子)
203.217.116.244 (台灣)
2022-08-30 13:55:35 推 after1: 這說法我能接受啊,符合常理 267F 08-30 14:43
作者:
chirex (不含銅鋰鋅)
125.230.239.37 (台灣)
2022-08-27 10:56:28 推 after1: 加啊,繼續保持嘛嘻嘻 220F 08-27 12:15
作者:
wetteland ( )
123.193.252.249 (台灣)
2022-08-23 15:22:16 噓 after1: 主席跟主管分不清楚嗎 369F 08-23 17:46
作者:
Manjik (Man)
49.216.46.180 (台灣)
2022-08-22 22:44:48 噓 after1: 不要只會灑幣好嗎 134F 08-22 23:42
作者:
DoncicInPTT (東七七)
180.217.31.141 (台灣)
2022-08-21 22:55:12 噓 after1: 五千萬拖了四年,廠商怎麼可能不告下去? 太離奇了,證據咧 521F 08-22 00:09
作者:
DoncicInPTT (東七七)
112.78.95.199 (台灣)
2022-08-14 17:45:19 推 after1: 不是不可能,但如果你看到有人講的很篤定,那只是吹口哨壯 36F 08-14 18:00
→ after1: 陳時中支持者大部分是活在同溫層的選民,因為是造神出來的,所以喜歡他的人會無條件支持他,但討厭他的人也非常痛恨他,非常兩極,很少對他無感選民。 43F 08-14 18:04
作者:
lovebxcx (林瑋豐 bj26bj)
89.187.187.150 (美國)
2022-08-11 23:21:01 → after1: 雞排要切不要辣 209F 08-12 00:09
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
36.226.119.223 (台灣)
2022-08-11 15:39:53 → after1: 快上車啊嘻嘻 195F 08-11 16:43
作者:
wsad50232 (GGYY)
223.137.219.204 (台灣)
2022-08-11 07:40:13 推 after1: 假設林智堅家暴蔡英文又握有蔡英文裸照,還把裸照備份到豆腐頭裡面,那一切都解釋的通啦 66F 08-11 08:36
作者:
nightwing (夏日浮雲)
106.1.248.69 (台灣)
2022-08-11 07:20:01 噓 after1: 具名檢舉阿 133F 08-11 08:12
作者:
NuCat (騎山豬撞教官)
110.26.42.133 (台灣)
2022-08-10 15:35:04 推 after1: 沒有,顯然她只想到自己 57F 08-10 15:54
作者:
dingwk (不要叫我河豚!!)
49.216.27.226 (台灣)
2022-08-07 10:16:33 噓 after1: 就……就這樣?? 64F 08-07 10:29
作者:
Axwell (Axwell)
219.68.237.142 (台灣)
2022-08-04 22:21:47 → after1: 所以飛彈到底飛多高嘛,總要告訴我們啊。幹嘛只強調領空定義的高度,不直接講導彈高度高於領空,欲蓋彌彰幹嘛 26F 08-04 22:28
推 after1: 先聲明一下,不攔截其實是對的,因為導彈目標不在台灣,不會造成傷亡,攔截的碎片反而可能造成傷亡,但導彈有沒有掠過台灣上空這件事就不該打模糊仗,這跟人民的身家性命有關 82F 08-04 22:38
… 共有 6 則推文,點此顯示
點此顯示第6頁