作者:
tml7415 (國民黨不倒 台灣不會好)
27.52.64.74 (台灣)
2020-12-24 11:14:41 推 a96932000: 歡喜做的，甘願受啊～～～ 26F 12-24 11:29
作者:
tml7415 (國民黨不倒 台灣不會好)
27.52.64.74 (台灣)
2020-12-24 09:29:14 推 a96932000: 中肯推，人家DPP就是有執行力啊。 19F 12-24 09:36
作者:
pqbd22 (akira)
118.171.44.69 (台灣)
2020-12-22 09:07:17 推 a96932000: 壓單邊的結果呀，毫無商量的籌碼。只能說支持者能吞的下去就好。 65F 12-22 09:34
作者:
Arim (億載金城武)
101.14.192.102 (台灣)
2020-12-18 11:38:07 推 a96932000: 競爭力跟國內限制與否不同吧？ 如果沒萊劑的競爭力比較強，國內廠商要外銷，自然就不會用萊劑啊。但這應該不是限制國內用的理由吧？ 57F 12-18 12:00
推 a96932000: 台豬用萊劑自然成本應該能下降，那就沒有非得賣100多的必要。二來若要保持賣100多的台豬，那不用萊劑並且 100F 12-18 12:09
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
e22103 (RRRRRRRRRRRRRRRR)
114.136.194.225 (台灣)
2020-12-17 19:07:33 推 a96932000: 這點到重點……理論上農委會的應該比較有公信力 10F 12-17 19:11
作者:
littlest (讀冊人...)
111.83.23.64 (台灣)
2020-12-15 18:46:33 推 a96932000: 身為一個避不了稅的打工仔，自然不會樂見政府把稅金花在沒啥好意義的地方 39F 12-15 19:07
作者:
rpg1510 (八分之三)
42.72.237.6 (台灣)
2020-12-14 19:46:19 推 a96932000: 新成屋每坪60變90，你覺得是變90後再下修容易還是隔壁每坪50的往上追漲容易？ 22F 12-14 20:01
推 a96932000: 感覺我也該支持實坪了（透天的ing 85F 12-14 21:27
推 a96932000: 但人家40％公設還是賣的掉吧？
只要賣得掉，有甚麼臉不臉的呢？ 142F 12-15 00:35
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.214.163 (台灣)
2020-12-14 17:40:57 推 a96932000: 多跑一趟仲介代銷的麻煩程度應該低於本文所說的 143F 12-14 19:29
作者:
humbler (獸人H)
111.251.238.104 (台灣)
2020-12-12 17:36:40 推 a96932000: 窮人一直買房能變富人這很正常吧？只是不一定是一代之內的事就是。爺爺奶奶買個兩間留給爸媽，爸媽再買個兩間留個兒子，兒子是否剛出生就有四間不動產能收租過活 44F 12-12 22:15
作者:
mfcke (待退)
73.210.190.22 (美國)
2020-12-12 14:37:16 推 a96932000: 房子有稀缺性，大多數車子沒有；就使用上，租屋跟買屋的差距遠低於租車跟買車的差距 8F 12-12 14:45
推 a96932000: 只搭公車捷運主因不是因為車子會跌，而是靠公車捷運就能滿足日常生活以及擁車持有成本相對高吧？ 40F 12-12 15:11
推 a96932000: 若預期10年後會漲10倍，那大概會貸好貸滿趕緊將貨幣換 87F 12-12 15:27
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
pujos (lks)
39.8.197.40 (台灣)
2020-12-12 13:28:22 推 a96932000: 個人覺得跌價不恐怖，恐怖的是跌價的原因… 34F 12-12 14:16
作者:
hikaru0614 (我就懶)
114.27.171.59 (台灣)
2020-12-11 14:03:15 推 a96932000: 高持有稅低房價可能就變成有足夠財力的財團可以囊括市面上的便宜房地產，稅金對他們來說不是問題。而中產以下想靠累積地產翻身幾無可能了。 84F 12-11 17:23
作者:
Joker3 (丑角3)
163.22.79.126 (台灣)
2020-12-04 12:24:07 推 a96932000: 前提是家裡能充電。 2F 12-04 12:27
作者:
bezbol (o.o)
36.226.31.6 (台灣)
2020-12-03 08:45:06 推 a96932000: 家庭收入13萬以台北“食衣行育樂”來看是正常人，甚至可以說是小康，但扯到“住”的話應該就難說了 57F 12-03 09:44
作者:
allenduncan (哎呀呀)
111.246.128.167 (台灣)
2020-12-02 22:09:06 推 a96932000: 真要過應該會像萊豬那樣吧... 75F 12-03 01:44
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
39.10.38.74 (台灣)
2020-12-02 02:47:04 推 a96932000: 老實說以太空人的身體健康需求以及人數,全數供給無萊豬根本不難吧... 13F 12-02 02:52
作者:
m82 (辱華被祖光宗耀祖)
1.164.0.181 (台灣)
2020-12-01 13:15:12 推 a96932000: 收支無法平衡，社福制度就很難擴大吧？況且若只靠20％的坪數就能有效降低收支不均的狀況，為何不? 42F 12-01 13:32
推 a96932000: 失敗在哪?20％坪數租不出去? 還是要整棟套房5000租公設免費才算? 然後無視周遭居民可能會抗議硬蓋這樣? 50F 12-01 13:40
作者:
venson (文生力量力量)
101.12.42.64 (台灣)
2020-11-30 14:55:09 推 a96932000: 台灣就妥協一點，飼養過程有萊可以但進口入港不能有殘留這樣如何呢？ 88F 11-30 15:42
推 a96932000: 既然這樣會有貿易障礙，那拿著代謝掉或未檢出說美豬牛其實很安全不就沒啥意義…？畢竟政府也不會要求未檢出 123F 11-30 15:53
作者:
yniori (偉恩咖肥)
1.164.3.137 (台灣)
2020-11-25 21:10:08 推 a96932000: 那這樣若還要不透支大概只能蓋滿套房了 6F 11-25 21:12
→ a96932000: 或者蓋到蛋白蛋殼區去，然後被鄉民幹說蓋著麼遠給鬼住喔這樣 14F 11-25 21:17
推 a96932000: 雖然都叫三房，坪數類似的不知道多少 53F 11-25 21:27
推 a96932000: 話說真要考慮弱勢，那可能也沒一般青壯年的份就是。 106F 11-25 21:38