作者:
lesnaree2 ( )
61.231.58.173 (台灣)
2023-12-28 16:43:17 推 a96932000: 給二樓,會…… 6F 223.138.70.130 12-28 16:49
作者:
eulbos (優文大聯盟)
61.227.172.29 (台灣)
2023-12-28 16:34:37 推 a96932000: 眼紅啊,但又如何呢? 你說一線重劃區創新高,你就算去買一線重劃,你確定你買的一定是漲最多的那個物件?到時是不是又要再扼腕一次? 46F 12-28 16:55
→ a96932000: 像我也有點懊悔買台南藍線中古屋等增值,沒去當橋頭勇士拼一波。 但出手就出手了。真要我重新做決定,我真 50F 12-28 17:00
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
ha3810996 (微八嘎囧)
223.138.83.238 (台灣)
2023-12-28 14:33:14 推 a96932000: 答案就是別人要困難買,自己要容易買;別人要重稅,自己要輕稅 20F 12-28 16:23
推 a96932000: 便宜啊,休閒農場,蓋農舍,錢不夠的狀況下,你想住那種有大庭院的獨棟透天,又有景色,農地農舍應該是不錯的選擇 70F 12-28 16:19
作者:
jokerming847 (God of Mischief)
1.165.223.238 (台灣)
2023-12-28 03:33:58 推 a96932000: 學校建立專責管教機構吧,聘用軍警甚至 21F 220.143.218.188 (台灣) 12-28 03:40
→ a96932000: 更生人來擔任師資 23F 220.143.218.188 (台灣) 12-28 03:41
→ a96932000: 大人刑事過當本來就有現成的法律來做到 26F 220.143.218.188 (台灣) 12-28 03:41
→ a96932000: 喝止的效果,但學生...沒有就是沒有
如果嫌太麻煩,1.給學校開除學生的權利 28F 220.143.218.188 (台灣) 12-28 03:42
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
poison5566 (已中毒)
172.58.181.234 (美國)
2023-12-28 03:07:51 推 a96932000: 沒辦法,沒有效的處罰,遲早就會這樣~~ 1F 220.143.218.188 (台灣) 12-28 03:09
作者:
charles0939 (charles0939)
101.9.177.157 (台灣)
2023-12-27 15:52:29 推 a96932000: 因為跟選舉開銷比起來,兩棟台北房根本就是九牛一毛... 332F 12-28 02:34
作者:
futurerich (SpadesAce)
220.137.68.195 (台灣)
2023-12-27 17:00:48 推 a96932000: 我也覺得生育給與頭期或利率優惠應該是一個不難想到,推動阻力也低,也能多少改善少子化,但過去好幾年都不像有明確提出討論的樣子 41F 12-27 20:15
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2023-12-27 11:16:44 推 a96932000: 然後當過立委,市長,行政院長,副總統的當事人沒打算從法制上處理,也是挺厲害的。 啊,大概要等到當選總統後才有能力處理吧 126F 12-27 12:23
作者:
tontontonni (桶桶泥)
175.145.246.200 (馬來西亞)
2023-12-25 23:24:57 推 a96932000: 沒有說柯文哲對啊~只是兩人相比,一個有 64F 220.143.176.249 (台灣) 12-25 23:35
→ a96932000: 改進有處理,另一個繼續凹到底求合法 66F 220.143.176.249 (台灣) 12-25 23:35
→ a96932000: 別說信託叫處理,信託也好捐也好,違法的 70F 220.143.176.249 (台灣) 12-25 23:36
→ a96932000: 東西還是違法 76F 220.143.176.249 (台灣) 12-25 23:37
作者:
paulispig (關心高立德的牙齒狀況)
49.216.133.190 (台灣)
2023-12-25 20:34:26 推 a96932000: 既然有便宜的,那就去租便宜的不就好了? 43F 220.143.176.249 (台灣) 12-25 20:48
作者:
Amihusband (forever 22歲)
36.226.135.6 (台灣)
2023-12-25 19:07:49 推 a96932000: 都是中國的錯,不要檢討受害者...end 58F 220.143.176.249 (台灣) 12-25 19:53
作者:
ndsl02 (P1XeR)
223.138.198.193 (台灣)
2023-12-24 23:21:47 推 a96932000: 除非或讓自己活得太難過,要不然直上的選擇會比較好 69F 12-25 01:43
作者:
alrin891202 (松鼠)
49.216.164.150 (台灣)
2023-12-24 16:49:31 推 a96932000: 一坪10萬不就很便宜?今天政府拆你家,你一個7~8X歲
的老人有多少人能拿出400~500萬去買新房子?
說真的為了公眾利益犧牲少部分的人的權益這無情但合理但說那些被犧牲掉的人賺很爽..說真的未必 75F 12-25 01:31
作者:
nobody0303 (煙燻最um最合豆腐)
123.193.248.213 (台灣)
2023-12-25 01:27:53 推 a96932000: 那就讓腦筋比較好的年輕人等房價崩再去嘲笑那些砸大錢買房的笨年輕人吧 28F 220.143.176.249 (台灣) 12-25 01:41
→ a96932000: 第二戶被限7成了~如果再限制下去,反彈 35F 220.143.176.249 (台灣) 12-25 01:44
→ a96932000: 會很大...兩房跟三房+差蠻大的 41F 220.143.176.249 (台灣) 12-25 01:45
→ a96932000: 所以才說聰明的年輕人可以等著看那些笨 43F 220.143.176.249 (台灣) 12-25 01:46
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
charles0939 (charles0939)
101.9.177.157 (台灣)
2023-12-24 21:40:33 推 a96932000: 再怎樣合法市場決定的事情都比違法強.. 65F 12-25 00:56
作者:
peterlin495 (專業果粉O'_'O)
111.83.209.41 (台灣)
2023-12-22 19:31:12 推 a96932000: 我覺得這麼優秀的人才,可以嘗試自己創業,虐爆那些慣老闆 14F 223.138.51.69 12-22 19:34
作者:
vQuQv (vQuQv是全黑)
49.216.185.91 (台灣)
2023-12-22 18:35:29 → a96932000: 拆除農舍時產生鋼筋水泥殘渣算不算亂倒廢棄物? 7F 223.138.51.69 12-22 18:39
→ a96932000: 拆除農舍時產生鋼筋水泥殘渣算不算亂倒廢棄物? 7F 223.138.51.69 12-22 18:39
→ a96932000: 若由那政府公權力介入拆除,產生的廢棄建築廢料,算不算政府堆棄廢棄物? 13F 223.138.51.69 12-22 18:40
→ a96932000: 棄建築廢料,算不算政府堆棄廢棄物? 14F 223.138.51.69 12-22 18:40
作者:
jacktheballe (DarkTechnoLover)
68.83.3.68 (美國)
2023-12-22 05:45:39 推 a96932000: 應該說下跌跌到剛需可以買的價格,跟投資客覺得有利可圖的價格,中間應有不少價差 261F 12-22 12:28
作者:
qweerrt123 (GanPow)
111.83.164.31 (台灣)
2023-12-22 12:13:07 推 a96932000: 又一個忘了自己是執政黨的(攤 32F 223.138.51.69 12-22 12:17