作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2023-07-30 14:15:00 噓 a5mg4n: 台灣現在的預算就能買到一堆東西交不出貨了 104F 07-30 15:32
噓 a5mg4n: 韓國拿來內循環的比例高很多,台灣要加也是要盡量國造來內循環 107F 07-30 15:34
→ a5mg4n: 一個人每月花4萬塊(薪資/訓練消耗/食宿等),多10萬人每年就是約500億,約相當於每年4艘輕巡防艦 111F 07-30 15:36
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
smallxxoo (奈米專家)
36.225.15.136 (台灣)
2023-07-29 21:41:49 推 a5mg4n: 在水面上爆炸的話,對船幾乎沒效果 31F 07-29 22:11
→ a5mg4n: 貨櫃也有鋁做的 82F 07-30 03:13
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
220.137.164.149 (台灣)
2023-07-29 17:34:29 推 a5mg4n: 不用代工吧? 進口替代就好,用國造飛彈代替美造,再把現有/要買的先借出去 3F 07-29 18:20
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-07-28 10:00:25 噓 a5mg4n: 烏克蘭就是花了大筆國防預算,卻在國防最重要目標上完全失敗的反面教材 84F 07-28 10:50
噓 a5mg4n: 2022年以前號稱GDP5%
並不是自廢武功,而是美國國務院的傑作
不然Tu-22M就算不怎麼飛,烏克蘭原本還是想養下去 102F 07-28 11:02
… 共有 47 則推文，點此顯示
作者:
amidha (東岐明)
123.193.168.161 (台灣)
2023-07-27 15:15:36 推 a5mg4n: 以蘇聯傳統,蛋白質機器人或許是最可能的 15F 07-27 18:00
作者:
cokecolatw (cola)
1.169.80.17 (台灣)
2023-07-27 16:01:19 噓 a5mg4n: 絕大多數傷亡是各種破片造成的 普遍和5.8面對面
代表國防部早就失敗了 而不必糾結在防彈衣上 21F 07-27 16:28
作者:
Berlina (berlina)
162.55.100.14 (德國)
2023-07-25 02:04:43 推 a5mg4n: 打贏戰爭不用糾結在把對手逐出領土,而是讓對手打不 160F 07-25 18:48
→ a5mg4n: 德軍直到戰爭結束都沒被逐出蘇聯/法國等眾多國家
但不妨礙德軍打不下去 162F 07-25 18:50
作者:
shield739 (波莉)
223.137.94.112 (台灣)
2023-07-25 18:16:27 推 a5mg4n: 切斷陸橋實際上意義也非常有限,以海運維持克里米亞遠不困難 131F 07-25 18:55
推 a5mg4n: 刻赤海峽5km寬,還有塞凡堡等港口能用 167F 07-25 19:08
推 a5mg4n: 參考:金門那破港都能養十萬大軍 184F 07-25 19:24
→ a5mg4n: 克里米亞各港口能量,至少當時金門10倍以上 187F 07-25 19:25
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.251.219 (台灣)
2023-07-24 18:20:39 噓 a5mg4n: ESB就有海外成軍的吧? 11F 07-24 23:07
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.227.245 (台灣)
2023-07-24 16:37:52 推 a5mg4n: 國軍眾多40mm/L60就是能買原版,但買盜版的實例 21F 07-24 22:52
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
36.228.21.18 (台灣)
2023-07-23 23:39:13 噓 a5mg4n: 刺刀又不是自己飛上去的，把拿著刺刀的人類算上去，動能絕對不小 54F 07-24 03:37
→ a5mg4n: 戰史上看，要求拆掉裝甲板的飛官不算稀有 60F 07-24 04:15
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
36.228.21.18 (台灣)
2023-07-24 00:53:07 推 a5mg4n: 鎧甲打GMLRS的操作影片就有數部流出 4F 07-24 01:10
推 a5mg4n: 氣動力意義上的飛和拋物線運動的差別 13F 07-24 03:22
→ a5mg4n: 落下應該在2-2.5M間，特別是考慮GMLRS多少利用彈體升力延長射程 15F 07-24 03:25
→ a5mg4n: 目前沒人承認提供烏克蘭ATACMS 24F 07-24 03:39
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
ArthurJack (Weston)
112.78.77.41 (台灣)
2023-07-23 13:49:06 推 a5mg4n: 有阿,比起狙擊槍,各種FPV或多或少有AI
還能盡量製造不可回復的300號,而不是只要一次的200 5F 07-23 14:09
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.106.69 (台灣)
2023-07-21 00:05:27 推 a5mg4n: 測RP應該還是有意義吧?打穿後裡面是小慘還是大慘? 1F 07-21 00:47
推 a5mg4n: 現在看來確實如此吧?烏俄雙方舔地機實際用法幾乎
都是算好位置拋火箭到目標區,連有沒有CCRP都不確定雙方的舔地機也連R-60和機砲都懶得整備 6F 07-21 01:55
推 a5mg4n: 同樣衝進防空火網的A-4還是快了一截 18F 07-21 02:45
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.169.123.156 (台灣)
2023-07-20 21:54:19 推 a5mg4n: 人工排雷比不過多管火箭/榴彈砲佈雷阿... 57F 07-21 00:27
→ a5mg4n: 要把俄軍人礦耗光的話,大概要到1500~3000人/天
但烏軍平均只有500,高峰1000左右 61F 07-21 00:29
推 a5mg4n: 俄軍也有集束彈,且烏克蘭20~25歲人口極少 65F 07-21 00:38
→ a5mg4n: 烏軍繼續用人力推進的餘裕也不多(除非等2008年生的 67F 07-21 00:39
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
rafale7gtr (Rafale. C)
61.220.96.150 (台灣)
2023-07-19 18:34:14 推 a5mg4n: 美國賣阿根廷不是大問題,1982後阿根廷買了一批A-4中國和巴基斯坦某種程度上都要顧慮對英關係
印度人buff開起來沒在管這些 8F 07-19 19:23
推 a5mg4n: 謠傳LCA是給歷屆實習生玩一輪的計畫.反而不是退休俸(聽起來好像比退休俸還可怕XDDDD) 15F 07-19 21:07
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.57.24 (日本)
2023-07-18 08:21:44 噓 a5mg4n: 陸劍二就是可靠，免等待，容易取得的替代品 47F 07-18 12:22
作者:
ja23072008 () (Militarylife)
42.79.177.103 (台灣)
2023-07-12 16:18:03 噓 a5mg4n: 光是分段格式，在公務機關就飛天了吧？ 24F 07-12 16:30
作者:
sciss1 (tailor)
220.138.127.53 (台灣)
2023-07-12 10:57:10 噓 a5mg4n: 比起動能，要先看子彈目的是要穿一個洞還是製造局部 78F 07-12 12:44
→ a5mg4n: 動能還要除以截面 81F 07-12 12:45
作者:
shield739 (波莉)
122.99.37.31 (台灣)
2023-07-10 22:51:38 推 a5mg4n: 或許是近年韓國重要區域不斷被無人基滲透後的反應把對北打擊用的飛彈搬上船,船不斷航行時至少滲透風 14F 07-10 23:18
→ a5mg4n: 險低非常多 17F 07-10 23:19