作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
218.161.60.156 (台灣)
2015-12-13 13:23:49 噓 a5378623: 督割就這樣洗白囉 46F 12-13 13:37
作者:
PC3721 (24)
210.6.149.44 (香港)
2015-12-11 01:04:46 噓 a5378623: 分類錯了吧? 17F 12-11 01:06
作者:
Carter8123 (Carter)
223.141.63.126 (台灣)
2015-12-02 13:53:08 → a5378623: 沒有我的少女時代? 30F 12-02 16:44
作者:
upyours (hijos de puta)
220.132.189.201 (台灣)
2015-09-08 20:32:49 → a5378623: 我覺得我們說得不是同一回事耶 8F 09-08 20:43
→ a5378623: 而你的文章是從歷史角度來談「大眾也可以觀賞藝術」
這和我說得「鑑賞能力」應該是不同方面的問題吧? 12F 09-08 20:49
→ a5378623: 你可以不同意我的論點啊,歡迎討論。
只是你這篇也沒有說為什麼不需要對吧? 15F 09-08 20:53
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
27.52.138.185 (台灣)
2015-08-28 13:01:22 噓 a5378623: 就不是原PO一開始說的那樣了,還在高調,真的瞎透了 171F 08-28 16:18
作者:
s2657507 (KickYourArse)
140.124.249.31 (台灣)
2015-07-31 15:18:16 推 a5378623: 這太強了... 107F 07-31 15:26
作者:
hachime (最惡教師)
218.161.67.33 (台灣)
2015-07-31 11:26:50 推 a5378623: 實話給推 93F 07-31 11:48
作者:
nightkupa (kupa)
1.160.196.102 (台灣)
2015-07-31 11:45:43 推 a5378623: 如果他是被誤會的怎麼辦?他會不會以死明志QQ 5F 07-31 11:46
作者:
iamsiusa1 (王奕凱)
49.214.99.203 (台灣)
2015-07-30 15:54:03 噓 a5378623: 假的吧 27F 07-30 15:55
作者:
B4 (Common Reader)
167.220.232.21 (新加坡)
2015-07-28 16:01:01 推 a5378623: 樓上好壞XD 2F 07-28 16:16
作者:
b9910 (b9910)
118.165.149.211 (台灣)
2015-06-27 15:55:40 → a5378623: 有沒有翻譯啊 396F 06-27 18:08
作者:
momonic (牙套妹)
111.250.225.241 (台灣)
2015-06-20 11:00:28 噓 a5378623: 所有人都是仇女啦~~ 1163F 06-21 02:51
作者:
theleo (fity)
151.33.148.14 (意大利)
2015-06-19 02:38:19 推 a5378623: 鄉民的水準喔... 24F 06-19 03:03
推 a5378623: 所以有沒有鄉民可以說出繼續使用中文的理由呢? 37F 06-19 03:07
作者:
srwcc (老馬)
42.72.51.6 (台灣)
2015-06-15 06:56:26 推 a5378623: 意外嗎? 158F 06-15 10:22
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
1.162.69.205 (台灣)
2015-06-14 17:40:33 噓 a5378623: 備份個屁,我又不會刪 13F 06-14 17:44
→ a5378623: 有什麼好被告的?我只是轉貼也不行?
有時間在這邊嗆我,為什麼不直接去臉書嗆
那個臉書怎麼看都是黨工吼,碰到真黨工反而不敢戰了? 22F 06-14 17:47
作者:
fatotaku (肥宅Z)
140.112.217.15 (台灣)
2015-06-11 19:53:02 推 a5378623: 願原力與他同在 115F 06-11 20:18
作者:
boy54188 (跳板中)
111.70.66.80 (台灣)
2015-06-02 13:10:00 推 a5378623: 根本廢話... 7F 06-02 13:12
作者:
cyms032 220.81.224.10 (南韓)
2015-05-19 16:35:11 推 a5378623: 唯一支持勝文!! 204F 05-19 17:26
作者:
EleVn (▼(⊙ ⊥ ⊙)▼ DarkD)
220.129.100.96 (台灣)
2015-05-17 04:17:13 噓 a5378623: 中肯不是自己說的... 96F 05-17 10:53
作者:
m19871006 (雁)
219.84.240.215 (台灣)
2015-04-30 22:11:55 推 a5378623: 說漫威是「公認」爛片的明顯反串啊 60F 05-01 00:30
作者:
system303179 (Simon11034)
1.168.30.182 (台灣)
2015-04-21 12:18:08 推 a5378623: 之前是不是有人說風格和超能失控很像啊? 1F 04-21 12:31
作者:
neihu (擁有幸福...)
122.116.104.45 (台灣)
2015-04-03 17:50:12 推 a5378623: X樓上那是比爛啊XD 24F 04-03 20:50
作者:
cyms032 223.136.144.194 (台灣)
2015-12-11 18:21:52 推 a5378623: 科學基礎是什麼啊?有人可以提供資料嗎?
想知道原PO和推文誰的說法才是對的
討論科學美感前,有沒有人可以說一下理論基礎是什麼?不用詳細說明,只要說出理論的名字和對應的結果就好
我真的很想知道= = 1F 03-30 15:23
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
XDGEE (XDGEE)
118.166.125.16 (台灣)
2015-02-15 14:18:18 推 a5378623: XDDDDDDD 38F 02-15 22:45
作者:
wizardfizban (瘋法師)
1.165.115.37 (台灣)
2015-02-14 20:53:40 噓 a5378623: 所以門檻到底應該要多少嘛? 285F 02-14 21:49
作者:
a5378623 (黑雲)
140.112.218.91 (台灣)
2015-01-25 03:54:13 → a5378623: 片名都叫The Unexpected Virtue of Ignorance了啊XD 4F 01-25 08:56