作者:
blargelp (春日部四郎)
36.227.16.39 (台灣)
2024-06-23 02:48:14 推 Tsin: A7那邊有夠擁擠的,建築物密度有夠高 58F 06-23 13:35
作者:
z50905 (z50905)
111.83.236.169 (台灣)
2024-06-20 22:58:48 → Tsin: 有這個預算不如買台北市區，更有保值功能 83F 06-21 03:45
作者:
a40494 (田埂牧者)
114.137.159.129 (台灣)
2024-06-18 15:31:45 推 Tsin: 其實那是保麗龍做的，根本沉不下去 152F 49.215.153.236 06-18 17:59
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
39.12.16.18 (台灣)
2024-06-18 12:37:00 推 Tsin: 好慘啊，還不如單身 27F 06-18 17:40
作者:
vbn57492004 (vbn)
111.71.213.118 (台灣)
2024-06-12 23:51:50 推 Tsin: 現在進場的人，以後脫手或許還有機會小賺一些 94F 06-13 16:45
作者:
blargelp (春日部四郎)
1.200.5.131 (台灣)
2024-06-03 12:17:51 推 Tsin: A7的房價很適合北部基層勞工 144F 06-04 02:17
作者:
FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
111.246.216.251 (台灣)
2024-06-02 15:29:04 噓 Tsin: 那你恐怕有的等了 65F 06-02 17:19
作者:
discard1 (discard1)
122.100.93.156 (台灣)
2024-05-29 09:27:14 推 Tsin: 房價驟然暴漲，不是健康的現象 10F 05-29 09:47
作者:
Dk20121221 (DKbestever)
49.215.153.186 (台灣)
2024-05-27 13:16:44 推 Tsin: 重點應該是在於管委會有無確實落實執行各項安檢措施 25F 05-27 14:26
作者:
a27386178 (我我我)
36.226.165.100 (台灣)
2024-05-18 00:12:51 推 Tsin: 投資的話，風險真的很高啊 33F 05-18 08:43
作者:
timmy999 (憤怒a小妹)
180.217.202.27 (台灣)
2024-05-17 16:05:45 推 Tsin: 準備要旺三代了 20F 05-17 17:18
作者:
panbanana (香蕉猴子)
106.64.177.116 (台灣)
2024-05-09 10:00:17 → Tsin: 土城生活機能比A7好太多了，搭捷運又方便 7F 05-09 10:57
作者:
tracymate (混)
36.237.38.137 (台灣)
2024-04-23 14:16:38 → Tsin: 又不是每個人都在台積上班 10F 04-23 17:48
作者:
Tosca ( )
203.75.79.168 (台灣)
2024-04-16 16:47:22 推 Tsin: 別人的家務事，實在是不值得討論 11F 04-16 17:04
作者:
z50905 (z50905)
111.83.185.99 (台灣)
2024-04-11 09:15:24 → Tsin: 不如買台北市區 60F 04-11 11:04
作者:
aaronjet (深海魚)
194.99.79.68 (香港)
2024-04-09 07:25:26 → Tsin: 還是沒什麼創新 32F 04-09 13:45
作者:
jeje27272003 ( . )( . )
118.167.226.61 (台灣)
2024-04-07 22:08:55 推 Tsin: 當然選竹圍，至少門牌是雙北，另外生活機能又遠超過A7，其次是空氣品質也比A7好 60F 04-08 03:38
作者:
raizse (Raiz)
49.216.30.220 (台灣)
2024-03-25 17:10:53 → Tsin: 價格越來越誇張了，真的賣得完嗎？ 227F 03-26 11:14
作者:
zhong33 (zhong33)
220.136.202.7 (台灣)
2024-02-03 09:25:07 推 Tsin: 投資不建議買這邊 84F 02-04 01:30
作者:
nero6 (yao)
123.194.161.65 (台灣)
2023-12-31 23:36:14 推 Tsin: 很有質感 8F 01-01 03:26